|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2008 № А54-194/2008-С15
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2008 г. № А54-194/2008-С15
(извлечение)
ООО "Народная страховая компания "Рекон" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Страховое общество "Зенит" в лице Рязанского филиала о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму 34755 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 29.08.2007 в 15 час. 50 мин. на ул. Введенской возле д. 87 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц В-200 государственный номерной знак О 043 КТ 62, под управлением К., принадлежащего ОАО "Русская пивоваренная компания", автомобиля ВАЗ 21140 государственный номерной знак Х 615 КК 62, под управлением Л., принадлежащего Б. и автомобиля Тайота Королла государственный номерной знак Р 369 ЕУ 62, под управлением Р., принадлежащего Г.
Исходя из материалов дорожно-транспортного происшествия виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Тайота Королла государственный номерной знак Р 369 ЕУ 62 Р., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21140 государственный номерной знак Х 615 КК 62, от удара который продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Мерседес-Бенц В-200 государственный номерной знак О 043 КТ 62.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес-Бенц В-200 государственный номерной знак О 043 КТ 62 были причинены повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц В-200 государственный номерной знак О 043 КТ 62 был застрахован в ООО "НСК Рекон", что подтверждается страховым полисом № 125-012850 от 28.06.2007.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, специалистами ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф" была проведена оценка стоимости работ, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц В-200 государственный номерной знак О 043 КТ 62, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 34755 рублей 25 копеек.
Согласно акту о страховом случае № 467/07 от 21.09.2007 истцом определена сумма страхового возмещения - 34755 рублей 25 копеек, которая была выплачена потерпевшему платежным поручением № 318 от 25.09.2007.
Гражданская ответственность виновника ДТП Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в Страховой компании "Зенит".
В порядке суброгации истец обратился к ответчику с письмом за № 005/1 от 23.10.2007 о добровольном возмещении ущерба в размере 34755 рублей 25 копеек.
Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования; добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Рассматриваемый иск заявлен к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, по вине которого был причинен ущерб лицу, получившему возмещение от своего страховщика по договору добровольного страхования транспортных средств.
Согласно отчету об оценке № 09-07/08 Ре от 18.09.2007 ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф" расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц В-200 государственный номерной знак О 043 КТ 62 без учета износа составила 34755 рублей 25 копеек.
Факт выплаты страхового возмещения Рязанским филиалом ООО "НСК "Рекон" потерпевшему в сумме 34755 рублей 25 копеек, подтверждается платежным поручением № 318 от 25.09.2007.
Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования транспортного средства, переходит право требования к страховщику ответственности причинителя вреда в том объеме и на тех условиях, которые имелись у потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда с учетом положений Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и изданных в его исполнение нормативных правовых актов.
Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина Р.) застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО "НСК "Рекон" получило право требования возмещения вреда от страховщика причинителя вреда - ООО Страховое общество "Зенит, в порядке суброгации.
Принимая во внимание, что ответчик не произвел в добровольном порядке возмещение вреда, и учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34755 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО Страховое общество "Зенит" в лице филиала ООО СО "Зенит" в г. Рязани в пользу ООО "Народная страховая компания "Рекон" задолженность в сумме 34755 рублей 25 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 1390 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
