|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2008 № А54-444/2008-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. № А54-444/2008-С10
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Возрождение", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Нива-строй" Сасовского района Рязанской области, о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 799-Л/2003 от 31.12.2003 в сумме 398919 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36479 руб. 14 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, в обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения лизинговых платежей.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и ООО "Нива-строй" Сасовского района (Лизингополучатель) заключили договор лизинга № 799-Л/2003 от 31.12.2003, по условиям которого на основании заказа-заявки Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Лизингодатель приобретает у продавца заказанную Лизингополучателем продукцию машиностроения и передает ему в лизинг с последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с п. 2.1 данного договора объектом лизинга является миксер-кормораздатчик "Сеттер МТ-90" 9V3 общей стоимостью 823000 руб. (включая НДС).
Согласно п. 3.1 договора Лизингополучатель обязан принять объект в лизинг на срок 7 лет с момента получения с условием обязательного выкупа.
Пунктом 5.1 указанного выше договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование. Первоначальный и последующие лизинговые платежи, арендную плату Лизингополучатель обязуется внести следующими средствами и в следующие сроки:
5.1.1. Первоначальные лизинговые платежи:
а) первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 82300 руб.;
б) арендная плата за первый год аренды (1,5% от оптовой цены с учетом НДС) денежными средствами в сумме 11111 руб.;
в) снабженческо-сбытовая наценка (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 53495 руб.
5.1.2 Последующие лизинговые платежи:
----------------T-------------------------------------------------------¬
¦ Срок оплаты ¦ Лизинговые платежи ¦
+---------------+-------------------------T-----------------------------+
¦ ¦ Возмещение стоимости ¦ Арендная плата (1,5% от ¦
¦ ¦ объекта лизинга, руб. ¦ невозмещенной стоимости ¦
¦ ¦ ¦ объекта лизинга с учетом ¦
¦ ¦ ¦ НДС), руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2004 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2005 г. ¦52907 руб. ¦ 9523 руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2005 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2006 г. ¦52907 руб. ¦ 7936 руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2006 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2007 г. ¦52907 руб. ¦ 6349 руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2007 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2008 г. ¦52907 руб. ¦ 4762 руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2008 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2009 г. ¦52907 руб. ¦ 3174 руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2009 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2010 г. ¦52907 руб. ¦ 1587 руб. ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦июль 2010 г. ¦52907 руб. ¦ ¦
+---------------+-------------------------+-----------------------------+
¦январь 2011 г. ¦52909 руб. ¦ ¦
L---------------+-------------------------+------------------------------
Итого: возмещение стоимости объекта лизинга 823000 руб., в т.ч. НДС. Арендная плата в сумме 44442 руб.
Во исполнение условий договора лизинга № 799-Л/2003 от 31.12.2003 Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял миксер-кормораздатчик "Сеттер МТ-90" 9V3 общей стоимостью 823000 руб. (включая НДС). Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи № 1 от 31.12.2003.
11.01.2005 ООО "Нива-строй" Сасовского района (Сторона - 1) и ООО "Возрождение" (Сторона - 2) подписали договор перевода обязательств по лизингу, в соответствии с условиями которого Сторона - 1 переводит, а Сторона - 2 принимает на себя исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей, возникших из договора лизинга № 799-Л/2003 от 31.12.2003 заключенного между стороной - 1 и ОАО "Нива Рязани".
Договор от 11.01.2005, был согласован с ОАО "Нива Рязани", что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Во исполнение условий договора от 11.01.2005, между ООО "Нива-строй" Сасовского района и ООО "Возрождение" был подписан акт приема-передачи миксера-кормораздатчика "Сеттер МТ-90" 9V3 от 11.01.2005.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга № 799-Л/2003 от 31.12.2003 и договора перевода обязательств по лизингу от 11.01.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.
Перевод долга в силу параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает безусловную перемену лиц в обязательстве.
Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Истец обязательства по договору лизинга № 799-Л/2003 от 31.12.2003 исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга и внесения арендной платы исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 398919 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005 по 01.02.2008 в сумме 36479 руб. 14 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Возрождение", Рязанская область, Касимовский район в пользу ОАО "Нива Рязани", г. Рязань задолженность в сумме 398919 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36479 руб. 14 коп. и государственную пошлину в сумме 10207 руб. 96 коп.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1633 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
