Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2008 № А54-314/2008-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ОТВЕТЧИКУ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. № А54-314/2008-С17

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ш., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю С., Рязанская область о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 2717 от 30.05.2007 в размере 18646 руб. 63 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании гарантийного письма истец передал ответчику товар по счету № 3842 на сумму 18646 руб. 63 коп., который не был оплачен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Предприниматель Ш. на основании гарантийного индивидуального предпринимателя С. и счета № 3842 от 30.05.2007 по товарной накладной № 2717 от 30.05.2007 передал товар на сумму 18646 руб. 43 коп.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
Ответчик полученный товар по указанной товарной накладной не оплатил. Задолженность в сумме 18646 руб. 63 коп. на дату рассмотрения спора не погашена.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, на дату принятия решения долг не погасил, доказательства исполнения денежного обязательства не представил, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности в сумме 18646 руб. 63 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С. (06.04.1959 года рождения, место рождения: Рязанская область, адрес: Рязанская область, ИНН 62250000520) в пользу индивидуального предпринимателя Ш. (14.04.1976 года рождения, место рождения: г. Рязань, адрес: г. Рязань) 18646 руб. 63 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 745 руб. 87 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru