|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2008 № А54-5571/2007-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТОВ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИЗ КОТОРОГО ВОЗНИКЛА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, КОТОРУЮ ОН ПРОСИТ ВЗЫСКАТЬ С ОТВЕТЧИКА, РАЗМЕР УКАЗАННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ ИСТЦОМ РАБОТ, ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. № А54-5571/2007-С10
(извлечение)
Конкурсный управляющий ООО "НПП "Промспецмаш" Д. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ТрансСпецМаш", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 813534 руб. 97 коп.
В судебном заседании 20 марта 2008 г. истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, указывая на наличие у ООО "ТрансСпецМаш" дебиторской задолженности перед ООО "НПП "Промспецмаш".
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор № 2 от 06.09.2004 с дополнительным соглашением к нему от 29.11.2005 заключенный между ООО "ТрансСпецМаш" (Заказчик) и ООО "НПП "Промспецмаш" (Исполнитель) по условиям которого, исполнитель обязуется разработать и передать конструкторскую документацию по реконструкции установки грануляции серы и по транспортно-накопительной системе погрузки серы на Астраханском ГПЗ, а также осуществить авторский надзор за изготовлением и монтажом оборудования. Кроме того, истец ссылается на акт приемки-сдачи работ № 8 от 30.12.2005 в соответствии с которым стоимость выполненных по договору работ составила 351015 руб. 40 коп.
Вместе с тем из представленных в материалы дела платежных поручений № 20 от 03.02.2006, № 28 от 09.02.2006, № 97 от 04.04.2006, № 99 от 05.04.2006 следует, что ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 897614 руб. в рамках исполнения обязательств по договору № 2 от 06.09.2004.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов не усматривается наличие задолженности ООО "ТрансСпецМаш" перед ООО "НПП "Промспецмаш".
Ссылки истца на карточку счета 60.1 не могут быть приняты судом, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждены документами первичного бухгалтерского учета. В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено документов позволяющих определить обязательство, из которого возникла задолженность, которую он просит взыскать с ответчика, размер указанной задолженности, а также объем выполненных истцом работ, оказанных услуг.
Представленные истцом в материалы дела акты сверки также не могут являться надлежащим доказательством наличия и размера задолженности, поскольку не подтверждены документами первичного бухгалтерского учета и в нарушение ст. 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 № 129-ФЗ данные акты не подписаны главным бухгалтером общества.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промспецмаш" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14635 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
