|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2008 № А54-557/2008-С15
<ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА ПО ХОДАТАЙСТВУ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, РАССМАТРИВАЮЩИМ ДЕЛО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Корректор: Зеничева - 16.02.2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. № А54-557/2008-С15
(извлечение)
Арбитражным судом Рязанской области рассматривается исковое заявление ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" предъявленное к ООО "ТЕХНОПЛЕКС" о запрете ответчику использования обозначения, представляющего собой оранжевый прямоугольник, на котором расположена надпись ТЕХНОПЛЕКС выполненная шрифтом белого цвета и обозначения представляющего собой белый прямоугольник, на котором расположена надпись ТЕХНОПЛЕКС выполненная шрифтом оранжевого цвета, как сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 320079; обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные упаковки образцов продукции, буклеты "Монтаж теплоизоляционных плит (руководство)" и рекламные буклеты, содержащие обозначения: оранжевый прямоугольник, на котором расположена надпись ТЕХНОПЛЕКС выполненная шрифтом белого цвета и (или) белый прямоугольник, на котором расположена надпись ТЕХНОПЛЕКС выполненная шрифтом оранжевого цвета; а также взыскании с ответчика в пользу истца 100000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.
Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, путем запрета ответчику распространения рекламных образцов, содержащих сходное обозначение, мотивируя тем, что в случае непринятия заявленных обеспечительных мер неограниченное количество лиц будет введено в заблуждение в отношении происхождения товара (экструзионного пенополистирола) предлагаемого к продаже ответчиком и тем самым будет причинен значительный ущерб заявителю.
Определением суда от 12.03.2008 заявление истца удовлетворено, суд определил: запретить ООО "ТЕХНОПЛЕКС" г. Рязань распространение образцов экструзионного пенополистирола в упаковке оранжевого цвета, на которую белыми буквами нанесена надпись "ТЕХНОПЛЕКС". 13.03.2008 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист № 039977.
03.04.2008 от ответчика поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2007 по делу № А54-557/2008.
Заявление мотивировано тем, что истцом не доказан факт распространения ответчиком заявленной упаковки на территории РФ, а также того, что данная упаковка является контрафактной, следовательно истцом не доказано совершение ответчиком действий, создающих угрозу ущерба для истца.
Представитель истца по заявленным требованиям об отмене обеспечительных мер возражает, указывая, что вся аргументация ответчика сводится к существу заявленных исковых требований, все указанные ответчиком доказательства возможно установить лишь в ходе судебного разбирательства, а обеспечительные меры являются предварительными и направлены на предотвращение возможного причинения ущерба заявителю, а также на сохранение реальности исполнения судебного акта в дальнейшем.
В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из материалов дела следует, что предметом заявленных исковых требований по настоящему делу является запрещение использования ответчику товарного знака на продукции, выпускаемой ответчиком в гражданский оборот, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца. Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, истец просил суд запретить ответчику распространение (реализацию) рекламных образцов, содержащих сходное обозначение. Таким образом, предмет ходатайства об обеспечении иска частично совпадает с предметом заявленных требований, что нарушает баланс интересов сторон на стадии рассмотрения дела. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорной упаковки со схожим обозначением товарного знака ответчику, а также доказательства, свидетельствующие о распространении ответчиком данных образцов, и причинении тем самым ущерба заявителю.
Меры, о принятии которых просил заявитель, по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью обеспечить возможность исполнения судебного акта, а также предотвратить причинение значительного ущерба заявителю, а не лишить другое лицо права осуществлять свою деятельность до разрешения спора.
В силу статьи 97 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечение иска может быть отменено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, доводы ответчика о необходимости отмены обеспечительных мер, оценив возражения и доводы истца о необходимости сохранения обеспечительных мер суд считает заявление ответчика об отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Одновременно суд разъясняет, что в случае изменения обстоятельств, истец вправе в соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ вновь заявить ходатайство об обеспечении иска, представив соответствующие обоснования и документальные доказательства.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство ООО "ТЕХНОПЛЕКС" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
2. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 12.03.2008 по делу № А54-557/2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
