|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2008 № А54-480/2008-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И ХИМИЧЕСКИ ОЧИЩЕННОЙ ВОДЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. № А54-480/2008-С10
(извлечение)
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в сумме 52334308 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407147 руб. 84 коп.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 22364056 руб. и уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами увеличив сумму указанных процентов до 509533 руб. 86 коп. Уточнения исковых требований и отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 22364056 руб. приняты Арбитражным судом.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку значительная доля услуг предоставляемых МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" оказывается населению г. Рязани, а расходы понесенные ответчиком в результате предоставления коммунальных услуг населению подлежат компенсации из средств областного бюджета.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
В соответствии с актами об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" за октябрь 2007 г., ноябрь 2007, декабрь 2007 г., товарно-транспортными накладными № 00001380 от 31.10.2007, № 00001514 от 30.11.2007, № 00001682 от 31.12.2007, ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" отпустило МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" тепловую энергию в горячей воде и подпитку на общую сумму 233468669 руб. 20 коп., что подтверждается копиями данных актов, товарных накладных и счета-фактуры, представленных в материалы дела.
Акты об отпуске тепловой энергии от источника теплоты Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" за октябрь 2007 г., ноябрь 2007, декабрь 2007 г. были подписаны МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" с особым мнением, что подтверждается документами представленными в материалы дела.
Ответчик принятую тепловую энергию в горячей воде и подпитку оплатил не в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений представленными в материалы дела, в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 98540397 руб. 81 коп.
После обращения с настоящим иском в суд ответчик оплатил истцу часть задолженности в сумме 22000000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 934 от 01.04.2008, № 936 от 01.04.2008, № 922 от 31.03.2008, № 902 от 28.03.2008, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств в части оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и подпитки, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В период с октября по декабрь 2007 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду не в полном объеме, в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29970252 руб. 22 коп. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 29970252 руб. 22 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 509533 руб. 86 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод о том, что его деятельность нельзя рассматривать как предпринимательскую, является несостоятельным, поскольку МУП "РМПТС", согласно п. 2.1 Устава, является коммерческой организацией, целью создания которой является снабжение тепловой энергией потребителей. Кроме того, ответчик не лишен права обращаться в суд с исками о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, не только к гражданам-должникам, но и к другим потребителям (ЖСК, ТСЖ, юридическим лицам).
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 22364056 руб. Учитывая, что отказ от исковых требований в указанной части принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 22364056 руб. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку обращение в суд вызвано виновным противоправным поведением ответчика, исковые требования частично удовлетворены последним после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "РМПТС", г. Рязань в пользу ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", г. Рязань задолженность в сумме 29970252 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 509533 руб. 86 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 100000 руб.
2. В части взыскания задолженности в сумме 22364056 руб. производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
