|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2008 № А54-649/2008-С14
<ПО ТРЕБОВАНИЮ АРЕНДАТОРА ДОГОВОР АРЕНДЫ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСРОЧНО РАСТОРГНУТ СУДОМ В СЛУЧАЯХ, КОГДА АРЕНДАТОР БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ ПОДРЯД ПО ИСТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО ДОГОВОРОМ СРОКА ПЛАТЕЖА НЕ ВНОСИТ АРЕНДНУЮ ПЛАТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. № А54-649/2008-С14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Центр "Лист", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанского района Рязанской области о расторжении договора лизинга № 9 от 27.10.2006 и обязании возвратить имущество, полученное по договору лизинга № 9 от 27.10.2006, - экскаватор УИ-426 "Кранекс".
В последующем истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении предмета исковых требований, просил суд расторгнуть договор лизинга № 9 от 27.10.2006 и обязать ответчика возвратить имущество, полученное по договору лизинга № 9 от 27.10.2006, - экскаватор "Кранекс" одноковшовый универсальный EV-422, государственный регистрационный знак 62 РТ 4687.
Уточнение предмета исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 9 от 27.10.2006. Свои исковые требования истец основывает на п. 6.3.2 договора лизинга № 9 от 27.10.2006, требованиях ст. 309, 310, 614, п. 3 ст. 619 ГК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении одной из сторон. Из оснований, изложенных в исковом заявлении, не следует наличие существенного нарушения со стороны ответчика условий договора лизинга № 9 от 27.10.2006, равно как и причинения истцу ущерба.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд установил: 27 октября 2006 г. между ООО "Центр "Лист" (Лизингодатель) и ООО "Косспасс-строй" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 9 (далее - по тексту Договор).
Согласно условиям Договора (п. 2.1) Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного им Продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а Лизингополучатель обязуется принять, уплачивать обусловленные настоящим договором платежи и эксплуатировать предмет лизинга в соответствии с техническими условиями эксплуатации имущества.
В соответствии с п. 2.2 Договора предметом лизинга является приобретенное Лизингодателем имущество: экскаватор УИ-426 "Кранекс" в количестве 1 (одного) шт.
Согласно п. 3.1 Договора сумма лизинговых платежей на срок действия договора составит 2297125 руб., в том числе НДС в сумме 350409 руб.
Выкупная стоимость предмета лизинга составит 99875 руб., в том числе НДС в сумме 15325 руб. Вышеуказанные суммы определяются согласно Протоколу согласования цен и выплачиваются Лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договора лизинга истец приобрел и передал ответчику экскаватор УИ-426 "Кранекс" стоимостью 1271186 руб. 44 коп. (без НДС), что подтверждается актом приема-передачи от 06.02.2007, товарной накладной № 9 от 06.02.2007, счетом-фактурой № 00000028 от 06.02.2007, платежным поручением № 260 от 30.10.2006, паспортом самоходной машины и других видов техники АА787433 от 06.02.2007.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с условиями договора и графиком лизинговых платежей.
Лизингополучателем 17.08.2007 был произведен лизинговый платеж на сумму 495675 руб., что подтверждается выпиской из журнала проводок за 01.01.2004 - 31.03.2008 ООО "Центр "Лист".
Обязательства по оплате последующих лизинговых платежей в сроки, согласованные сторонами в графике к договору лизинга № 9 от 27.10.2006, ответчик не исполнял.
Представитель ответчика не оспаривал доводов истца по поводу того, что после 17.08.2007 ООО "Косспасс-строй" лизинговых платежей не осуществляло. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 17.04.2008.
Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием погасить сложившуюся задолженность по оплате лизинговых платежей. Однако, до настоящего момента никаких действий со стороны Лизингополучателя по оплате сложившегося долга перед Лизингодателем по лизинговым платежам не последовало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ договор финансового лизинга является одним из видов договора аренды, на который распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы всех видов арендных отношений.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В силу п. 3.2 Договора Лизингополучатель считается просрочившим платеж, если в указанный в графике платежей срок соответствующая сумма не поступит на счет Лизингодателя.
В соответствии с п. 6.3.2 Договора Лизингодатель может требовать досрочного расторжения договора с последствиями, предусмотренными п. 4.1 Договора, в случае двукратного неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате Лизинговых платежей, Выкупной стоимости предмета лизинга или иных платежей, в том числе штрафных санкций, установленных договором.
Согласно пункту 4.1. Договора в случае расторжения договора по обстоятельствам, за которые отвечает Лизингополучатель, Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предмет лизинга в состоянии, удовлетворяющем его паспортным данным, либо в состоянии нормальной амортизации для данного вида имущества, определяемого на основании обычной практики его эксплуатации.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей имел место и ответчиком не оспаривается, требование истца о досрочном расторжении договора лизинга № 9 от 27.10.2006 и обязании ответчика возвратить имущество, полученное по договору лизинга № 9 от 27.10.2006, - экскаватор "Кранекс" одноковшовый универсальный УИ-426, государственный регистрационный знак 62 РТ 4687, правомерно в силу ст. 309, 310, 614, п. 3 ст. 619 ГК РФ, пп. 4.1, 6.3.2 договора лизинга № 9 от 27.10.2006.
Доводы ответчика об отсутствии существенных нарушений условий договора со стороны Лизингополучателя со ссылкой на п. 2 ст. 450 ГК РФ Арбитражный суд отклоняет как несостоятельные.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Поскольку пунктом п. 6.3.2 Договора предусмотрено право Лизингодателя досрочного расторжения договора в случае двукратного неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, истец вправе в силу пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ требовать расторжения договора в судебном порядке.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Договор лизинга № 9 от 27.10.2006, заключенный между ООО "Центр "Лист", г. Рязань и ООО "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанского района Рязанской области, считать расторгнутым.
ООО "Косспасс-строй" возвратить ООО "Центр "Лист" экскаватор "Кранекс" одноковшовый универсальный УИ-426, государственный регистрационный знак 62 РТ 4687.
2. Взыскать с ООО "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанского района Рязанской области в пользу ООО "Центр "Лист", г. Рязань государственную пошлину в сумме 4000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
