|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2008 № А54-608/2008-С10
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ) ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. № А54-608/2008-С10
(извлечение)
ОАО "РОСНО" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО МСК "СТРАЖ" о взыскании страхового возмещения в сумме 46132 руб.
Определением суда от 19.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Я. и Г.
В судебном заседании 3 апреля 2008 г. истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 44706 руб. 96 коп. в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой после обращения истца в суд. Отказ от исковых требований в указанной части принят Арбитражным судом. Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо (Г.) факт совершения ДТП и его обстоятельства не оспаривает.
Третье лицо (Я.) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
25.09.2007 в 09 ч. 00 мин. на перекрестке ул. Ленина с участием автомобилей НИССАН АЛЬМЕРА г/н В394КО62 под управлением Я. и ВАЗ-21099 г/н А909ЕК62, под управлением Г.
Согласно постановлению 62АА № 326370 об административном правонарушении, представленным в материалы дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения Г. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствие с актом осмотра транспортного средства и заключением № 968 от 25.09.2007 и отчетом об оценке № 968 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 46187 руб. 25 коп.
На момент ДТП автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА г/н В394КО62 был застрахован в Рязанском филиале ОАО "РОСНО", что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств РТ43 № 49042006-В85/1 от 10.10.2006, представленным в материалы дела.
Гражданская ответственность Г. застрахована в ОАО МСК "СТРАЖ", что подтверждается страховым полисом ААА № 0269424243, представленным в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Данный случай был признан ОАО "РОСНО" страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 46132 руб., что подтверждается платежным поручением № 272 от 26.10.2007, представленным в материалы дела.
Ответчик произведенную истцом страховую выплату не возместил, что послужило основанием для обращения ОАО "РОСНО" в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На момент совершения ДТП автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА г/н В394КО62 был застрахован в ОАО "РОСНО" в лице Рязанского филиала, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств РТ43 № 49042006-В85/1 от 10.10.2006, представленным в материалы дела.
Гражданская ответственность второго участника ДТП - Г. застрахована в ОАО МСК "СТРАЖ", что подтверждается страховым полисом ААА № 0269424243, представленным в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА г/н В394КО62, что подтверждается копией № 272 от 26.10.2007, представленной в материалы дела.
Вина водителя Г. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии представленными в дело и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетом об оценке № 968.
Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика 1425 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом подпункт "б" п. 63 Правил ОСАГО в соответствии, с которым при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах не может быть применен судом в связи со следующим.
Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
После обращения с настоящим иском в суд, ответчик оплатил истцу часть страхового возмещения в сумме 44706 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 686 от 06.03.2008, представленным в материалы дела.
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 44706 руб. 96 коп. Учитывая, что отказ от исковых требований в указанной части принят судом производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 44706 руб. 96 коп. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку обращение в суд вызвано виновным противоправным поведением ответчика, исковые требования частично удовлетворены последним после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО МСК "СТРАЖ", г. Рязань в пользу ОАО "РОСНО" в лице Рязанского филиала, г. Рязань сумму страхового возмещения в размере 1425 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине в размере 1845 руб. 28 коп.
2. В части взыскания задолженности в сумме 44706 руб. 96 коп. производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
