|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2008 № А54-377/2008-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. № А54-377/2008-С10
(извлечение)
ООО "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Торговый дом "Рязанские комбайны" о взыскании задолженности по договору № 14 по охране объекта от 01.05.2006 в сумме 521187 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34204 руб. 81 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащими образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Импульс" (Исполнитель) и ООО "Торговый Дом "Рязанские комбайны" (Заказчик) заключили договор № 14 по охране объекта от 01.05.2006, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране сельскохозяйственной техники (продукции выпускаемой ОАО "Рязанский комбайновый завод"), находящейся на выставочном комплексе (пост № 8), расположенном по адресу: г. Рязань окружная дорога (198 км).
В соответствии с разделом 3 указанного договора и протоколом согласования цены к нему за предоставленные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю 150000 руб. ежемесячно.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2006, подписанным сторонами, пункт 1.1 договора № 14 от 01.05.2006 был изложен в следующей редакции: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране сельскохозяйственной техники Заказчика, находящейся в помещении площадью 800 кв. м цеха № 16 (корпус № 3), принадлежащем ОАО "Рязанский комбайновый завод", по адресу: г. Рязань, ул. Промышленная, д. 21.
В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 09.10.2006, подписанным сторонами, пункт 1.1 договора № 14 от 01.05.2006 был изложен в следующей редакции: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране сельскохозяйственной техники Заказчика, а также козловых кранов грузоподъемностью 20, 10 и 10 тонн, находящихся на разгрузочных площадках площадью 300 и 260 кв. м возле складского комплекса и железнодорожных путей, арендуемых Заказчиком у ОАО "Рязанский комбайновый завод", по адресу: г. Рязань, ул. Промышленная, д. 21.
01.07.2007 сторонами было подписано соглашение о расторжении указанного выше договора, в соответствии с условиями которого, договор № 14 по охране объекта от 01.05.2006, прекращает свое действие с 01.07.2007.
Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, оказав ответчику охранные услуги на общую сумму 2100000 руб., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть стоимости оказанных услуг на общую сумму 1565430 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, квитанциями к приходному кассовому ордеру. Кроме того, 31.10.2007 между ООО "Импульс" и ООО "Торговый Дом "Рязанские комбайны" подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 13382 руб. 39 коп.
03.12.2007 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности на общую сумму 533617 руб. 61 коп., указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, за ним образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 14 по охране объекта от 01.05.2006, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.
Учитывая, изложенное суд находит требование истца о взыскании с ООО "Рязанские комбайны" задолженности в сумме 521187 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007 по 28.01.2008 в размере 34204 руб. 81 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Торговый Дом "Рязанские комбайны", г. Москва в пользу ООО "Импульс", г. Рязань задолженность в сумме 521187 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34204 руб. 81 коп.
2. Взыскать с ООО "Торговый Дом "Рязанские комбайны", г. Москва в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 12053 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
