|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2008 № А54-471/2008-С10
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. № А54-471/2008-С10
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Ч. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
Определением суда от 11.02.2008 заявление Ч. было оставлено без движения, заявителю предлагалось представить в суд: подлинное платежное поручение об оплате госпошлины в размере 1000 руб., с отметкой кредитного учреждения о перечислении госпошлины в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; указать факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; указать обоснование необходимости установления данного факта, доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
03.03.2008 в Арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Определением суда от 14.03.2008 заявление Ч. было принято к производству, заявителю предлагалось указать факт, об установлении которого просит заявитель; указать нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; указать обоснование необходимости установления данного факта, доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
Из заявления индивидуального предпринимателя Ч. следует, что он просит установить в качестве фактов имеющих юридическое значение то обстоятельство, что денежные средства с его лицевого счета были сняты не им, а А. и М., а также установить факт фальсификации чеков, по которым были сняты денежные средства с его лицевого счета.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Поскольку в данном случае юридические факты, об установлении которых просит заявитель, имеют значение для возникновения или прекращения его прав, вытекающих из уголовно-процессуальных отношений, с учетом характера заявленных требований рассмотрение данного заявления находится вне сферы компетенции Арбитражного суда.
Доводы заявителя о том, что в случае установления указанных фактов могут возникнуть правовые основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2007 принятого по делу № А54-5732/2006 не принимаются судом, поскольку при изложенных обстоятельствах данные доводы не имеют правового значения для рассмотрения поданного заявления.
Вместе с тем в том случае если обстоятельства, на которые ссылается заявитель, будут установлены вступившим в законную силу приговором суда, он не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд в порядке установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 150, 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу № А54-471/2008 С10 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
