Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 № А54-437/2008-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. № А54-437/2008-С15

(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица К. г. Рязань, с учетом договорной подсудности, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с дополнительной ответственностью "Айскримтрейд" г. Могилев Республика Беларусь, о взыскании задолженности по контракту № 06 от 10 июля 2007 г. на сумму 39818 рублей 22 копейки и пени в размере 5017 рублей 10 копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
10.07.2007 между индивидуальным предпринимателем К. (продавец) и ОДО "Айскримтрейд" (покупатель) заключен контракт № 06 на поставку товара, по условиям которого продавец обязуется продать и поставить продукты питания произведенные в РФ - мороженое в ассортименте в количестве 2000000 штук на общую сумму 5000000 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях поставки "Инкотермс-2000" FCA. Поставка товара осуществляется согласованными партиями.
Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара ответчику по товарной накладной ПК00000018 от 27.07.2007 на сумму 217492 рублей 22 копеек.
Ответчик оплатил поставленный товар частично, путем предоплаты в сумме 108744 рублей, и частичной оплаты в сумме 68930 рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 39818 рублей 22 копеек.
Неисполнение обязательств по оплате товара, послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с п. 6.3 договора и обращения с иском о взыскании задолженности и пени в Арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из контракта № 06 на поставку товара от 10.07.2007, подписанного сторонами, который является договором поставки.
В силу ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки индивидуальным предпринимателем К. и получения ОДО "Айскримтрейд" товара на общую сумму 217492 рублей 22 копеек подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами: товарной накладной Пк00000018 от 27.07.2007 и доверенностью от 27.07.2007.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик принял обязательство в соответствии с п. 2.4 договора оплатить товар в российских рублях, путем перечисления на расчетный счет поставщика: 50% предоплаты, 50% в течение 14 дней с момента получения товара.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по контракту № 06 от 10.07.2007 по оплате поставленного товара в полном объеме и погашения образовавшейся задолженности, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 39818 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе, в порядке ст. 330 ГК РФ, требовать с должника уплаты неустойки.
Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязанности произвести оплату партии товара в установленный срок, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар в установленный договором срок, истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 11.09.2007 по 14.01.2008, которая составила 5017 рублей 10 копеек. Расчет судом проверен, и признан обоснованным, требование о взыскании с ответчика неустойки суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью "Айскримтрейд" Республика Беларусь, г. Могилев, ул. Первомайская, д. 29, оф. 426/1 в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица К., зарегистрированного в качестве предпринимателя в ЕГРИП за основным государственным номером 305623003900013, проживающего по адресу: г. Рязань, задолженность в сумме 39818 рублей 22 копеек, пени в размере 5017 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 1793 рублей 40 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru