Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 № А54-955/2008-С15
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ ИСТЦОМ УСЛУГ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ, ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. № А54-955/2008-С15

(извлечение)

ООО "Центр Консалтинг" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Нестеровский спиртзавод" Пителинский район Рязанская область о взыскании задолженности по договору № 0106/2007 от 01 июля 2007 г. на сумму 150000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9622 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора № 0106/2007 от 01.06.2007.
Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе разбирательства представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, поясняя, что в настоящее время идет конкурсное производство и конкурсная масса еще не реализована, поэтому на счетах ОАО "Нестеровский спиртзавод" нет денежных средств.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 0106/2007, заключенного 01.06.2007 между ООО "Центр Консалтинг" - оценщик и ОАО "Нестеровский спиртзавод" (в лице конкурсного управляющего) - заказчик, который является договором на возмездное оказание услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По условиям договора, Оценщик обязуется по поручению Заказчика произвести оценку рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих Заказчику на правах собственности, расположенных по адресу: Рязанская область, Пителинский район с. Нестерово, ул. Заводская, д. 11 (п. 1.1, п. 1.2. договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в течение пяти банковских дней со дня подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг по договору. либо в согласованные сторонами сроки, путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет оценщика (п. 3.2).
Стоимость работ по договору, согласно п. 3.1 договора, составляет 150000 рублей (НДС не облагается).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг от 30.06.2007, подписанным в двустороннем порядке.
Ответчик не исполнил обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в сумме 150000 рублей, которая подтверждается сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2008.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании задолженности, в силу ст. 309 ГК РФ, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку оказанные услуги своевременно не оплачены ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 10,5% годовых (ссылаясь на действие данной ставки на дату подачи искового заявления) за период с 20.07.2007 по 28.02.2008, которые составили 9622 рубля 60 копеек. Однако, согласно Указанию ЦБ РФ от 01.02.2008 № 1975-У, с 4 февраля 2008 г. размер ставки рефинансирования составляет 10,25%, в связи с чем обоснованно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма 9393 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Нестеровский спиртзавод" Пителинский район Рязанской области в пользу ООО "Центр Консалтинг" г. Рязань задолженность в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9393 рубля 49 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4685 рублей 71 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru