|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 № А54-402/2008-С11
<В СЛУЧАЕ, КОГДА АРЕНДАТОР БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ ПОДРЯД ПО ИСТЕЧЕНИИ УСТАНОВЛЕННОГО ДОГОВОРОМ СРОКА ПЛАТЕЖА НЕ ВНОСИТ АРЕНДНУЮ ПЛАТУ, ДОГОВОР АРЕНДЫ ПОДЛЕЖИТ ДОСРОЧНОМУ РАСТОРЖЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. № А54-402/2008-С11
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Центр "Лист", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанской области о расторжении договора лизинга № 10 от 01.12.2005 и обязании возвратить имущество, полученное по договору лизинга - силовую установку.
В судебном заседании 24.03.2008, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит суд расторгнуть договор лизинга № 10 от 01.12.2005; обязать ответчика возвратить имущество, полученное по договору лизинга - силовую установку ЯМЗ-238 Др 1 ЦУ250, инв. № 00000046.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора лизинга № 10 от 01.12.2005 в части оплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества, указывая, что неоднократные претензионные письма с требованиями погасить сложившуюся задолженность по оплате лизинговых платежей оставлены ответчиком без внимания, что в соответствии с п. 6.3 договора является основанием для досрочного его расторжения. Также представитель истца пояснил, что заявка на приобретение силовой установки, являющейся предметом договора лизинга № 10 от 01.12.2005, согласовывалась сторонами устно.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что силовая установка ЯМЗ-238 ЦУ250, являющаяся предметом договора лизинга № 10 от 01.12.2005, находится на забалансовом счете ответчика. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении одной из сторон. Представитель ответчика считает, что из искового заявления истца не следует наличие существенных нарушений названного договора со стороны ответчика, равно как и причиненного истцу ущерба. При этом наличие задолженности по уплате лизинговых платежей не оспаривает.
Из материалов дела следует, что между ООО "Центр "Лист"" (лизингодатель) и ООО "Косспасс-строй" (лизингополучатель) 01.12.2005 заключен договор лизинга № 10, по условиям которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга - силовую установку ЯМЗ-238 Др 1 ЦУ250, у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять, уплачивать обусловленные настоящим договором платежи и эксплуатировать предмет лизинга в соответствии с техническими условиями эксплуатации имущества.
Указанный предмет лизинга приобретен истцом у ОАО ПСФ "Автодизель-сервис" по договору купли-продажи номерного агрегата от 13.02.2006.
Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил, передав товар по акту приема-передачи от 28.02.2006.
Согласно п. 3.1 договора сумма лизинговых платежей на срок действия настоящего договора составляет 694476 руб., в том числе НДС в сумме 105937 руб. Выкупная стоимость предмета лизинга составит 57873 руб., в том числе НДС 8828 руб. Вышеуказанные суммы определяются согласно Протоколу согласования цен и выплачиваются лизингополучателем в соответствии с Графиком платежей.
Лизинговые платежи за период с ноября 2006 г. по май 2007 г. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 405111 руб. Кроме того, ответчиком не оплачена выкупная стоимость имущества в сумме 57873 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора лизингополучатель считает просрочившим платеж, если в указанный в графике платежей срок соответствующая сумма не поступит на счет лизингодателя. В части иных платежей по обязательствам сторон, вытекающим из настоящего договора, просрочка наступает на следующий день после истечения срока, указанного кредитором по обязательству в требовании об осуществлении платежа.
На основании п. 6.3.2 договора лизингодатель может требовать досрочного расторжения настоящего договора в случае двукратного неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга или иных платежей, в том числе штрафных санкций, установленных настоящим договором.
Поскольку ответчиком обязательства по плате лизинговых платежей не исполнялись в сроки, установленные договором, ООО "Центр "Лист" направило в адрес ООО "Косспасс-строй" претензии от 02.11.2007 и от 07.12.2007 с требованием уплатить задолженность, указав, что в противном случае обратится в суд с требованием о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга.
В связи с тем, что сумма задолженности не была погашена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд с иском о расторжении договора лизинга № 10 от 01.12.2005, обязании ответчика возвратить имущество, полученное по договору лизинга - силовую установку ЯМЗ-238 Др 1 ЦУ250.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга № 10 от 01.12.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст. 11, 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена возможность расторжения договора в случае нарушения лизингополучателем любого из своих обязательств по договору.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Истец обязательства по договору лизинга № 10 от 01.12.2005 исполнил надлежащим образом, передав ответчику, силовую установку ЯМЗ-238 Др 1 ЦУ250, инв. № 00000046, общей стоимостью 466101 руб. 69 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2006, представленным в материалы дела.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств внесения лизинговых платежей в установленные договором сроки и порядке. Задолженность ответчика по лизинговым платежам за период с ноября 2006 г. по май 2007 г. составляет 405111 руб.
Согласно справке от 22.04.2008 имущество, полученное по договору лизинга, в настоящее время числится у ответчика на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства".
В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или договором.
Статья 619 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды подлежит досрочному расторжению.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
07.12.2007 истец обратился к ответчику с претензией в которой указал, что в случае неоплаты ответчиком суммы задолженности истец обратится в Арбитражный суд с требованием о погашении задолженности и расторжении договора лизинга № 10 от 01.12.2005. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено доказательств внесения платы в сроки установленные договором, силовая установка ЯМЗ-238 Др 1 ЦУ250, инв. № 00000046 находится во владении ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что им не допущено существенных нарушений договора лизинга № 10 от 01.12.2005 не принимаются судом, поскольку противоречат нормам ст. 450, 452 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Расторгнуть договор лизинга № 10 от 01.12.2005, заключенный между ООО "Центр "Лист", г. Рязань и ООО "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанской области.
2. Обязать ООО "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанской области возвратить ООО "Центр "Лист", г. Рязань силовую установку ЯМЗ-238 Др 1 ЦУ250, инв. № 00000046 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с ООО "Косспасс-строй", с. Поляны Рязанской области в пользу ООО "Центр "Лист", г. Рязань расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
