|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 № А54-1121/2008
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШИЙ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИНЯТЫЙ ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ СУДЕБНЫЙ АКТ АРБИТРАЖНОГО СУДА, СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ИЛИ КОМПЕТЕНТНОГО СУДА ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. № А54-1121/2008
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Е., проживающая по адресу: г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд с заявлением к муниципальному образованию - Рязанский муниципальный район Рязанской области, к Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район и к Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области о признании незаконной ликвидации администрации Мурминского поселкового округа Рязанского района Рязанской области.
Администрация муниципального образования и налоговая инспекция в отзывах не признали заявление предпринимателя.
В ходе судебного разбирательства предприниматель заявила ходатайство об уточнении заинтересованного по делу лица, в качестве которого просит признать Администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. Одновременно предприниматель просит считать муниципальное образование - Рязанский муниципальный район и Межрайонную ИФНС России № 6 по Рязанской области третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора. Уточненное по составу участвующих в деле лиц заявление предпринимателя в силу части 1 статьи 47 и части 1 статьи 51 АПК РФ принято к рассмотрению Арбитражного суда.
В судебных заседаниях представителю предпринимателя Арбитражным судом неоднократно предлагалось конкретизировать предмет заявленных требований в части признании незаконными действий Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. Предприниматель в итоге (письмо от 15.04.2008) просит Арбитражный суд признать незаконными действия Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области по ликвидации администрации Мурминского поселкового округа Рязанского района Рязанской области. Указать конкретные оспариваемые действия Администрации муниципального образования предприниматель отказалась. Вновь заявленные предпринимателем требования в силу статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению Арбитражного суда.
Предприниматель Е. письмом от 15.04.2008 ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-160/2008 (С5) о признании незаконными постановлений главы Администрации МО - Рязанский муниципальный район от 03.03.2006 № 82-Р "Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса" и от 03.05.2006 № 112-Р "Об утверждении ликвидационного баланса".
Ходатайство предпринимателя о приостановлении производства по настоящему делу рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Заявленное предпринимателем ходатайство не имеет обоснований, предусмотренных действующим процессуальным законодательством (статьи 143 и 144 АПК РФ), что исключает возможность его удовлетворения.
Помимо этого, Арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как заявленные предпринимателем требования уже получили судебную оценку в решении Арбитражного суда Рязанской области от 2 марта 2007 г. по делу № А54-5056/2007. Данное решение вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если Арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В рассматриваемой ситуации предприниматель повторно оспаривает законность действий Администрации муниципального образования по ликвидации администрации Мурминского поселкового округа. Правовая оценка этим действиям уже дана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 2 марта 2007 г. по делу № А54-5056/2007.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Е., проживающей по адресу: г. Рязань, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Рязанского отделения № 8606/0025 Сбербанка РФ от 19.03.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Тулы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
