|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2008 № А54-5703/2007-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНЕНО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. № А54-5703/2007-С17
(извлечение)
ООО "Транс Нефтепродукт Холдинг", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью к ООО "Дорспецстрой", г. Воронеж, в лице филиала "Ольховатский" Воронежской области о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01/09-2006 от 01.09.2006 в размере 3396998 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 330875 руб. 39 коп. за период с 30.09.2006 по 11.12.2007, исходя из учетной ставки рефинансирования 10% годовых.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты товара, полученного в рамках заключенного договора купли-продажи № 01/09-2006 от 01.09.2006 по товарным накладным № 88 от 23.09.2006 и № 99 от 29.10.2006. Считает, что письмо от 22.02.2008, представленное ответчиком в суд посредством факсимильной связи, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку в письме ответчиком указана задолженность по другим обязательствам - по Соглашению № 1 от 17.12.2007, предметом настоящего спора является неисполнение ответчиком обязанности по оплате щебня, поставленного по товарным накладным № 88 от 23.09.2006 и № 99 от 29.10.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил. От ответчика поступила факсограмма от 22.02.2008, в которой ответчик указал, что по Соглашению № 1 от 17.12.2007 произвел оплату задолженности в размере 4100000 руб., остаток долга составляет 1281760 руб.
Рассмотрение дела откладывалось для представления ответчиком доказательства оплаты щебня по спорным накладным, а также платежных документов по всем обязательствам, которые имели место между сторонами.
Ответчик определение суда не исполнил, доказательства в подтверждение оплаты по товарным накладным № 88 от 23.09.2006 и № 99 от 29.10.2006 не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств:
Между ООО "Транс Нефтепродукт Холдинг" (поставщик) и ООО "Дорспецстрой", г. Воронеж, в лице филиала "Ольховатский" Воронежской области (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01/09-2006 от 01.09.2006, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность, а покупатель принять и оплатить щебень (шлак) в количестве 8755,15 тонн по цене 388 руб. за 1 тонну с учетом НДС - 18%. Сумма договора составляет 3396998 руб., в том числе НДС - 18% - 518186,13 руб. (пункт 1.1).
От ООО "Дорспецстрой" договор заключен филиалом "Ольховатский ООО "Дорспецстрой" в лице директора П., действовавшего на основании доверенности № 10 от 30.12.2005, сроком действия с 01.01 по 31.01.2006.
Согласно пунктам 3.1 и 4.1 договора цена на продукцию, поставляемую по договору, оговаривается на каждую партию отдельно и отражается в приложении № 1. Форма, вид оплаты и сроки платежей за поставляемую продукцию оговариваются по каждой партии отдельно. Оплата считается произведенной только после поступления денег на расчетный счет поставщика.
В приложении № 1 от 01.09.2006 к договору № 01/09-2006 от 01.09.2006 стороны согласовали наименование и стоимость товара (щебень (шлак) в количестве 8755,15 тонн по цене 388 руб. стоимостью 3396998 руб.).
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по товарным накладным № 88 от 23.09.2006 на сумму 1502549 руб. и № 99 от 29.10.2006 на сумму 1894449 руб., всего на сумму 3396998 руб.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядки и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 4.1 договора оплата считается произведенной только после поступления денег на расчетный счет поставщика.
Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составила сумму 3396998 руб., которая подтверждается вышеуказанными товарными накладными и актом сверки от 26.06.2007, подписанным истцом и ответчиком.
Из представленного ответчиком в материалы дела письма от 22.02.2008 следует, что он дает пояснения в части погашения задолженности за филиала "Ольховатский" по соглашению № 1 на 17.12.2007. Данное соглашение не является предметом рассмотрения настоящего спора.
Учитывая, что денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в части взыскания задолженности в сумме 3396998 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в разумный срок после возникновения обязательства, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что обязательство по оплате ответчиком полученного товара не исполнено, истец вправе требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2006 по 11.12.2007, из расчета ставки рефинансирования - 10% годовых в сумме 330875 руб. 39 коп. При проверке расчета процентов судом установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка.
Истцом ответчику предъявлены к оплате счет-фактуры № 88 от 23.09.2006 на сумму 1502549 руб. и № 99 от 29.10.2006 на сумму 1894449 руб., проценты должны исчисляться в следующем порядке:
- по счет-фактуре № 88 от 23.09.2006: 1273346 руб. 61 коп. (без НДС) х 430 дн (с 30.09.2006 по 11.12.2007). х 10%: 360 дн. = 152094 руб. 18 коп.;
- по счет-фактуре № 99 от 29.10.2006: 1605465 руб. 25 коп. (без НДС) х 395 дн. (с 06.11.2006 по 11.12.2007) х 10%: 360 дн. = 176155 руб. 21 коп.
Итого: 328249 руб. 39 коп.
Таким образом, сумма обоснованно начисленных и подлежащих взысканию процентов составляет 328249 руб. 39 коп., во взыскании остальной части процентов следует отказать.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Дорспецстрой", г. Воронеж, в пользу ООО "Транс Нефтепродукт Холдинг", г. Рязань, 3725247 руб. 39 коп., из них: 3396998 руб. - задолженность, 328249 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Дорспецстрой", г. Воронеж, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30118 руб. 13 коп.
3. Взыскать с ООО "Транс Нефтепродукт Холдинг", г. Рязань, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 руб. 24 коп.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
