|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2008 № А54-1001/2008-С13
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО НЕ УСТРАНЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ОСТАВЛЕНИЯ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. № А54-1001/2008-С13
(извлечение)
7 марта 2008 г. в Арбитражный суд поступило заявление Прокурора Новодеревенского района Рязанской области о привлечении индивидуального предпринимателя А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определением от 11.03.2008 заявление было оставлено без движения в связи с тем, что при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126, 204 АПК РФ.
Заявителю было предложено в срок до 31.03.2008 устранить установленные нарушения и представить в суд следующие документы: доказательства направления индивидуальному предпринимателю А. копии заявления, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2008, приглашения на составления постановления (почтовые квитанции, уведомления); доказательства принадлежности предпринимателю А. магазина "Автозапчасти"; реквизиты для перечисления административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Указанное определение было оставлено без исполнения.
Определением от 04.04.2008 срок оставления заявления без движения был продлен до 30.04.2008. Прокурору Новодеревенского района Рязанской области в срок до 30 апреля 2008 г. было предложено представить доказательства направления индивидуальному предпринимателю А. копии заявления, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2008, приглашения на составление постановления (почтовые квитанции, уведомления) по следующим адресам: 391240 Рязанская область, р.п. Александро-Невский, ул. Скобелева, д. 2; 391252 Рязанская область, Новодеревенский район, с. Просечье, ул. Колхозная, д. 4; доказательства принадлежности предпринимателю А. магазина "Автозапчасти"; реквизиты для перечисления административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно почтовому уведомлению № 18592 определение суда от 04.04.2008 получено заявителем 7 апреля 2008 г.
28 апреля 2008 г. в адрес суда по факсимильной связи поступили следующие документы: письмо ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (Новодеревенское отделение) от 18.04.2008 исх. № 18 об отсутствии информации о собственнике автомагазина; копия выписки из книги учета исходящей корреспонденции за март 2008 г. о направлении копии постановления А.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В силу ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ доказательством направления копии заявления лицу, привлекаемому к административной ответственности, могут служить только почтовая квитанция о направлении заказного письма или почтовое уведомление о вручении.
Копия выписки из книги учета исходящей корреспонденции за март 2008 г. не может служить доказательством направления копии заявления лицу, привлекаемому к административной ответственности. Данная выписка является внутренним документом административного органа. Кроме того, заявителю было предложено представить доказательства направления заявления индивидуальному предпринимателю А. по следующим адресам: 391240 Рязанская область, р.п. Александро-Невский, ул. Скобелева, д. 2 (адрес указан в заявлении); 391252 Рязанская область, Новодеревенский район, с. Просечье, ул. Колхозная, д. 4 (адрес указан в выписке из ЕГРИП от 26.02.2008 № 329).
Почтовые квитанции и уведомления о направлении копии заявления А. по адресам указанным в определении от 04.04.2008 заявителем суду не представлены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление Прокурора Новодеревенского района Рязанской области о привлечении индивидуального предпринимателя А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ следует возвратить заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Заявление Прокурора Новодеревенского района Рязанской области от 28.02.2008 № 18н1-08, поступившее в суд 07.03.2008, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
