|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2008 № А54-1418/2008-С15
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО В ОДНОМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ СОЕДИНЕНО НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ, ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2008 г. № А54-1418/2008-С15
(извлечение)
Рязанское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского общества глухих" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Стройспецсервис+" о взыскании задолженности за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 по договору № 12 аренды (субаренды) здания (нежилого помещения) ВОГ от 01.01.2005, договору № 8 аренды части нежилого строения от 01.01.2006, договору № 9 аренды части нежилого строения от 01.01.2007 в общей сумме 146000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2008 по 30.04.2008 в сумме 3990 рублей 67 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены: договор № 12 аренды (субаренды) здания (нежилого помещения) ВОГ от 01.01.2005, в рамках которого истец передал ответчику во временное пользование нежилое помещение (офис) площадью 44 кв. м, расположенное в здании, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Горького, д. 30, а также договоры № 8 аренды части нежилого строения от 01.01.2006, и № 9 аренды части нежилого строения от 01.01.2007, предметом которых являлась часть нежилого строения с инженерными коммуникациями, находящееся в собственности истца, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Горького, д. 30, площадью 31 кв. м - под офис, вспомогательной площадью 35 кв. м, подсобное помещение - 34,5 кв. м. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы по указанным договорам образовалась задолженность, что послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца с иском в Арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" даются разъяснения относительно возможности объединения в одном заявлении нескольких требований, из которых следует, что в частности возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.
Как следует из иска и приложенных к нему документов, основанием возникновения материально-правовых требований являются три договора аренды на два помещения с разной площадью, с отдельными актами приема-передачи к каждому договору.
Материально-правовые требования не объединены единым документом и представленными доказательствами.
Таким образом, истец объединил в исковом заявлении несколько самостоятельных оснований возникновения материально-правовых требований, которые не связаны по периоду возникновения и по представленным доказательствам.
Учитывая, что данные требования, не могут быть рассмотрены в рамках одного дела, поскольку они не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, исковое заявление следует возвратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 129 АПК РФ. Истцу следует разделить требования по договорам аренды.
При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих", возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
