|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ПРИГОВОР Рязанского областного суда от 05.05.2008 № 2-14
<УБИЙСТВО СОВЕРШЕНО ГРУППОЙ ЛИЦ, КОГДА ДВА ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦА ДЕЙСТВУЮТ СОВМЕСТНО, С УМЫСЛОМ, НАПРАВЛЕННЫМ НА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА, НЕПОСРЕДСТВЕННО УЧАСТВУЮТ В ПРОЦЕССЕ ЛИШЕНИЯ ЖИЗНИ ПОТЕРПЕВШЕГО, ПРИЧЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОВЛЕКШИЕ СМЕРТЬ, БЫЛИ ПРИЧИНЕНЫ КАЖДЫМ ИЗ НИХ, И НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ УЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВВИДУ ИХ НЕВМЕНЯЕМОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 мая 2008 г. № 2-14
(извлечение)
5 мая 2008 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Я.Е.А. с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Рязанской области С.Н.А.; подсудимого С., защитника подсудимого: адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязани - В.А.А., представившего удостоверение № 48 и ордер № 108 законного представителя подсудимого - С.Е.В., потерпевшего - Л., при секретаре Т.Т.С., И.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ
установил:
С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
5 августа 2004 года, около 24 часов несовершеннолетний С. и К., который согласно Постановлению Рязанского областного суда от 10 апреля 2008 года признан невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и к нему применены принудительные меры медицинского характера, о чем С. осведомлен не был, после распития спиртных напитков, проходя между домом № 57 по Московскому шоссе и домом № 11 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани, увидели ранее знакомого им Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и привели его к металлическому столику, расположенному во дворе между домов № 57 по Московскому шоссе и домом № 1 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани. Посадив его на бревно стали требовать деньги. Л. пояснил, что у него денег нет. В продолжение своих действий, С. вытащил из кармана потерпевшего паспорт и открыв его обнаружил деньги в сумме 40 рублей, которые передал К. Похищенные деньги С. и К. израсходовали на покупку спиртного, которое стали распивать здесь же у столика.
Предложили выпить и Л., но последний отказался. Используя незначительный повод, из хулиганских побуждений решили убить его. С этой целью С. и К. стали избивать потерпевшего руками и ногами обутыми в твердую обувь, нанесли при этом не менее 27 ударов в голову, являющуюся жизненно важным органом и туловищу.
Глумясь над потерпевшим, видя, что он не оказывает никакого сопротивления привязали его бельевыми веревками к бревну. Продолжая реализовывать свой умысел на убийство и осознавая, что причиняют потерпевшему особую боль и страдания, привязали Л.В. за руки веревками и волоком оттащили его к футбольным воротам, расположенным во дворе дома № 1 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани, и привязали его бельевыми веревками за руки к верхней перекладине ворот, а за ноги к штангам, виде распятия. Когда Л. стал кричать о помощи К. ударил его по лицу рукой, а когда стал шевелиться, он ударил ногой в грудь, после чего потерпевший захрипел. Увидев это, С. и К. с места происшествия скрылись. Избиение Л. продолжалось более 3-х часов. Смерть Л. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга с ущемлением стволовых структур, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью. С. виновным в открытом хищении чужого имущества, денег в сумме 40 рублей у Л. признал полностью, в совершении убийства Л. не признал и пояснил в судебном заседании, что 5 августа 2004 года около 24 часов совместно с К. находились у дома № 57 по Московскому шоссе г. Рязани, где встретили ранее знакомого пьяного Л. Приведя его к металлическому столику между домами № 57 по Московскому шоссе и домом № 1 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани стали требовать деньги, на что Л. ответил, что денег у него нет. Увидев в кармане рубахи паспорт, он достал его из кармана, открыв его обнаружил деньги в сумме 40 рублей, которые передал К., похищенные деньги в сумме 30 рублей израсходовал на спиртное, которое стали распивать здесь же за столиком. Предложили выпить и Л., но последний отказался. После этого, стали его избивать руками и ногами, лично он нанес Л. 4 удара: один - рукой по лицу, два - ногой по голове и один - ногой в грудь.
После этого, он обжег бельевые веревки и передал К., который привязал ими за руки Л., и перетащили его к футбольным воротам, где К. привязал руки к верхней перекладине, а ноги к дереву и штанге. Когда Л. стал кричать, К. ударил его по лицу, а когда стал стонать, ударил ногой в грудь, отчего Л. захрипел. После чего они ушли домой.
В ходе предварительного следствия С. показал, что 5 августа 2004 года примерно с 17 часов и до 23 часов 30 минут они совместно с К. распивали спиртные напитки на улице Коломенской г. Рязани. Следуя домой между домами № 57 по Московскому шоссе и домом № 1 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани они встретили ранее знакомого Л. и решили его избить. Он стал спрашивать у Л. деньги, на что потерпевший ответил отказом. Приведя его к столику и усадив его на бревно, увидел в кармане рубахи паспорт. Достав паспорт, он обнаружил в нем 40 рублей, которые передал К. За обман и нежелание передать деньги ударил Л. пяткой правой ноги в грудь, а носком по подбородку. На похищенные деньги приобрели спиртное и стали распивать, предложив и Л., но последний отказался. К. стал спрашивать у Л., есть ли у него дети, последний ответил, что нет. Не поверив ему, К. ударил потерпевшего по лицу.
С. спросил "Знает ли он его?". На что Л. ответил, что он "С.". После чего они стали избивать Л. ногами и руками в область туловища и головы. Периодически останавливались для того чтобы решить, каким образом избивать Л. В процессе избиения он пережег бельевые веревки и ими К. привязал Л. к бревну. После этого они перетащили Л. к футбольным воротам, где К. привязал руки к верхней перекладине, а ноги к перекладине и дереву.
Когда Л. стал просить о помощи, К. ударил его по лицу. Л. пытался что-то крикнуть, но К. подошел к нему и нанес ему удар в область груди, все это продолжалось около 3-х часов. После чего они ушли домой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 августа 2004 года был осмотрен участок местности, прилежащий к дому № 1, корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани. На расстоянии 34 метров от подъезда № 2 дома № 1 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани между деревом и вкопанным в землю столбом обнаружен труп Л. Труп находился на коленях. Руки вытянуты вверх и привязаны веревкой к перекладине, ноги также привязаны веревками - правая к дереву, левая к перекладине. На трупе обнаружены телесные повреждения: в области глазниц, синюшные кровоподтеки, в области локтевых суставов ссадины и осаднения. В области запястий и голеностопных суставов намотана и стянута бечевка белого цвета. В метре от трупа Л., со стороны лица обнаружен мятый лист бумаги с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, который изъят с места происшествия. В 20 метрах от трупа, со стороны спины обнаружены фрагменты веревки, изъятые с места происшествия и 2 окурка сигарет "Ява" с белым фильтром. Аналогичный окурок обнаружен в 1 метре от левой ноги трупа Л. Окурки изъяты с места происшествия.
Свидетель М.Т.А. в судебном заседании показала, что 5 августа между 24 и 00 часов 30 минут возвращалась со знакомой Т.С.Д. домой и около дома № 57 по Московскому шоссе г. Рязани встретили знакомых С. и К. и с ними незнакомого мужчину в нетрезвом состоянии. Придя домой, из окна слышала чьи-то голоса, но чьи, точно сказать не может.
В ходе предварительного следствия она показала, что возвращаясь 5 августа 2004 года в первом часу ночи вместе с Т., встретила у дома № 57 по Московскому шоссе г. Рязани своих знакомых: С. и К. С ними находился Л. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Они направились в сторону дома № 1 корпус № 2 по улице Юбилейной г. Рязани, при этом К. толкал мужчину в спину рукой.
Зайдя домой она прошла в свою комнату, где было открыто окно. Из окна она слышала, что за металлическим столиком, расположенным за ее домом кто-то разговаривает. По голосам она узнала, что там находится К. и С., при этом С. говорил мужчине: "Давай деньги, я знаю, что они у тебя есть!". После чего они стали избивать мужчину ногами и руками.
Свидетель Т.С.Д. пояснила в судебном заседании, что 5 августа 2004 года со знакомой М. поздно вечером возвращалась домой. Около дома № 57 по Московскому шоссе г. Рязани встретили С. и К., с которыми находился неизвестный пьяный мужчина. С ними они ни о чем не разговаривали. Окна ее квартиры выходят на противоположную сторону, где обнаружен труп Л.
Потерпевший Л. пояснил, что Л. его единственный сын. 10 лет назад сын женился и уехал в г. Рязань, где проживал со снохой в семейном общежитии. По рассказу бывшей жены в последнее время злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Сын дома в состоянии алкогольного опьянения был спокойным не конфликтным.
Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что в 1994 году она вышла замуж за Л. в семейном общежитии. Последний год он злоупотреблял спиртным, официально нигде не работал. По характеру добрый, покладистый. 6 августа 2004 года ей сообщили, что с мужем что-то случилось. Во дворе дома она обнаружила мужа привязанного веревками к футбольным воротам.
Свидетель Б.С.А. в судебном заседании показал, что 5 августа 2004 года, в вечернее время видел Л. у дома № 57 по Московскому шоссе г. Рязани в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, на лице помарки бурого цвета.
Смерть Л. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга с ущемлением стволовых структур, относящийся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью и состоящей в прямой причинной связи со смертью.
При судебно-медицинском исследовании трупа Л. обнаружены телесные повреждения: "А" - травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, в мягкие ткани головы, ушибленные раны (2), кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины головы; "Б" - кровоподтеки, ссадины туловища, конечностей; "В" - закрытый перелом тела грудины на уровне прикрепления 2-х ребер, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника по ходу правого латерального канала и в мягкие ткани в зоне перелома тела грудины. Все повреждения обладают прижизненными свойствами, возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов) без отображения его (их) узкогрупповых свойств и конкретных условий образования. Повреждения группы "Б" относятся к категории легкого вреда здоровью. Повреждения группы "В" относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
При судебно-химическом исследовании трупа в крови обнаружено 4,7% этилового алкоголя, что применительно к живому лицу может соответствовать тяжелой степени алкогольной интоксикации.
В судебном заседании эксперт П.Ф.И. пояснил, что согласно судебно-медицинскому исследованию трупа Л. выявлено на голове не менее 14 зон приложения, в области грудной клетки не менее 4-х зон приложения, в области нижних конечностей не менее 3-х зон воздействия, в тазовой области не менее однократного воздействия. Все повреждения обнаруженные на теле Л. могли возникнуть не менее чем от 27 воздействий тупой травмирующей силы. Характерные признаки предметов не имеют отображений в зоне приложения.
По заключению эксперта № 94 С. мог наносить удары Л. правой травмированной 26.07.2004 ногой при исключении контактирования поврежденного пальца стопы с соударяемой поверхностью тела потерпевшего.
Телесные повреждения обнаруженные на теле погибшего и повлекшие его смерть могли быть причинены в результате ударных воздействий ног, обутых в твердую обувь (кроссовки).
С. мог нанести телесные повреждения Л. в результате ударов и левой ногой, опираясь при этом на ранее травмированную 26.07.2004 правую ногу.
При обследовании С. в БСМЭ г. Рязани каких-либо телесных повреждений, либо следов их заживления не выявлено.
По заключению эксперта № 721, согласно которому на фрагменту газеты и веревке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Л.
По заключению эксперта следы на веревке, представленной на исследование и изъятой с места происшествия, образованы в результате термического воздействия.
Протоколом выемки от 9 августа 2004 года изъяты вещи С., а именно: кроссовки, синяя майка, джинсовые брюки, рубаха.
По заключению эксперта № 642, согласно которому на кроссовках С. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключает от потерпевшего Л.
По заключению дополнительной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении С. имеет место несоциализированное расстройство поведения. С. в полной мере в момент совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По заключению повторной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 6 августа 2007 года С. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживает. В момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. Расхождение экспертных решений обусловлено возможностью комплексного и динамического обследования подэкспертного в стационарных условиях с продлением сроков экспертизы и с повторной объективизацией инструментально-диагностических исследований и консультаций необходимых специалистов для квалификации степени психических и поведенческих расстройств на фоне имеющегося органического процесса, с привлечением профильных научно-практических специалистов, специализирующихся в вопросах организации и производства судебно-психиатрических экспертиз несовершеннолетних.
У С. не отмечается отставания в психическом развитии.
Анализ имеющихся в деле и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений.
Подсудимый в судебном заседании сам не отрицает, что вытаскивал паспорт из кармана потерпевшего, взял деньги в сумме 40 рублей. За "обман", что у потерпевшего нет денег, стукнул его, лично он нанес четыре удара.
Однако, в ходе предварительного следствия С. подробно показывает, где и как наносили удары он и К. потерпевшему. Какие действия в отношении потерпевшего они делали.
Его показания в ходе предварительно следствия объективно подтверждаются показаниями свидетеля М.Т.А., что ночью с 5-го на 6-е августа 2004 года она во дворе дома № 57 по Московскому шоссе г. Рязани видела С., К. и Л. в состоянии алкогольного опьянения, из окна своей комнаты слышала голос С., который говорил: "Где деньги, я знаю, что они у тебя есть", мужчина говорил, что денег у него нет. После этого они стали избивать его ногами и руками. Показания М.Т.А. на предварительном следствии суд признает объективными и правдивыми, так как они даны на следующий день после убийства Л. и подтверждаются другими доказательствами по делу.
На кроссовках С. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего. На левой стороне кроссовки на левую ногу, непосредственно под шнуровкой имеются помарки неопределенной формы размером 1 на 0,5 см.
Расположение каплей крови на кроссовках С. исключает ее попадание в ходе заступа на кровь расположенной на земле.
Данные судебно-медицинской экспертизы - характер причиненных повреждений, область повреждений на шее потерпевшего, подтверждают показания С. на предварительном следствии о механизме причинения повреждений потерпевшему совместно с К. в ночь с 5-го на 6-е августа 2004 года.
Нахождение потерпевшего в тяжелой степени алкогольного опьянения 4,7% этилового алкоголя лишало потерпевшего оказывать С. и К. активное сопротивление.
Суд полагает, что квалифицирующие признаки п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ не нашли своего подтверждения.
В ходе предварительного следствия и в суде не установлено, что С. и К. по предварительному сговору группой лиц решили совершить грабеж Л. Также не установлено, что С. применял насилие, не опасное для жизни. Увидев паспорт в кармане потерпевшего взял его и в ходе осмотра обнаружил деньги в сумме 40 рублей, которые передал К.
В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ "совершенное с особой жестокостью", "группой лиц", "из хулиганских побуждений".
С. использовал незначительный повод для убийства потерпевшего. Его поведение обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, пренебрежением к ним, показать грубую силу, продемонстрировать цинизм, жестокость. Данные черты характера отмечены и в комплексной психолого-психиатрической экспертизе в отношении С. нанесение большого количества ударов и причинение телесных повреждений на протяжении длительного времени, около 3-х часов, связывание веревками, волочение, подвешивание и распятие на веревках на футбольных воротах, нанесение ударов ногой и руками, оставление потерпевшего Л. в таком состоянии свидетельствует о совершении убийства с особой жестокостью.
Согласно практике президиума Верховного суда РФ убийство признается группой лиц, когда два или более лица, действуют совместно, с умыслом направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, причем не обязательно, чтобы повреждения повлекшие смерть, были причинены каждым из них, и не зависимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности в виду их невменяемости. Установлено, что убийство Л. совершено совместными действиями С. и К.
В связи с чем, содеянное С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений.
В судебном заседании не нашло подтверждение о наличии квалифицирующих признаком п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, "группой лиц по предварительному сговору", "с применением насилия не опасного для жизни или здоровья".
Согласно показаниям С. они с К. хотели вначале только избить потерпевшего. Изъятие денег из кармана потерпевшего С. совершил без применения насилия. С учетом результатов комплексных психолого-психиатрических исследований подсудимого и других обстоятельств, суд находит С. вменяемым в отношении совершенных им деяний.
В физическом и психологическом развитии соответствует своему возрасту.
При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства.
Одно из преступлений совершенное С., относится к категории особо тяжких.
С. не желал учиться, часто конфликтные ситуации разрешались дракой.
По характеру вспыльчивый, агрессивный.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения преступлений, признание частично вины.
Наказание подсудимому следует назначить с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, а отбытие наказания в связи с достижением 18-ти летнего возраста в колонии общего режима.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы нет.
Исковые требования Л. в части взыскания морального вреда удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Назначить наказание с учетом требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 7 августа 2004 года.
Меру пресечения С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Взыскать с С. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги, три окурка сигарет "Ява", два фрагмента веревки, серые шорты, черные шлепанцы, синюю футболку, кроссовки принадлежащие К. спортивные брюки, носки, черные ботинки принадлежащие Л.; серую клетчатую рубашку, джинсовые брюки, футболку, кроссовки С. - уничтожить.
Жалобы и представления на приговор могут быть поданы и судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Кассационным определением Верховного Суда РФ от 10 июля 2008 года приговор Рязанского областного суда в отношении С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ отменен и дело прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Считать осужденного С. по ст. 105 ч. 2 п. "д, ж, и" УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
