|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 № А54-602/2008-С14
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ И НЕ УПЛАТИЛ АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМУЩЕСТВОМ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЗАЯВЛЕННОМ РАЗМЕРЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. № А54-602/2008-С14
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Нестеровский спиртзавод", с. Нестерово Пителинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Морис", г. Рязань о взыскании задолженности по договору аренды от 13.08.2007 в размере 46129 руб. за период с 13.08.2007 по 01.01.2008.
В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 13.08.2007 в сумме 69032 руб. за период с 13.08.2007 по 10.03.2008. Судом увеличение исковых требований принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом увеличения.
В материалы дела от ответчика 06.05.2008 поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 12.05.2008 с целью предоставления времени для уплаты госпошлины за подачу встречного искового заявления. В данном ходатайстве ответчик указывал на то, что требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что между сторонами заключены другие хозяйственные договоры, по которым должником перед ЗАО "Морис" является истец.
Данное ходатайство ответчика судом было удовлетворено, в судебном заседании от 06.05.2008 объявлялся перерыв до 08.05.2008. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, документов, истребованных определениями суда от 13.02.2008, от 20.03.2008, от 15.04.2008, а также после объявленного судом перерыва в судебное заседание не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму иска не оспорил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 13 августа 2007 г. между ОАО "Нестеровский спиртзавод" (Арендодатель) и ЗАО "Морис" (Арендатор) заключили договор аренды имущества (далее - Договор).
По условиям Договора истец предоставляет во временное пользование ответчику следующее имущество:
- спиртохранилище, назначение - нежилое, лит. А, общей площадью 1527,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Пителинский район, с. Нестерово, ул. Заводская, д. 11л;
- цех брагоректификации, назначение нежилое, лит. А, общей площадью 602,7 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Пителинский район, с. Нестерово, ул. Заводская, д. 11л.
Согласно акту сдачи-приемки от 13 августа 2007 г. Арендодатель передал вышеуказанное имущество Арендатору.
Пунктами 5.1, 5.3, 5.4 Договора стороны предусмотрели, что Арендатор уплачивает Арендодателю ежемесячную арендную плату в размере 10000 руб. ежеквартально до 10 числа месяца следующего за расчетным кварталом на расчетный счет или в кассу истца.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за период с 13.08.2007 по 10.03.2008 ответчик обязанность по уплате арендной платы за пользование имуществом по Договору не исполнял. Неоднократные обращения истца о добровольной оплате задолженности ответчиком остались без ответа и удовлетворения.
В настоящее время за Арендатором числится задолженность в сумме 69032 руб.
Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца и доказательств погашения задолженности суду не представил, сумму долга не оспорил.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по Договору и не уплатил арендную плату за пользование имуществом за период с 13.08.2007 по 10.03.2008, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 69032 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 2570 руб. 96 коп. относятся на ответчика в следующем порядке: в сумме 1845 руб. 16 коп. взыскиваются в пользу истца, в сумме 725 руб. 80 коп. взыскиваются в доход федерального бюджета РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины в указанном размере до рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Морис", г. Рязань в пользу ОАО "Нестеровский спиртзавод", с. Нестерово Пителинского района Рязанской области 69032 руб. - задолженность, 1845 руб. 16 коп. - государственную пошлину.
2. Взыскать с ЗАО "Морис", г. Рязань в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 725 руб. 80 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
