Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 № А54-827/2008-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДОЛЖНИК НЕ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. № А54-827/2008-С17

(извлечение)

ООО "Агротехмаш", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОНО ОПХ "Подвязье", с. Подвязье Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 28876 руб. 96 коп. за переданный по накладной № 410 от 24.10.2006 на основании доверенности № 0000380 от 24.10.2006 товар, который ответчиком не оплачен.
До принятия решения Арбитражным судом истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 2876 руб. 96 коп., так как 24.10.2006 по приходному кассовому ордеру № 90 ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в сумме 26000 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера иска судом принято, по существу рассматривается спор о взыскании задолженности в размере 2876 руб. 96 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Агротехмаш" по товарной накладной № 410 от 24.10.2006 отпустил ОНО ОПХ "Подвязье" полотно ККА 0103020 в количестве 2 штук стоимостью 28876 руб. 96 коп. Товар получен по доверенности ОНО ОПХ "Подвязье" № 00000380 от 24.10.2006 механиком Ш. и оплачен частично в сумме 26000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 90 от 24.10.2006.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание, что должник не произвел оплату полученного товара в полном объеме, требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. 8, 307, 486 ГК РФ в сумме 2876 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в сумме 500 руб., излишне уплаченная госпошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОНО ОПХ "Подвязье", с. Подвязье Рязанского района, Рязанской области в пользу ООО "Агротехмаш", г. Рязань 2876 руб. 96 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
2. Возвратить ООО "Агротехмаш", г. Рязань из федерального бюджета 656 руб. госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 56 от 21.02.2008.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru