|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 № А54-5755/2007-С14
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕСВОЕВРЕМЕННО ИСПОЛНИЛ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ ДОГОВОРОВ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2008 г. № А54-5755/2007-С14
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Саста", г. Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техновариант", г. Рязань о взыскании задолженности по договорам № 61-46 от 01.01.2005 и № 53-249 от 29.12.2006 на пользование площадкой под козловым краном с механизмами и тепловозом для подачи вагонов под погрузку в размере 336820 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72637 руб. 85 коп. за период с 11.02.2005 по 30.11.2007.
В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов в связи с допущенной ошибкой при их расчете, просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 69305 руб. 37 коп. за период с 11.02.2005 по 04.04.2008. Судом уточнение принято.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 121 - 123 АПК РФ, своего представителя в суд ни в одно судебное заседание не направил, документов, истребованных определениями суда от 11.01.2008, от 05.02.2008, от 11.03.2008, от 04.04.2008, не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму иска не оспорил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, показания свидетеля, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2005 между ОАО "Саста" (Сторона-1) и ООО "Техновариант" (Сторона-2) был заключен договор № 61-46, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает во временное пользование площадку под козловым краном, площадью 500 кв. м, с находящимися на ней грузоподъемными механизмами. Кроме того, в соответствии с п. 1.3. названного договора ОАО "Саста" оказывает ООО "Техновариант" услуги по предоставлению тепловоза для подачи вагонов под погрузку на площадку под козловым краном.
В соответствии с разделом 4 договора № 61-46 от 01.01.2005 плата за использование площадки (п. 4.1.), плата за пользование козловым краном (п. 4.2.) и плата за подачу тепловоза (п. 4.3.) определяется в соответствии с протоколом согласования цен, который является частью договора.
Сторона-2 оплачивает плату в соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора ежемесячно до 10 числа следующего месяца. Плата перечисляется Стороной-2 на расчетный счет Стороны-1 или вносится в кассу Стороны-1.
Сторона-2 оплачивает Стороне-1 плату, предусмотренную п. 4.3. договора, исходя из фактической работы тепловоза в месяц, не позднее 10 числа следующего месяца.
Согласно протоколу согласования свободной оптовой цены (тарифа) на продукцию (услуги) производственно-технического назначения ОАО "Саста" на оказание услуг аренда площади козловой площадки 500 м2 составляет 22500 руб., подача одного вагона по путям "Саста" - 6100 руб., пользование козлового крана одного вагона - 2400 руб., одного часа - 600 руб.
Срок действия указанного договора установлен до 30.12.2005.
Дополнительным соглашением от 31.12.2005 к договору № 61-46 от 01.01.2005 стороны пролонгировали данный договор до 29.12.2006, одновременно согласовав новый размер платы на указанный период. Согласно протоколу согласования цены от 03.01.2006 аренда площади козловой площадки 500 м2 23625 руб., подача одного вагона по путям "Саста" - 6400 руб., пользование козлового крана одного вагона - 2520 руб., одного часа - 630 руб.
По окончании срока действия договора № 61-46 от 01.01.2005 ОАО "Саста" и ООО "Техновариант" заключили договор № 53-249 от 29.12.2006 со сроком действия по 30.03.2007. Указанный договор по условиям и предмету был аналогичен договору № 61-46 от 01.01.2005.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательства по договорам № 61-46 от 01.01.2005 и № 53-249 от 29.12.2006 (далее по тексту - Договоры) ОАО "Саста" исполнило на общую сумму 1019400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами об оказании ООО "Техновариант" услуг по подаче и уборке вагонов, а также счетами-фактурами за спорный период. Из данных суду показаний свидетелем В., работающим начальником железнодорожного участка ОАО "Саста" с 1993 г., следует, что письма со счетами-фактурами, выставленными ООО "Техновариант" истцом в спорный период за подачу, уборку вагонов и пользование козловой площадкой, были возвращены органом связи обратно ОАО "Саста". В последующем они лично переданы директору ООО "Техновариант" Б.
Вместе с тем, ответчик не принял необходимых мер для своевременного исполнения своих обязательств по оплате в соответствии с условиями договоров.
Согласно подписанному в двустороннем порядке акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2006 между истцом и ответчиком задолженность ООО "Техновариант" перед ОАО "Саста" составляла 368495 руб. 72 коп.
Всего за указанные истцом услуги Обществом "Техновариант" было оплачено 682579 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 003 от 03.05.2006, № 33 от 27.06.2006, № 36 от 03.07.2006, № 36 от 12.07.2006, № 73 от 04.09.2006, № 85 от 21.09.2006 и заявлениями о зачете от 15.12.2005, от 05.09.2006.
Неоднократные обращения истца о добровольной оплате задолженности по Договорам ответчиком остались без ответа и удовлетворения.
В настоящее время, исходя из представленного в материалы дела истцом помесячного расчета суммы основного долга ООО "Техновариант", за ответчиком числится задолженность в сумме 336820 руб. 72 коп.
Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца не заявил, доказательств погашения задолженности либо контррасчет исковых требований суду не представил, сумму долга не оспорил.
С учетом изложенного, Арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 336820 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 69305 руб. 37 коп. за период с 11.02.2005 по 04.04.2008, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, действовавшей на день предъявления иска, и исключения из суммы задолженности НДС.
Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате в соответствии с условиями Договоров, требование истца о взыскании с ответчика процентов на пользование чужими денежными средствами в сумме 69305 руб. 37 коп. за период с 11.02.2005 по 04.04.2008 является правомерным.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 66 руб. 65 коп., уплаченная платежным поручением № 9611 от 04.12.2007, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9622 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Техновариант", г. Рязань в пользу ОАО "Саста", г. Сасово Рязанской области 336820 руб. 72 коп. - задолженность, 69305 руб. 37 коп. - проценты, 9622 руб. 52 коп. - государственную пошлину.
2. Возвратить ОАО "Саста", г. Сасово Рязанской области из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 66 руб. 65 коп., уплаченную платежным поручением № 9611 от 04.12.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
