Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2008 № А54-5265/2007-С1
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА У ДОЛЖНИКА, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2008 г. № А54-5265/2007-С1

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2007 возбужденно производство по делу № А54-5265/2007 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сараиагрохим" (далее - должник) р.п. Сараи Рязанской области и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Определением от 20.12.2007 временным управляющим должника утвержден Р.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ОАО "Сараиагрохим", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложила отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании ОАО "Сараиагрохим" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Представитель собрания кредиторов - представитель ФНС России поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
Заслушав временного управляющего, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
ОАО "Сараиагрохим" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2002, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026200739762.
В соответствии с Уставом ОАО "Сараиагрохим" основными видами деятельности предприятия являются выполнение работ у землепользователей по применению средств химизации и защиты растений, органических удобрений, средств мелиорации почв; содействие землепользователям в обеспечении роста урожайности сельскохозяйственных растений за счет повышения плодородия земель на основе применения средств химизации; разработка совместно с агропромышленными и научными учреждениями и утверждение местных программ повышения плодородия почв; снабжение землепользователей минеральными удобрениями, известковыми минералами, пестицидами и другими химическими средствами; проведение мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений; торгово-снабженческая деятельность и оказание коммерческих услуг землепользователям и другим субъектам; производство сельскохозяйственной продукции.
В течение двухлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, должник осуществлял лишь деятельность по обеспечению землепользователей минеральными удобрениями, известковыми минералами и другими химическими, биологическими средствами.
В анализе финансового состояния должника временный управляющий указал, что предприятие продолжает вести хозяйственную деятельность. По состоянию на 01.01.2008 на предприятии должника числился 31 работник.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 01.04.2005 по 01.01.2008 по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Согласно балансу предприятия-должника на 31.12.2007 и расшифровки статей баланса внеоборотные активы представлены основными средствами балансовой стоимостью 2037 тыс. руб. В состав основных средств входят: склад минеральных удобрений, проходная, будка квадратная, пожарные резервуары, пруды-накопители дождевых стоков, подъездные автодороги, водопровод, жижесборник, теплогенератор, жилые дома.
Оборотные активы должника по состоянию на 31.12.2007 составляют 514 тыс. руб., из которых запасы - 150 тыс. руб., НДС - 220 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность - 144 тыс. руб.
Кредиторская задолженность предприятия должника на 31.12.2007 составила 3806 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 1301 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 878 тыс. руб., задолженность перед персоналом - 102 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам - 400 тыс. руб., прочие кредиторы - 1125 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 1055 тыс. руб.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.
Предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Предприятие убыточно на протяжении всего анализируемого периода.
Производственные объекты недвижимости, числящиеся на балансе Должника, вводились в эксплуатацию до 1988 года, сильно изношены, требуют ремонта и реконструкции, их рыночная стоимость намного ниже балансовой стоимости. Объекты непроизводственной сферы, представляющие собой жилые дома, имеют балансовую стоимость в размере 295258 руб., которые будут передаваться на баланс муниципального образования. На протяжении всего анализируемого периода внеоборотных активов предприятия должника было недостаточно для покрытия всех его обязательств. Также недостаточно оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
Удельный вес дебиторской задолженности невысок, в ее составе отсутствует задолженность с истекшим сроком исковой давности. Размер кредиторской задолженности велик, удовлетворение требований кредиторов предприятия без ущерба для производственной деятельности не представляется возможным.
Ухудшение финансового состояния связано с большими коммерческими расходам, прочими расходами, иными платежами из прибыли в деятельности предприятия. В связи с этим финансовая устойчивость предприятия утеряна. Степень кризиса глубока, вероятность улучшения ситуации, даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности, невысока.
Таким образом, временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности предприятия должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, денежные средства, полученные от реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности, позволят покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение Арбитражному управляющему.
Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "Сараиагрохим" и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 1299761 руб.
Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у предприятия должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
8 мая 2008 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ОАО "Сараиагрохим" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании ОАО "Сараиагрохим" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Учитывая изложенное, на основании ст. 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, что ОАО "Сараиагрохим" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия Арбитражных управляющих" г. Москва для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих, дополнительных требований к Арбитражному управляющему не предъявлено.
Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия Арбитражных управляющих" г. Москва представило кандидатуры Арбитражных управляющих в следующем порядке: Р., Б., Л.
В силу положений ст. 20, 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки Арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.
Отводов либо замечаний по представленным кандидатурам в суд не поступило.
Согласно пункту 4 ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника следует утвердить Р.
Собрание кредиторов приняло решение определить размер вознаграждения конкурсному управляющему ОАО "Сараиагрохим" 10000 рублей в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает необходимым утвердить сумму ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ОАО "Сараиагрохим" 10000 рублей в месяц за счет имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 45, 52, 75, 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ОАО "Сараиагрохим", р.п. Сараи Рязанской области.
2. С целью принудительной ликвидации ОАО "Сараиагрохим", р.п. Сараи Рязанской области открыть конкурсное производство сроком на один год.
3. Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Сараиагрохим", р.п. Сараи Рязанской области Р.
4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "Сараиагрохим", р.п. Сараи Рязанской области в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за счет средств должника.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru