|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2008 № А54-5241/2007-С1
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА У ДОЛЖНИКА, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. № А54-5241/2007-С1
(извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2007 в отношении ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена К.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен в материалы дела отчет по результатам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань.
Арбитражный суд заслушал представителя временного управляющего, который просит Арбитражный суд признать должника несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника и ввести процедуру банкротства - конкурсное производство.
Представитель ФНС России в судебном заседании ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, об установлении единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета, наличие финансирования за счет средств федерального бюджета подтверждает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань зарегистрировано 14.05.2001, № 15859.
Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201108010.
Основным направлением деятельности предприятия должника согласно уставу является - торгово-закупочная, посредническая, производственная деятельность.
Представитель временного управляющего пояснил суду, что предприятие не работает с июля 2007 года, работники в штате отсутствуют.
Финансовый анализ предприятия должника проведен управляющим по бухгалтерским балансам и отчетам о прибылях и убытках на 31.12.2005, 01.04.2007, 30.06.2007.
По данным бухгалтерского баланса на 01.07.2007 основные средства должника составили 4 тыс. руб.: компьютер, монитор, стеллаж.
Кредиторская задолженность составляет - 5957 тыс. руб., займы и кредиты - 2248 тыс. руб.
Временным управляющим сделаны выводы: платежеспособность предприятия должника восстановить невозможно; имущество должника отсутствует, средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения Арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий ходатайствует о признании предприятия ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов - ФНС России (единственный кредитор) составили сумму - 181250,79 руб.
Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у предприятия должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
27.05.2008 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.
Представитель собрания кредиторов - представитель уполномоченного органа, который также является заявителем по делу № А54-5241/2007, поддержал решение собрания кредиторов и ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства, просит установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей за счет средств федерального бюджета, наличие финансирования за счет средств федерального бюджета подтверждает.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.
Из анализа ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что одним из оснований для признания должника банкротом как отсутствующего должника является тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - в налоговый орган, ФГУП "Ростехинвентаризация", Управлению ГИБДД, Инспекцию Гостехнадзора.
Однако наличие имущества за ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань не выявлено.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Из анализа временного управляющего о финансовом состоянии ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань следует, что в настоящее время предприятие должника хозяйственную деятельность не осуществляет.
Суд находит, что в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" г. Владивосток представило кандидатуры Арбитражных управляющих в следующем порядке: К., С., М.
В силу положений ст. 20, 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки Арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.
Согласно представлению регулирующего органа все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.
Отводы не поступили.
В силу п. 4 ст. 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре Арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается Арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что следует утвердить конкурсным управляющим ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань К.
Размер вознаграждения конкурсного управляющего представитель собрания кредиторов определил 10000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек) единовременно.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п. 1 ст. 333.35 НК РФ).
В соответствии с нормами п. 1 ст. 333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 45, 52, 75, 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань конкурсное производство сроком на один год.
3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань К.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с ООО "ПРОТЕЛ" г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в 2-х месячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
