|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 01.08.2008 по делу № А29-2973/2008
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДОГОВОРОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ ЛИЦОМ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОПЛАТА ОКАЗАННЫХ УСЛУГ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПРЯМОМ ОДОБРЕНИИ СДЕЛКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. по делу № А29-2973/2008
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 1 августа 2008 г.
Судья Арбитражного суда Республики Коми,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску товарищества собственников жилья "Каскад"
к индивидуальному предпринимателю Ч.
о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
от истца - Т. по доверенности от 29.04.2008 г.,
от ответчика - М. по доверенности от 20.04.2008 г.,
установил:
ТСЖ "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Ч. о признании недействительными договоров № 24-2006-ПИР от 06.06.2006 г., № 25-2006-ПИР от 07.06.2006 г. О применении последствий недействительности сделки и обязании ответчика произвести возврат денежных средств в сумме 76770 руб.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск не признал исковые требования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как видно из представленных документов, 06.06.2006 г. между индивидуальным предпринимателем Ч. (исполнитель) и ТСЖ "Каскад" (заказчик) заключен договор № 24-2006-ПИР, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение консультационных услуг по обслуживанию жилого дома № 118/1 по Октябрьскому проспекту в г. Сыктывкаре.
Аналогичный договор № 25-2006-ПИР заключен сторонами 07.06.2006 г.
Исполнение спорных договоров подтверждается платежными поручениями № 109 от 06.06.2006 г. на сумму 53270 руб., № 110 от 07.06.2006 г. на сумму 23500 руб. и актами сдачи-приемки от 6 и 7 июня 2006 г., которые истцом не оспариваются.
Указанные договоры от ТСЖ "Каскад" подписаны в лице члена правления ТСЖ "Каскад" Г.
В обоснование требований о недействительности сделок истец указал на отсутствие у Г. полномочий на подписание договоров.
В соответствии с пунктом 6 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Истец утверждает, что правлением ТСЖ "Каскад" не принималось решение о дилигировании полномочий Г. на подписание каких-либо договоров от имени ТСЖ "Каскад" или от имени правления ТСЖ "Каскад".
Согласно вступившему в законную силу решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.03.2008 г. по делу № 2-1749/08 пункт 4 протокола общего собрания ТСЖ "Каскад" от 19.05.2005 г. в части выборов в члены правления Г. признан незаконным.
В качестве нормативного правового обоснования требования о признании сделки недействительной истец указал статью 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 9, учитывая положения статьи 166, при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в статье 174, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 Кодекса).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности, так как спорные договоры заключены 6 и 7 июня 2006 г., а исковое заявление поступило в суд лишь 05.05.2008 г., то есть по истечении годичного срока исковой давности.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 9 следует иметь в виду, что статья 174 Кодекса не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 Кодекса.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Согласно пункту 2 приведенной статьи последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 г. № 57 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
В данном случае о последующем прямом одобрении сделки свидетельствует произведенная ТСЖ "Каскад" оплата оказанных услуг платежными поручениями № 109 от 06.06.2006 г. на сумму 53270 руб., № 110 от 07.06.2006 г. на сумму 23500 руб.
При таких обстоятельствах оснований для признания спорных договоров недействительными (ничтожными) и применения последствий недействительности сделок не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ТСЖ "Каскад" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
