|  |
Региональное законодательство / Коми республика
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда РК от 09.09.2008 по делу № А29-4317/2008
<О ВЗЫСКАНИИ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УСЛУГАМ СВЯЗИ И УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ОПЕРАТОРУ СВЯЗИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2008 г. по делу № А29-4317/2008
(извлечение)
8 сентября 2008 г. дата оглашения резолютивной части решения
9 сентября 2008 г. дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании 8 сентября 2008 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице Коми филиала, г. Сыктывкар,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Северлес", г. Сыктывкар,
о взыскании 3 981 руб. 84 коп. задолженности за услуги связи и 516 руб. 13 коп. убытков по договору № 3062 от 01.04.2006 г.
при участии в судебном заседании
от истца: О. - по доверенности № 266/07 от 26.12.2007 г.;
от ответчика: не явились;
установил:
Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице Коми филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северлес" о взыскании 3 981 руб. 84 коп. задолженности за услуги связи и 516 руб. 13 коп. убытков по договору № 3062 от 01.04.2006 г.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении их представителям копии определения суда о назначении судебного заседания на 08.09.2008 года.
Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, изложил свои доводы по заявленным требованиям в письменном отзыве на иск, одновременно ответчик просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы полномочного представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что 01.04.2006 г. между ОАО "Северо-Западный Телеком" (Оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью "Северлес" (Абонент) был заключен договор № 3062 об оказании услуг связи, по условиям которого оператор связи (истец) принял на себя обязательства по оказанию абоненту (ответчику) услуг связи и выполнению работ, связанных с установкой и подключением оборудования, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги и работы.
Цена и порядок расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 4 и Приложении № 1 договора на услуги связи, которыми установлено, что абонент производит оплату услуг расчетного периода и предоплату на текущий период, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по Прейскуранту. Оператор связи выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истцом для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.01.2008 г. на 1 604 руб. 21 коп., от 29.02.2008 г. на 1 510 руб. 40 коп. и от 31.03.2008 г. на 901 руб. 37 коп. на общую сумму 4 015 руб. 98 коп., которые, по утверждению истца, ответчиком не оплачены.
Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По расчету истца, по состоянию на 01.01.2008 г. сложилось сальдо в пользу ответчика в сумме 34 руб. 14 коп., таким образом, на дату подачи иска задолженность по оплате услуг составила 3 981 руб. 84 коп. (4 015, 98 - 34,14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Таким образом, в нарушение условий договора и указанных норм гражданского законодательства, ответчик допустил наличие долга перед истцом в сумме 3 981 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В связи с неоплатой выполненных услуг истец приостановил оказание услуг связи по телефону с 4 марта 2008 года, с 26.03.2008 г. по телефону. С 01.04.2008 г. договор между сторонами был расторгнут.
В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.
Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора), установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года № 310.
По условиям договора (п. 3.1.1) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.
Полагая, что в период отсутствия у него права распорядиться абонентскими номерами в период с 04.03.2008 г. по 01.04.2008 г. ему были причинены убытки в сумме 516 руб. 13 коп., подтверждая указанную сумму пояснительной запиской к лицевому счету 3062, истец просит взыскать убытки с ответчика.
На основании пункта 7 статьи 68 Закона "О связи" в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Указанные ответчиком в отзыве на иск доводы таковыми обстоятельствами не являются. Иных доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что предъявленные истцом к возмещению убытки являются полной денежной компенсацией того ущерба, который причинен неисполнением ответчиком договорных обязательств.
Суд считает доказанными как факт причинения истцу убытков виновным поведением ответчика, так и факт надлежащего обоснования истцом размера убытков. Учитывая указанные обстоятельства, требования закона и условия договора, убытки истца в виде неполученных доходов в сумме 516 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 180, 181, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северлес" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" 3 981 руб. 84 коп. долга, 516 руб. 13 коп. убытков и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
