|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10392/07-251/6
<О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2008 г. по делу № А28-10392/07-251/6
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2008 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску ООО "Л."
к ООО "С."
о взыскании 32 259 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Н., по доверенности;
ответчика - Т., по доверенности
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 32 259 руб. 72 коп., в том числе 28 970 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 10.01.07 г. и 3 288 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты товара.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в представленном отзыве на иск и судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания с него задолженности по договору в размере 28 970 руб. 78 коп. согласен полностью.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 10.01.07 г. между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику электротехнической продукции, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученную продукцию в соответствии с условиями договора.
За период с 08.06.07 г. по 18.06.07 г. по товарным накладным истцом была поставлена ответчику продукция на общую сумму 28 970 руб. 78 коп., которая последним оплачена не была.
В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты продукции истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 288 руб. 94 коп. на основании п. 3.4 договора.
Исследовав представленные в материалы документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец свои обязательства по договору по поставке электротехнической продукции исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными документами и признается ответчиком.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В нарушение указанных норм закона ответчик оплату полученной по договору продукции в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 28 970 руб. 78 коп.
На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки. Наличие и размер задолженности по договору признан ответчиком.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за полученную продукцию производится покупателем (ответчиком) в течение 30 календарных дней с момента получения.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
В соответствии п. 3.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
За период с 09.07.07 г. по 31.10.07 г. сумма пени, начисленная истцом, составила 3 288 руб. 94 коп. Размер исчисленной истцом неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 28 970 руб. 78 коп. и 3 288 руб. 94 коп. пени обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "С." в пользу ООО "Л." 28 970 руб. 78 коп. долга и 3 288 руб. 94 коп. пени, всего 32 259 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 290 руб. 39 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
