|  |
Региональное законодательство / Кировская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10384/07-250/6
<О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ>
(извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2008 г. по делу № А28-10384/07-250/6
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2008 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело по иску ООО "А."
к СПК (колхоз) "Р."
о взыскании 183 954 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Ч., по доверенности;
ответчика - И., председатель
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 183 954 руб. 18 коп., в том числе 108 353 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки от 18.01.07 г. и 75 601 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты продукции.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 75 601 руб. 12 коп. пени, от взыскания долга в сумме 108 353 руб. 06 коп. отказался в связи с оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 108 353 руб. 06 коп. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 18.01.07 г. между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товар, а последний обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Как следует из представленных суду платежных документов в период действия указанного договора ответчик производил оплату полученного товара с нарушением установленных договором поставки сроков, в связи с чем истец настаивает на взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 75 601 руб. 12 коп. на основании пункта 4.2 договора от 18.01.07 г.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени правомерными по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Стороны в пункте 3.3 договора определили, что оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с момента поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
Поскольку пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая его условия, уплачивает другой стороне пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец за период 18.05.06 г. по 26.11.07 г. произвел начисление ответчику пени в сумме 75 601 руб. 12 коп.
Ответчик в судебном заседании требования истца не оспорил, несвоевременную оплату полученного по договору поставки от 18.01.07 г. товара объясняет тяжелым финансовым положением, с периодом, арифметическим расчетом и суммой начисленной истцом неустойки согласен.
На основании изложенного суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и соответствующими условиям договора, а также положениям статей 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела, в том числе погашение ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме на момент рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата долга произведена им после обращения истца с исковым заявлением в суд, и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, так как при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением. На основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
взыскать с СПК (колхоз) "Р." в пользу ООО "А." 30 000 руб. 00 коп. пени.
Взыскать с СПК (колхоз) "Р." в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания долга в сумме 108 353 руб. 06 коп. производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
