Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.01.2008 ПО ДЕЛУ № А28-10027/07-233/6
<О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА>
(извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 января 2008 г. по делу № А28-10027/07-233/6

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.
Полный объем решения изготовлен 22 января 2008 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Кирова
к ООО "С."
о взыскании 6 790 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца - Д.,
от ответчика - О.,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 6 790 руб. 60 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за пользование земельным участком.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в отзыве и судебном заседании исковые требования не оспорил.
Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор аренды земельного участка со сроком действия с 01.04.2004 по 30.03.2005, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок общей площадью 261 кв. м. с кадастровым номером 43:40:000000:0013/002. Согласно пункту 6 договора ответчик обязан вносить арендную плату ежеквартально до конца текущего квартала.
По истечении срока аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя. При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Поскольку ответчиком обязательство по внесению арендной платы за период с 01.04.2004 по 31.12.2006 было исполнено с просрочкой, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени.
В соответствии с пунктом 7 договора за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % с суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, начисленная истцом, составила 6 790 руб. 60 коп. Ответчик с арифметическим расчетом суммы пени и периодом просрочки согласен.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а согласно статье 614 указанного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исполнение обязательств по статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивается неустойкой, предусмотренной договором или законом.
Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств ответчика по внесению арендной платы подтвержден документально и признан ответчиком, расчет пени соответствует периоду просрочки и условиям заключенного договора, требование истца о взыскании пени в сумме 6 790 руб. 60 коп. заявлено обоснованно в силу статей 307, 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса РФ и подлежит удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 177, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО "С." в пользу администрации города Кирова 6 790 руб. 60 коп. пени, 500 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru