|  |
Региональное законодательство / Владимирская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.04.2008 № А11-1666/2008-К2-25/78
Производство по делу прекращено на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановление департамента вынесено в отношении физического лица.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. по делу № А11-1666/2008-К2-25/78
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2008 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Мокрецовой Т.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мокрецовой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Владимирское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" об отмене постановления департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от 21.03.2008 № 04-08/109 о назначении административного наказания; о снятии административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с генерального директора ОАО "Владимирское ПАТП-1" Палаткина Владимира Ивановича в виде наложения штрафа в размере четырех тысяч рублей,
при участии представителей:
от заявителя - Князевой Е.А. - по доверенности от 20.03.2008 (исх. № 167 от 04.04.2008) сроком действия шесть месяцев;
от заинтересованного лица - Петровой Е.И. - по доверенности от 16.04.2007 № ДПП-591-07-03 сроком действия три года;
установил:
открытое акционерное общество "Владимирское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области (далее - Департамент) от 21.03.2008 № 04-08/109 о назначении административного наказания; о снятии административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с генерального директора Общества Палаткина Владимира Ивановича в виде наложения штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Представитель Департамента указал на неподведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку к административной ответственности привлечено должностное лицо (протокол судебного заседания от 16.04.2008).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании следующего.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В силу приведенных норм арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением хозяйствующими субъектами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено в отношении директора Общества Палаткина В.И. как физического лица.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 151, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.М.МОКРЕЦОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
