|  |
Региональное законодательство / Владимирская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.03.2008 по делу № А11-554/2008-К1-3/3
Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору теплоснабжения тепловую энергию удовлетворены, так как факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела и ответчиком не оспорены.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. по делу № А11-554/2008-К1-3/3
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2008
Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2008
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", г. Юрьев-Польский,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Веска", д. Веска Юрьев-Польского района Владимирской области,
о взыскании 118 304 руб. 63 коп.,
при участии представителей:
от истца - Гаврилина А.С. (доверенность от 22.02.2008, сроком до 31.12.2008), Ищенко М.Е. (доверенность от 26.02.2008 № 3, сроком до 26.05.2008);
от ответчика - не явились (почтовое уведомление № 11510),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Юрьев-Польский (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Веска" (далее - Кооператив) задолженности за поставленную по договору теплоснабжения от 01.01.2006 № 194/06 тепловую энергию за декабрь 2006 года в сумме 109 751 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 553 руб. 08 коп.
Заявлением от 20.03.2008 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 345 руб. 05 коп. за период с 05.02.2007 по 31.12.2007
Арбитражный суд рассматривает данное заявление как уменьшение размера исковых требований и принимает его в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 руб. 03 коп. производство по делу подлежит прекращению.
Кооператив отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.01.2006 № 194/06 (далее - договор) Предприятие обязалось обеспечивать Кооператив тепловой энергией в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в согласованных объемах, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию на условиях договора.
В силу пункта 4.1 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в срок до 10 числа текущего месяца Кооператив оплачивает 100% планируемого месячного потребления тепла; окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец отпустил в декабре 2006 года ответчику тепловую энергию стоимостью 151 565 руб. 48 коп., из которых последним оплачено 41 813 руб. 77 коп. Долг ответчика перед истцом за спорный период составил 109 751 руб. 55 коп., что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (актом от 31.12.2006 № 6189, счет-фактурой от 31.12.2006 № 5009, актом взаимозачета от 24.01.2007 № 4, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2007), ответчиком не оспорены.
Так как ответчиком нарушен установленный срок оплаты задолженности, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2007 по 31.12.2007 в сумме 8 345 руб. 05 коп. Оснований для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 109 751 руб. 55 коп. долга, 8 345 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в сумме 3 861 руб. 93 коп.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2008 № 11.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Веска", д. Веска Юрьев-Польского района Владимирской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", г. Юрьев-Польский, долг в сумме 109 751 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 345 руб., государственную пошлину в сумме 3 861 руб. 93 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска производство по делу прекратить.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", г. Юрьев-Польский, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2008 № 11.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КАШЛИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
