|  |
Региональное законодательство / Владимирская область
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.03.2008 по делу № А11-671/2008-К1-3/10
Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. по делу № А11-671/2008-К1-3/10
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2008
Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2008
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Строй", г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ален", г. Владимир,
о взыскании 18 538 руб. 55 коп.,
при участии представителей:
от истца - Васильевой О.В. (доверенность от 11.02.2008, сроком на один год);
от ответчика - Виноградовой Н.В. (доверенность от 24.03.2008 № 11),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НК-Строй" (далее - ООО "НК-Строй") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ален" (далее - ООО "Ален") задолженности за выполненные работы по договору подряда на устройство системы вентиляции воздуха от 30.07.2007 № В-206 в сумме 18 021 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.
Ответчик признал требования истца (протокол от 24.03.2008).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора подряда на устройство системы вентиляции воздуха от 30.07.2007 № В-206 (далее - договор) ООО "НК-Строй" обязалось выполнить заготовительные, монтажные и пуско-наладочные работы системы вентиляции по адресу: город Владимир, Суздальский проспект, войсковая часть 6523.
В силу пункта 2.1 договора стоимость договора составляет сумму 54 771 руб., в том числе НДС, включающую стоимость комплектующих, выполняемых работ, командировочных, транспортных и всех иных расходов истца.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена оплата аванса в размере пятидесяти процентов стоимости договора до начала монтажных работ; оставшуюся часть ответчик обязан оплатить не позднее десяти календарных дней после подписания акта выполненных работ.
ООО "Ален" оплатило аванс в размере 36 750 руб., после чего ООО "НК-Строй" выполнило свои обязательства по договору. Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ на сумму 18 021 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств
Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела и ответчиком не оспорены (платежное поручение от 24.08.2007 № 111, акт приемки выполненных работ от 28.09.2007, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанное представителями сторон пояснение от 24.03.2008).
Так как ответчиком нарушен установленный срок оплаты задолженности, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2007 по 11.02.2008 в сумме 517 руб. 55 коп. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 021 руб. долга, 517 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 6 500 руб. При этом арбитражный суд исходит из того, что указанные расходы взыскиваются в разумных пределах, с учетом сложившихся в регионе цен на оплату юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ален", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Строй", г. Владимир, долг в сумме 18 021 (восемнадцать тысяч двадцать один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 (пятьсот семнадцать) руб. 55 коп., государственную пошлину в сумме 741 (семьсот сорок один) руб. 54 коп., расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КАШЛИКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
