Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Башкортостан республика Белгородская область Брянская область Бурятия Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Дагестан республика Еврейская АО Забайкальский край Ивановская область Ингушетия Иркутская область Кабардино-Балкарская республика Кавказские Минеральные воды Калининградская область Калининградскя область Калмыкия Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская республика Карелия Кемеровская область Кировская область Коми республика Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Марий Эл республика Мордовия Московская область Мурманская область Ненецкий АО Нижегородская обл. (райцентры) Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Пермский край (райцентры) Приморский край Псковская область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Северная Осетия - Алания Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Татарстан Тверская область Томская область Тульская область Тыва Тюменская область Удмуртская республика Ульяновская область Хабаровский край Хакасия республика Ханты-Мансийский АО Челябинская область Чеченская республика Чувашская республика Чукотский АО Якутия (Саха) Ямало-Ненецкий АО Ярославская область Региональное законодательство / Свердловская область РЕШЕНИЕ Екатеринбургской городской Думы от 14.04.2009 № 11 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТЧЕТА "О РАБОТЕ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ЗА 2008 ГОД" Официальная публикация в СМИ: публикаций не найдено Вступает в силу с 14 апреля 2009 года (пункт 2 данного документа). РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ПЯТЫЙ СОЗЫВ Третье заседание РЕШЕНИЕ от 14 апреля 2009 г. № 11 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТЧЕТА "О РАБОТЕ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ЗА 2008 ГОД" В соответствии с Положением "О Счетной палате Екатеринбургской городской Думы", утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 12 ноября 2002 года № 28/1, рассмотрев представленный Председателем Счетной палаты Екатеринбургской городской Думы отчет "О работе Счетной палаты Екатеринбургской городской Думы за 2008 год", руководствуясь статьей 26 Устава муниципального образования "город Екатеринбург", Екатеринбургская городская Дума решила: 1. Утвердить отчет "О работе Счетной палаты Екатеринбургской городской Думы за 2008 год" (Приложение 1). 2. Настоящее Решение вступает в силу со дня его принятия. 3. Опубликовать настоящее Решение в "Вестнике Екатеринбургской городской Думы". 4. Контроль исполнения настоящего Решения возложить на постоянную комиссию по бюджету и экономической политике (Шихов Р.Ш.). Председатель городской Думы Е.Н.ПОРУНОВ Приложение 1 к Решению Екатеринбургской городской Думы от 14 апреля 2009 г. № 11 ОТЧЕТ "О РАБОТЕ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ЗА 2008 ГОД" ------T------------------------T----------------T----------------------T--------------------------T--------------------T------------------------¬ ¦ № ¦Содержание мероприятия, ¦ Основание ¦ Ответственный ¦ Выявленные нарушения ¦ Меры, принятые ¦Меры, принятые органами ¦ ¦ п/п ¦ объект проверки ¦ для выполнения ¦ за исполнение, ¦ ¦ Счетной палатой ¦местного самоуправления,¦ ¦ ¦ ¦ работы, ¦ фактические ¦ ¦ ¦ руководителями ¦ ¦ ¦ ¦ срок ¦ даты начала ¦ ¦ ¦ проверяемых объектов ¦ ¦ ¦ ¦ исполнения ¦ и окончания проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по плану ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦ 1. КОНТРОЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ¦ +-----T------------------------T----------------T----------------------T--------------------------T--------------------T------------------------+ ¦1.1. ¦Внешняя проверка отчета ¦Пункт 1.1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об исполнении бюджета ¦плана работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦Счетной палаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦Екатеринбургской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦городской Думы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее также - бюджет ¦на 2008 год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города) за 2007 год ¦утвержденного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Решением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 25 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 66 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦план работы), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦I квартал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Муниципальное ¦ ¦Заместитель ¦В нарушение Приказа ¦Направлено ¦В ходе проверки ¦ ¦ ¦учреждение культуры ¦ ¦Председателя ¦Министерства финансов ¦информационное ¦бухгалтерскими справками¦ ¦ ¦высшего ¦ ¦Счетной палаты ¦Российской Федерации ¦письмо заместителю ¦внесены исправления ¦ ¦ ¦профессионального ¦ ¦Екатеринбургской ¦от 8 декабря 2006 года ¦Главы Екатеринбурга ¦в бухгалтерский учет ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦городской Думы ¦№ 168н "Об утверждении ¦от 26 марта ¦2008 года ¦ ¦ ¦"Екатеринбургская ¦ ¦(далее - заместитель ¦указаний о порядке ¦2008 года № 07-44-45¦ ¦ ¦ ¦академия современного ¦ ¦Председателя) ¦применения бюджетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦искусства (институт)" ¦ ¦Антипин А.М., ¦классификации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начало проверки ¦Российской Федерации" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦29 февраля 2008 года, ¦(далее - Приказ Минфина РФ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окончание - ¦от 8 декабря 2006 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19 марта 2008 года ¦№ 168н): ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Учтены по счету ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Основные средства" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплектующие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для компьютера на сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,3 тыс. руб. и четыре ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦колеса для служебного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автомобиля на сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦17,8 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с отнесением затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на статью 310 "Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств", следовало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отнести расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на статью 340 "Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости материальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Учтены по счету ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Материальные запасы" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пять flash-устройств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 5,0 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с отнесением затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на статью 340 "Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости материальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов", следовало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отнести расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на статью 310 "Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Муниципальное ¦ ¦Инспектор ¦1. В нарушение Инструкции ¦Направлены: ¦14 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦учреждение ¦ ¦Антонинова И.Л., ¦о порядке составления и ¦1. В адрес Центра ¦Центром ¦ ¦ ¦"Бухгалтерское ¦ ¦начало проверки ¦представления годовой, ¦Октябрьского района:¦Октябрьского района ¦ ¦ ¦обслуживание ¦ ¦29 февраля 2008 года, ¦квартальной и месячной ¦1) Письмо ¦представлены: ¦ ¦ ¦муниципальных учреждений¦ ¦окончание - ¦отчетности об исполнении ¦от 1 апреля ¦1) письмо с просьбой ¦ ¦ ¦культуры Октябрьского ¦ ¦20 марта 2008 года ¦бюджетов бюджетной системы¦2008 года № 07-44-50¦о продлении до 28 апреля¦ ¦ ¦района" (далее - Центр ¦ ¦ ¦Российской Федерации, ¦с предложением ¦2008 года срока ¦ ¦ ¦Октябрьского района) ¦ ¦ ¦утвержденной Приказом ¦внесения ¦предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Министерства финансов ¦корректировок ¦документов по исполнению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦в бухгалтерские ¦Представления; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 24 августа 2007 года ¦документы; ¦2) отчет о принятых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 72н (далее - Инструкция ¦2) Представление ¦мерах, согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 24 августа 2007 года ¦от 1 апреля ¦которому: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 72н): ¦2008 года № 07-44-51¦- бухгалтерский учет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) пункта 1 - ¦о принятии мер ¦с 1 января 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетность по каждому ¦по устранению ¦ведется в разрезе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из 9 обслуживаемых ¦выявленных нарушений¦обслуживаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений отдельно ¦со сроком ¦учреждений; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не сформирована; ¦представления отчета¦- главному бухгалтеру ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) пунктов 18 и 19 - ¦о них в Счетную ¦объявлен выговор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в форме "Баланс главного ¦палату до 14 апреля ¦за нарушения, допущенные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распорядителя ¦2008 года. ¦при составлении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распорядителя), ¦2. В адрес главы ¦годовой отчетности, и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получателя средств ¦администрации ¦установлен срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета" отражены ¦Октябрьского района ¦для приведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения, не совпадающие ¦города Екатеринбурга¦в соответствие Главной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с данными Главной книги; ¦информационное ¦книги и годовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) пункта 58 - в форме ¦Письмо от 1 апреля ¦отчетности учреждения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Отчет об исполнении ¦2008 года № 07-44-52¦Центр Октябрьского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета главного ¦ ¦района Письмом № 10/04 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распорядителя ¦ ¦от 25 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распорядителя), ¦ ¦сообщил, что постановка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получателя бюджетных ¦ ¦бухгалтерского учета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств" отражены ¦ ¦приведена в соответствие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения, ¦ ¦с требованиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не соответствующие данным ¦ ¦законодательства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главной книги. ¦ ¦главному бухгалтеру ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В нарушение ¦ ¦поставлена на вид ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 3 статьи 242 ¦ ¦недопустимость такой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бюджетного кодекса ¦ ¦постановки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦бухгалтерского учета, и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - БК РФ) ¦ ¦представил копию Главной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведено принятие ¦ ¦книги, соответственно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦денежных обязательств ¦ ¦заполненной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦двумя учреждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры в сумме 3,1 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. после 25 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. В нарушение Приказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минфина РФ от 8 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 года № 168н расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на оплату услуг по чистке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦напольных покрытий в сумме¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,7 тыс. руб. отнесены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на статью 226 "Прочие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуги" вместо 225 "Услуги¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по содержанию имущества". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. По строке 410 формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Отчет об исполнении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета главного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распорядителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распорядителя), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получателя бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств" указан код ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 226 вместо 290 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Прочие расходы". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с пояснениями, которые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приняты Счетной палатой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к сведению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Муниципальное ¦ ¦Инспекторы ¦Нарушений не установлено. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждение "Центр ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бухгалтерского и ¦ ¦Спицына А.В., ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материально-технического¦ ¦начало проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦19 марта 2008 года, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦окончание - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦27 марта 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - Центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинского района) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Муниципальное ¦ ¦Инспектор ¦Нарушений не установлено. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждение культуры ¦ ¦Румянцев Е.В., ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Бухгалтерское ¦ ¦начало проверки ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение учреждений ¦ ¦26 февраля 2008 года, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры Верх-Исетского ¦ ¦окончание - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района" (далее - Центр ¦ ¦6 марта 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верх-Исетского района) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Муниципальное ¦ ¦Инспектор ¦Не соблюдено требование ¦Руководителю МУК ¦Ответ на Представление ¦ ¦ ¦учреждение культуры ¦ ¦Румянцев Е.В., ¦Постановления Главы ¦"Центр культуры ¦получен 8 апреля ¦ ¦ ¦"Центр культуры ¦ ¦начало проверки ¦Екатеринбурга ¦"Орджоникидзевский" ¦2008 года, согласно ¦ ¦ ¦"Орджоникидзевский" ¦ ¦17 марта 2008 года, ¦от 20 апреля 2007 года ¦направлено ¦которому: ¦ ¦ ¦(далее - ¦ ¦окончание - ¦№ 1700 "Об оплате труда ¦Представление ¦- издан приказ ¦ ¦ ¦МУК "Центр культуры ¦ ¦21 марта 2008 года ¦работников муниципальных ¦от 25 марта ¦об усилении контроля ¦ ¦ ¦"Орджоникидзевский") ¦ ¦ ¦учреждений муниципального ¦2008 года № 07-44-43¦за соблюдением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦с предложением ¦финансовой дисциплины; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦усилить контроль ¦- главный бухгалтер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в части начисления и ¦за соблюдением ¦лишен 50% надбавки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплаты заработной платы ¦требований ¦к заработной плате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦директору и ¦нормативных актов и ¦за март 2008 года. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦художественному ¦повышением уровня ¦Письмом ФБУ города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руководителю в общей ¦финансовой ¦от 9 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сумме 7,2 тыс. руб. ¦дисциплины. ¦№ 02-17 представлена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦Направлено Письмо ¦копия уведомления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦от 25 марта 2008 ¦об изменении лимитов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года № 07-44-44 ¦бюджетных обязательств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Финансово- ¦от 9 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетное управление¦на сумму 7,2 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в муниципальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ФБУ города)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об уменьшении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУК "Центр культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Орджоникидзевский" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ассигнований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 7,2 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Екатеринбургский ¦ ¦Инспектор Шарова Л.Н.,¦Проверкой установлена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комитет по управлению ¦ ¦начало проверки ¦полнота и достоверность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городским имуществом ¦ ¦27 февраля 2008 года, ¦сведений, отраженных ЕКУГИ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ЕКУГИ) ¦ ¦окончание - ¦в форме "Отчет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11 марта 2008 года ¦об исполнении бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦главного распорядителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распорядителя), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получателя средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета" по арендной плате¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за использование объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального нежилого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда; доходов от сдачи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в аренду нежилых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦помещений, являющихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятниками истории, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦градостроительства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальной формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственности; доходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от аренды рекламного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦места. По результатам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки составлена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦справка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Комитет ¦ ¦Инспектор Шарова Л.Н.,¦Проверкой установлена ¦По результатам ¦Начальником ¦ ¦ ¦по инвестициям ¦ ¦начало проверки ¦полнота и достоверность ¦проведенной проверки¦бухгалтерско-финансового¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦21 марта 2008 года, ¦сведений по исполнению ¦в адрес ¦отдела Администрации ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга, ¦ ¦окончание - ¦бюджета, отраженных ¦бухгалтерско- ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦бухгалтерско-финансовый ¦ ¦31 марта 2008 года ¦бухгалтерско-финансовым ¦финансового отдела ¦приложены к акту ¦ ¦ ¦отдел Администрации ¦ ¦ ¦отделом Администрации ¦Администрации ¦проверки пояснения ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦города Екатеринбурга¦о внесении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в форме "Отчет ¦направлено ¦соответствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об исполнении бюджета ¦Представление ¦изменений в отчетность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦главного распорядителя ¦от 2 апреля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распорядителя), ¦2008 года № 07-44-55¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получателя средств ¦с предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета" по источникам ¦осуществлять ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования дефицита ¦формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета, администрируемым ¦бюджетной отчетности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комитетом по инвестициям ¦в соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦с Инструкцией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга - ¦от 24 августа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценным бумагам городских ¦2007 года № 72н ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округов в части ¦со сроком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлечения и гашения ¦представления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долговых обязательств ¦информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦о принятых мерах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург"; ¦до 25 апреля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продажи акций и иных форм ¦2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участия в капитале, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в собственности городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В форме "Отчет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об исполнении бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦главного распорядителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(распорядителя), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получателя средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета" не заполнены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦все показатели, как того ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требует Инструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 24 августа 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 72н. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.2. ¦Заключение на отчет ¦Пункт 1.2 ¦Работники ¦Подготовлено заключение ¦В соответствии ¦ ¦ ¦ ¦об исполнении бюджета ¦плана работы, ¦Счетной палаты ¦Счетной палаты на проект ¦с требованиями ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦I квартал ¦Екатеринбургской ¦Решения Екатеринбургской ¦пункта 5 ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦городской Думы, начало¦городской Думы ¦статьи 264.4 БК РФ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦работы 19 марта ¦"Об утверждении отчета ¦заключение Счетной ¦ ¦ ¦ ¦за 2007 год ¦ ¦2008 года, окончание -¦об исполнении бюджета ¦палаты на проект ¦ ¦ ¦ ¦по результатам внешней ¦ ¦18 апреля 2008 года ¦муниципального образования¦Решения ¦ ¦ ¦ ¦проверки ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за 2007 год" от 17 апреля ¦городской Думы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года № 07-04-22 ¦"Об утверждении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчета об исполнении¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за 2007 год" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 17 апреля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года № 07-04-22¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руководству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской Думы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сопроводительным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Письмом от 18 апреля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 01-44-715 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлено Главе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.3. ¦Проверка исполнения ¦Пункт 1.3 ¦Инспектор Шарова Л.Н.,¦Проверкой установлены ¦По результатам ¦ЕКУГИ письмом ¦ ¦ ¦Прогнозного плана ¦плана работы, ¦начало проверки ¦следующие нарушения и ¦проведенной проверки¦от 24 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦приватизации ¦I квартал ¦24 января 2008 года, ¦замечания: ¦в ЕКУГИ направлено ¦№ 02.12-24-3515 ¦ ¦ ¦муниципального имущества¦ ¦окончание - ¦1. При внесении изменений ¦Представление ¦представлена информация ¦ ¦ ¦за 2007 год. ¦ ¦22 февраля 2008 года ¦в Прогнозный план ¦от 21 марта ¦о принятых мерах: ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦ ¦приватизации ¦2008 года № 07-44-40¦1. Формирование ¦ ¦ ¦ЕКУГИ ¦ ¦ ¦муниципального имущества ¦с предложением ¦прогнозного плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2007 год не в полном ¦принятия мер, ¦приватизации имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме соблюдены ¦способствующих ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требования пункта 7 ¦устранению ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Положения "О порядке ¦выявленных ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планирования приватизации ¦нарушений, со сроком¦на 2008 год осуществлено¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества муниципального ¦их представления ¦в соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦до 21 апреля ¦с законодательством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург", ¦2008 года ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденного Решением ¦ ¦о приватизации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургской городской¦ ¦муниципальными правовыми¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Думы от 13 декабря ¦ ¦актами. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года № 15/1 (далее - ¦ ¦2. С учетом положений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Положение о приватизации):¦ ¦пункта 11 статьи 43 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при характеристике ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемых к приватизации¦ ¦от 21 декабря 2001 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акций отсутствовали ¦ ¦№ 78-ФЗ "О приватизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сведения о местонахождении¦ ¦государственного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытых акционерных ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обществ, стоимости чистых ¦ ¦имущества" с 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦активов по состоянию ¦ ¦продажа долей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на последний отчетный ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период, о земельных ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участках, на которых ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расположено недвижимое ¦ ¦в уставных капиталах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущество организаций. ¦ ¦обществ с ограниченной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В 2007 году были ¦ ¦ответственностью будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализованы доли ¦ ¦включаться в прогнозный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦ ¦план приватизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в уставном капитале пяти ¦ ¦имущества. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обществ с ограниченной ¦ ¦3. С 1 января ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ ¦2008 года в платежных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без включения в Прогнозный¦ ¦поручениях наименование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦план приватизации, что ¦ ¦вида дохода указывается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не соответствует ¦ ¦в соответствии с кодами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям пункта 7 ¦ ¦бюджетной классификации,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Положения о приватизации, ¦ ¦указанными в Приказе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которым определено, ¦ ¦Минфина РФ от 24 августа¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что приватизация ¦ ¦2007 года № 74н ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального имущества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не включенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Прогнозный план ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приватизации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не допускается. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Установлен случай ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неверного применения кода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетной классификации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при перечислении ЕКУГИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в бюджет города доходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от продажи оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сумме 5,1 тыс. руб.: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вместо перечисления на код¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Прочие доходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от реализации имущества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящегося ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в собственности городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округов (в части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств по указанному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имуществу)" средства были ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечислены на код ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Продажа акций и иных форм¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участия в капитале, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в собственности городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округов". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Перечисление в бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города доходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от приватизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществлялось ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в соответствии с Порядком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распределения средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от приватизации объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденным Решением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургской городской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Думы от 13 июня 2002 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 22/5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Решениями Екатеринбургской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 24 апреля 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 21/41, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 22 мая 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 31/42 механизм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечисления средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведен в соответствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с требованиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законодательства. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.4. ¦Проверка целевого ¦Пункт 1.4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходования субвенций ¦плана работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из областного бюджета ¦I квартал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на обеспечение питания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся 1 - 4 классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Муниципальное ¦ ¦Инспекторы ¦1. Недолжное исполнение ¦Направлено: ¦Письмом ¦ ¦ ¦учреждение "Центр ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦Постановлений ¦1. Руководителю ¦от 20 марта 2008 года ¦ ¦ ¦бухгалтерского и ¦ ¦Спицына А.В., ¦Главы Екатеринбурга ¦Центра ¦№ 101 Центр ¦ ¦ ¦материально-технического¦ ¦начало проверки ¦от 8 декабря 2006 года ¦Железнодорожного ¦Железнодорожного района ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦18 января 2008 года, ¦№ 2386 "Об организации ¦района Представление¦проинформировал о мерах,¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦окончание - ¦питания учащихся ¦от 27 февраля ¦принятых по результатам ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦20 февраля 2008 года ¦образовательных учреждений¦2008 года № 07-44-25¦проверки: ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦в III - IV четвертях ¦с предложением ¦1. Проведено совещание ¦ ¦ ¦Железнодорожного района ¦ ¦ ¦2006/07 учебного года" ¦устранить нарушения,¦с руководителями ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦ ¦(в редакции ¦установленные ¦образовательных ¦ ¦ ¦(далее - Центр ¦ ¦ ¦от 2 марта 2007 года ¦проверкой, ¦учреждений и гимназий ¦ ¦ ¦Железнодорожного района)¦ ¦ ¦№ 862) и от 13 июня ¦до 20 марта ¦"Об обеспечении питанием¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 2742 ¦2008 года и ¦учащихся 1 - 4 классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Об организации питания ¦восстановить в доход¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся муниципальных ¦областного бюджета ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦18,2 тыс. руб. ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений в I - II ¦2. Главе ¦Железнодорожного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦четвертях 2007/08 учебного¦администрации ¦района". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года" (в редакции ¦Железнодорожного ¦2. Разработаны и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 12 октября 2007 года ¦района города ¦утверждены единые формы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 4574) (далее - ¦Екатеринбурга ¦первичных документов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановления Главы ¦от 27 февраля ¦связанных с оформлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга по питанию) ¦2008 года № 07-44-26¦операций по организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в части соблюдения школами¦информационное ¦питания учащихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района норматива ¦письмо ¦в школах. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по питанию - 30 руб. ¦по результатам ¦3. Вменено в обязанности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в день на одного учащегося¦проверки ¦диспетчеров школ ведение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 4 классов. Сплошной ¦ ¦и учет первичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверкой отчетов ¦ ¦документов в полном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по питанию за январь, ¦ ¦объеме. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦февраль, сентябрь ¦ ¦4. Необоснованные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года установлено, ¦ ¦расходы в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что стоимость питания ¦ ¦18,2 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляла от 12 руб. ¦ ¦перечислены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 80 руб. в день. ¦ ¦в доход бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Несоблюдение ¦ ¦Свердловской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций примерного ¦ ¦Представлены копии: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦двухнедельного меню ¦ ¦1) приказов главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завтраков и обедов ¦ ¦администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для учащихся ¦ ¦Железнодорожного района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 4 классов, ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденного ¦ ¦от 18 марта 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦председателем Комитета ¦ ¦№ 5 и № 6 о применении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по товарному рынку ¦ ¦дисциплинарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦взыскания в виде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦выговоров к директорам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - Комитет ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по товарному рынку) и ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласованного начальником¦ ¦учреждений средних школ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Центрального ¦ ¦№ 83 и № 183; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургского отдела ¦ ¦2) распоряжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Территориального ¦ ¦начальника отдела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Роспотребнадзора ¦ ¦администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Свердловской области, ¦ ¦Железнодорожного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заместителем главного ¦ ¦района города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарного врача ¦ ¦от 14 марта 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Свердловской области ¦ ¦№ 112 "Об устранении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - рекомендованное ¦ ¦нарушений, выявленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦меню), в части: ¦ ¦в ходе проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- отсутствия в питании ¦ ¦использования субвенций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьников как частично, ¦ ¦на обеспечение питания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦так и полностью салатов и ¦ ¦учащихся" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фруктов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- выдачи сухих пайков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вместо горячего питания; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нерекомендованных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктов питания. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Стоимость продуктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питания (овощи, фрукты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чай, хлеб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по предприятиям, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставляющим услуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по питанию, - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальное унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие "Столовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 41" и Екатеринбургское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальное унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие "Столовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 6" - на одни и те же ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦даты по школам № 148 и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 183 отличалась в разы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 21 ноября 1996 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 129-ФЗ "О бухгалтерском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учете" в первичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документах допускались ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправления численности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся без надлежащего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформления и заполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не всех реквизитов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренных формой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчета по питанию. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Необоснованные расходы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств областного бюджета¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составили 18,2 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Центр ¦ ¦Инспекторы ¦1. Недолжное исполнение ¦В Комитет ¦Комитет ¦ ¦ ¦Ленинского района ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦постановлений Главы ¦по товарному рынку ¦по товарному рынку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Спицына А.В., ¦Екатеринбурга по питанию и¦Письмом от 18 марта ¦Письмом от 26 марта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начало проверки ¦рекомендованного меню ¦2007 года № 07-44-37¦2008 года № 29.4-11/593 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦21 февраля 2008 года, ¦в части: ¦направлен запрос ¦представил свои ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окончание - ¦- отсутствия в питании ¦о правомерности ¦пояснения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18 марта 2008 года ¦школьников салатов и ¦включения в питание ¦Центр Ленинского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фруктов как частично, ¦школьников продуктов¦Письмом от 17 апреля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦так и полностью; ¦питания, которые ¦2008 года № 43 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- выдачи очищенных фруктов¦не были поименованы ¦представил информацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с добавлением сахара ¦в рекомендованном ¦о принятых мерах по акту¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(сиропа) вместо целых ¦меню. ¦проверки и копии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фруктов; ¦Направлены: ¦приказов отдела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- выдачи сухих пайков ¦1. Руководителю ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вместо горячего питания; ¦Центра Ленинского ¦администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- использования ¦района Представление¦Ленинского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нерекомендованных ¦от 27 марта ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктов питания; ¦2008 года № 07-44-48¦от 22 февраля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- несоблюдения выхода ¦с предложениями ¦№ 73 "Об усилении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦готовых блюд в граммах. ¦устранить нарушения,¦контроля за организацией¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В нарушение требований ¦установленные ¦питания учащихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦проверкой, ¦в образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 21 ноября 1996 года ¦до 21 апреля ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 129-ФЗ "О бухгалтерском ¦2008 года и ¦Ленинского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учете" первичные документы¦восстановить в доход¦во II полугодии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по питанию учащихся ¦областного бюджета ¦2007/2008 учебного года"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформлялись ненадлежащим ¦24,3 тыс. руб. ¦и от 31 марта 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образом, допускались ¦2. Информационное ¦№ 130-о "Об устранении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исправления численности ¦письмо ¦нарушений, установленных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся, не заполнены ¦по результатам ¦проверкой питания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реквизиты, предусмотренные¦проверки главе ¦в образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формой (списочный состав ¦администрации ¦учреждениях". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по классам, итоговые ¦Ленинского района ¦Министерство финансов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данные за день). ¦города Екатеринбурга¦Свердловской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Необоснованные расходы ¦от 27 марта ¦на основании копии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств областного бюджета¦2008 года № 07-44-47¦материалов проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составили 24,3 тыс. руб. ¦ ¦уведомлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦№ 508 от 17 сентября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦2008 года средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сумме 24,3 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановило ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в бюджет области ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.5. ¦Проверка исполнения ¦Пункт 1.5 ¦Инспектор ¦1. В нарушение решений ¦В адрес ЕМУП ¦28 марта 2008 года ¦ ¦ ¦Целевой социальной ¦плана работы, ¦Антонинова И.Л., ¦конкурсной комиссии ¦"Екатеринбургский ¦ЕМУП "Екатеринбургский ¦ ¦ ¦комплексной программы ¦I квартал ¦начало проверки ¦по муниципальному заказу ¦метрополитен" ¦метрополитен" ¦ ¦ ¦"Защита населения и ¦ ¦22 января 2008 года, ¦(далее - конкурсная ¦направлено ¦представлен отчет ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦окончание - ¦комиссия) и муниципальных ¦Представление ¦о принятых мерах ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦26 февраля 2008 года ¦контрактов договорами ¦от 12 марта ¦по устранению нарушений ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦подряда от 17 мая ¦2008 года № 07-44-31¦с повторными ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦2007 года № 201юр ¦с предложением ¦разногласиями по вопросу¦ ¦ ¦от пожаров, катастроф, ¦ ¦ ¦на проектирование, ¦принятия мер ¦восстановления средств ¦ ¦ ¦стихийных бедствий и ¦ ¦ ¦поставку, монтажные и ¦по устранению ¦в бюджет города. ¦ ¦ ¦совершенствование ¦ ¦ ¦пусконаладочные работы ¦выявленных ¦Вопрос вынесен ¦ ¦ ¦гражданской обороны ¦ ¦ ¦системы охранной ¦нарушений. ¦на рассмотрение ¦ ¦ ¦на период 2003 - ¦ ¦ ¦сигнализации ¦В адрес ФБУ города ¦в финансовую комиссию ¦ ¦ ¦2007 годы", утвержденной¦ ¦ ¦вентиляционных шахт и ¦направлено письмо ¦Администрации ¦ ¦ ¦Решением ¦ ¦ ¦от 9 августа 2007 года ¦об уменьшении ¦города Екатеринбурга. ¦ ¦ ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦№ 285юр на монтаж ¦бюджетных ¦ФБУ города Письмом ¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦ ¦интегрированной системы ¦ассигнований ЕМУП ¦от 31 июля 2008 года ¦ ¦ ¦от 24 декабря 2002 года ¦ ¦ ¦безопасности объекта ¦"Екатеринбургский ¦№ 02-17 представило ¦ ¦ ¦№ 31/4, за 2007 год. ¦ ¦ ¦"Электродепо" установлен ¦Метрополитен" ¦копию уведомления ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦ ¦гарантийный срок ¦на 1050 тыс. руб. ¦об уменьшении лимитов ¦ ¦ ¦Екатеринбургское ¦ ¦ ¦на оборудование 1 год ¦Срок представления ¦бюджетных обязательств ¦ ¦ ¦муниципальное унитарное ¦ ¦ ¦вместо 3 лет. В период ¦отчета ЕМУП ¦ЕМУП "Екатеринбургский ¦ ¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦проверки представлены ¦"Екатеринбургский ¦метрополитен" ¦ ¦ ¦"Екатеринбургский ¦ ¦ ¦дополнительные соглашения ¦метрополитен" ¦на 1050 тыс. руб. ¦ ¦ ¦метрополитен" (далее - ¦ ¦ ¦к указанным договорам, ¦о принятых мерах и ¦ ¦ ¦ ¦ЕМУП "Екатеринбургский ¦ ¦ ¦приводящие условия ¦копии уведомления ¦ ¦ ¦ ¦метрополитен") ¦ ¦ ¦по гарантийным ¦ФБУ города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязательствам ¦в Счетную палату - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в соответствие с решениями¦1 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсной комиссии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В нарушение требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подпункта 1 пункта 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главы Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 25 апреля 2005 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 335 "О мерах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по повышению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственности заказчиков¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и подрядчиков ремонтных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за необоснованное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завышение объемов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости выполняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ" (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановление Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга от 25 апреля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года № 335), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 4 статьи 421 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гражданского кодекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ГК РФ) в договоре¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 17 мая 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 201юр не предусмотрено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условие восстановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подрядчиком в бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города излишне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запланированных в сметах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сумм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. По объекту "Система ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охранной сигнализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вентиляционных шахт" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметная стоимость, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактическое выполнение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость основных фондов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принимаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в эксплуатацию, согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акту ведомственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приемочной комиссии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не соответствуют данным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акта выполненных работ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦По данному факту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлены пояснения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦копия откорректированного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акта ведомственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приемочной комиссии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 5.2.4 Указаний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по применению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единичных расценок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на пусконаладочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ТЕРп-2001), которые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждены и введены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в действие протоколом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комиссии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ценообразованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в строительном комплексе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при Правительстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Свердловской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 24 августа 2006 года, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет сводного сметного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расчета стоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охранной сигнализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вентиляционных шахт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведена оплата полного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса пусконаладочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ, включая долю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пусконаладочных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"под нагрузкой" (20%), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вместо доли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пусконаладочных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"в холостую" (80%). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Учитывая непревышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договорной стоимости работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет применения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦понижающего коэффициента, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вопрос снят при условии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соблюдения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЕМУП "Екатеринбургский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метрополитен" данной нормы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в дальнейшем. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. В нарушение условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договора от 9 августа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 285юр при 100%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоении средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренных графиком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2007 год, составило ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦75,5%. В период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласования акта проверки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлены пояснения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦причин нарушения графика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения работ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительное соглашение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к указанному договору ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о внесении изменений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в график. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. В результате выборочной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки 43-х позиций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительных материалов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствующих в сборниках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориальных единичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расценок (ТЕР), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориальных единичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расценок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на пусконаладочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ТЕРр) и сборниках цен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на материалы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудование, в трех актах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к договору от 9 августа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 285юр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установлены: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) нарушения требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов 4.24 и 4.45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Методики определения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости строительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(МДС 81-35.2004), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Государственного комитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по строительству и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищно-коммунальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексу от 5 марта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 года № 15/1, - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость материалов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудования в текущем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне цен по всем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позициям учтена по цене, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦превышающей фактическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цену от 1,17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 15,74 раза; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) факты неполного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтверждения товарными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накладными количества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов и оборудования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включенного в акты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) факты несовпадения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наименований оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и материалов по актам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарным накладным. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пояснения не представлены.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Документально не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтвержденная стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов и оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составила 1050 тыс. руб. и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подлежит восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в бюджет города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с разногласиями, которые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приняты как пояснения ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.6. ¦Проверка целевого ¦Пункт 1.6 ¦Инспектор ¦В нарушение Приказа ¦Направлено Письмо ¦В Письме от 28 февраля ¦ ¦ ¦расходования средств ¦плана работы, ¦Румянцев Е.В., ¦Минфина РФ от 8 декабря ¦от 18 февраля ¦2008 года № 01 ¦ ¦ ¦за 2007 год на создание ¦I квартал ¦начало проверки ¦2006 года № 168н ¦2008 года № 07-44-18¦ФБУ города ссылается ¦ ¦ ¦программно-аппаратного ¦ ¦21 января 2008 года, ¦финансирование ¦в ФБУ города ¦на Решение ¦ ¦ ¦комплекса Единой ¦ ¦окончание - ¦осуществлялось ¦с предложением ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦дежурно-диспетчерской ¦ ¦15 февраля 2008 года ¦по подстатье экономической¦не допускать ¦городской Думы ¦ ¦ ¦службы в рамках ¦ ¦ ¦классификации расходов ¦подобные нарушения ¦от 26 декабря 2006 года ¦ ¦ ¦городской целевой ¦ ¦ ¦242 "Безвозмездные и ¦в дальнейшем ¦№ 107/34 "О бюджете ¦ ¦ ¦Программы информатизации¦ ¦ ¦безвозвратные перечисления¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦организациям, ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦за исключением ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦государственных и ¦ ¦на 2007 год", ¦ ¦ ¦("Электронный ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦но не оспаривает факт ¦ ¦ ¦Екатеринбург") ¦ ¦ ¦организаций", следовало ¦ ¦нарушения требований ¦ ¦ ¦на 2005 - 2013 годы, ¦ ¦ ¦производить их ¦ ¦Приказа Минфина РФ ¦ ¦ ¦утвержденной Решением ¦ ¦ ¦по подстатье 226 ¦ ¦от 8 декабря 2006 года ¦ ¦ ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦"Прочие услуги". ¦ ¦№ 168н ¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 25 января 2005 года ¦ ¦ ¦с возражениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 69/3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ФБУ города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.7. ¦Проверка хода исполнения¦Пункт 1.7 ¦Заместитель ¦1. В нарушение пункта 4 ¦Направлено ¦Письмом от 19 марта ¦ ¦ ¦Постановления ¦плана работы, ¦Председателя ¦порядка предоставления ¦информационное ¦2008 года № 34/01-29/498¦ ¦ ¦Правительства ¦I квартал ¦Антипин А.М., ¦субсидий на проведение ¦Письмо заместителю ¦заместитель Главы ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦начало проверки ¦мероприятий по повышению ¦Главы Екатеринбурга ¦Екатеринбурга сообщил ¦ ¦ ¦от 3 декабря 2002 года ¦ ¦21 января 2008 года, ¦плодородия почв, ¦от 22 февраля ¦о предоставлении ¦ ¦ ¦№ 858 "О федеральной ¦ ¦окончание - ¦утвержденного ¦2008 года № 07-44-22¦получателями субсидий ¦ ¦ ¦целевой программе ¦ ¦11 февраля 2008 года ¦Постановлением Главы ¦ ¦необходимых документов ¦ ¦ ¦"Социальное развитие ¦ ¦ ¦Екатеринбурга от 10 июля ¦ ¦в отдел производства ¦ ¦ ¦села до 2010 года" ¦ ¦ ¦2007 года № 3201 ¦ ¦потребительских товаров ¦ ¦ ¦по вопросу эффективности¦ ¦ ¦"Об утверждении ¦ ¦и малого ¦ ¦ ¦использования бюджетных ¦ ¦ ¦финансирования расходов ¦ ¦предпринимательства ¦ ¦ ¦средств на территории ¦ ¦ ¦на поддержку малых форм ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦хозяйствования ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦в агропромышленном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦комплексе муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году. ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ФБУ города, ¦ ¦ ¦в 2007 году" (далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрация ¦ ¦ ¦Постановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦от 10 июля 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 3201), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Плодопитомник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уральский" при получении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субсидии на проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по внесению в почву ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представлены копии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметы на производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных работ и акта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 9 порядка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставления субсидий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техники и оборудования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 10 июля 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 3201, организациями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представлялись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежемесячные отчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об использовании субсидий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в отдел производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребительских товаров и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малого предпринимательства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Форма отчета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не установлена. Копии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов, подтверждающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретение техники, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлялись не в полном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объеме, с заполнением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не всех реквизитов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не всегда заверялись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦должным образом. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Имеет место ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несоответствие требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦некоторых пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приложений Постановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 10 июля 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 3201 в части условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения субсидий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техники и оборудования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения перечня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документов, необходимых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для расчета и выплаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субсидии на мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по повышению плодородия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦почв. Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.8. ¦Проверка исполнения и ¦Пункт 1.8 ¦Инспектор ¦1. В трех случаях ¦В Управление ¦Управление культуры ¦ ¦ ¦размещения ¦плана работы, ¦Балюль Л.Б., ¦размещения заказа путем ¦культуры направлено ¦Письмом от 17 июня ¦ ¦ ¦муниципального заказа ¦II квартал ¦фактически заместитель¦запроса котировок ¦Представление ¦2008 года № 37-604 ¦ ¦ ¦управлением культуры ¦ ¦Председателя ¦неправомерно применен ¦от 10 июня 2007 года¦сообщило о принятии мер ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦Антипин А.М., ¦пункт 6 статьи 9 ¦№ 07-44-76 ¦по усилению контроля ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦начало проверки ¦Федерального закона ¦с предложением ¦над формированием и ¦ ¦ ¦за 2007 год. ¦ ¦21 апреля 2008 года, ¦№ 94-ФЗ от 21 июля 2005 ¦принятия мер ¦исполнением ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦окончание - ¦года "О размещении заказов¦по недопущению ¦муниципального заказа ¦ ¦ ¦Управление культуры ¦ ¦23 мая 2008 года ¦на поставки товаров, ¦установленных ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦выполнение работ, оказание¦нарушений ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦услуг для государственных ¦в дальнейшем и ¦ ¦ ¦ ¦(далее - Управление ¦ ¦ ¦и муниципальных нужд" ¦со сроком принятия ¦ ¦ ¦ ¦культуры) ¦ ¦ ¦(далее - Федеральный закон¦мер до 1 июля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 94-ФЗ от 21 июля ¦2008 года. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года) в части ¦В Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подписания дополнительных ¦по экономике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашений к заключенным ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрактам. В результате ¦города Екатеринбурга¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общий размер превышения ¦направлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦первоначальной цены ¦информационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрактов составил ¦письмо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦74,7 тыс. руб. ¦по результатам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Без соблюдения ¦проверки от 10 июня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований статьи 44 ¦2008 года № 07-44-77¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 94-ФЗ от 21 июля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года составлен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протокол № 868 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 6 декабря 2007 года, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦согласно которому принято ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решение об отказе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в допуске к участию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в размещении заказа путем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запроса котировок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации, обоснованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которого стало отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦указания марки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на поставляемый товар. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Без учета требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 5 статьи 37 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 94-ФЗ от 21 июля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года проведен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытый аукцион ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на поставку продуктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питания для муниципального¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждения культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Екатеринбургский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зоопарк" - не выдержан 5% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размер шага аукциона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦между начальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(максимальной) ценой и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последним предложением. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактический шаг аукциона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составил 2,38%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Установлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несоответствие между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техническим заданием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к муниципальному контракту¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 62 от 13 ноября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года на пошив ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сценических костюмов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждения культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Объединенный музей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦писателей Урала" и актом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оказанных услуг - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по трем позициям допущено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несоблюдение условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического задания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в части пошива одного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пиджака вместо двух, двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦брюк вместо трех и двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилетов вместо трех. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В протоколе рассмотрения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки котировочных заявок¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 964 от 30 октября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года отсутствует ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подпись представителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального заказчика. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.9. ¦Проверка исполнения и ¦Пункт 1.9 ¦Заместитель ¦1. Отчет об исполнении ¦В адрес: ¦В период согласования ¦ ¦ ¦размещения ¦плана работы, ¦Председателя ¦сводного плана размещения ¦- Управления спорта ¦акта проверки Управление¦ ¦ ¦муниципального заказа ¦II квартал ¦Антипин А.М., ¦муниципального заказа ¦направлено ¦спорта Письмом ¦ ¦ ¦управлением по развитию ¦ ¦фактически инспектор ¦за 2007 год составлен ¦Представление ¦от 7 июня 2008 года ¦ ¦ ¦физической культуры, ¦ ¦Антонинова И.Л., ¦с ошибками, заполнен ¦от 4 июля 2008 года ¦№ 39.02.617 сообщило ¦ ¦ ¦спорта и туризма ¦ ¦начало проверки ¦не в полном объеме. ¦№ 07-44-84 ¦о принятых мерах ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦18 апреля 2008 года, ¦2. Сметные расчеты ¦с предложением ¦на объекте МОУ ДОД ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦окончание - ¦на ремонтно-строительные ¦принятия мер ¦СДЮСШОР по конному ¦ ¦ ¦за 2007 год. ¦ ¦16 мая 2008 года ¦работы в муниципальном ¦по устранению ¦спорту: ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦образовательном учреждении¦выявленных нарушений¦- приостановлена оплата ¦ ¦ ¦1. Управление ¦ ¦ ¦дополнительного ¦и со сроком ¦по актам выполненных ¦ ¦ ¦по развитию физической ¦ ¦ ¦образования детей ¦исполнения ¦работ; ¦ ¦ ¦культуры, спорта и ¦ ¦ ¦"Детско-юношеская ¦Представления ¦- директору МОУ ДОД ¦ ¦ ¦туризма Администрации ¦ ¦ ¦спортивная школа" ¦до 1 августа ¦СДЮСШОР по конному ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦(далее - МОУ ДОД ДЮСШ ¦2008 года; ¦спорту объявлен выговор ¦ ¦ ¦(далее - Управление ¦ ¦ ¦Верх-Исетского района) ¦- ФБУ города ¦за допущенные нарушения;¦ ¦ ¦спорта) ¦ ¦ ¦не согласованы ¦направлено Письмо ¦- еженедельно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с подрядчиком. ¦от 9 июля 2008 года ¦специалисты Управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. В актах выполненных ¦№ 07-44-89 ¦спорта контролируют ход ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ подрядчиком: ¦с просьбой уменьшить¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- не указаны ¦ассигнования МОУ ¦непосредственно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренные формой ¦ДОД ДЮСШ ¦на строительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦номер и дата договора ¦Верх-Исетского ¦площадке, проводятся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подряда, наименование и ¦района ¦оперативные совещания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦номер локального сметного ¦на 66,9 тыс. руб.; ¦о ходе строительства. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расчета; ¦- заместителя ¦Представлен пакет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- не соблюдены номера ¦Главы Екатеринбурга ¦документов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позиций, ¦направлено Письмо ¦подтверждающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последовательность и ¦от 10 июля 2008 года¦выполнение в мае - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦структура наименований ¦№ 07-44-90 ¦июне 2008 года работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ, что ¦по результатам ¦на сумму 3576,5 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не соответствует ¦проверки ¦руб., что позволило ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметному расчету ¦ ¦зачесть данную сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на общестроительные ¦ ¦в счет имеющейся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы; ¦ ¦переплаты. ФБУ города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- включены дополнительные ¦ ¦Письмом от 15 августа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемы работ на 136,5 тыс.¦ ¦2008 года № 02-17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб., изменения по которым¦ ¦представило копию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сметную документацию ¦ ¦уведомления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не были внесены; ¦ ¦об уменьшении лимитов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- завышен объем работ ¦ ¦бюджетных обязательств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 66,9 тыс. руб., которые¦ ¦Управлению спорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подлежат восстановлению ¦ ¦по проверке МОУ ДОД ДЮСШ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в бюджет города. ¦ ¦Верх-Исетского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В нарушение решений ¦ ¦на 66,9 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсной комиссии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных контрактов и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договоров подряда работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнялись подрядчиками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позднее от 36 до 103 дней.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. В нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального контракта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в договоре подряда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с подрядчиком, выигравшим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурс на выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийно-ремонтных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по устранению прорыва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трубопровода холодного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотрена гарантия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества выполненных работ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в течение 1 года вместо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 лет согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦котировочной заявке. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. В нарушение требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановления Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга от 25 апреля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2005 года № 335, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 4 статьи 421 ГК РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в четырех договорах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подряда не предусмотрено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условие восстановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подрядчиком в бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города излишне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запланированных в сметах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сумм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. В нарушение решения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсной комиссии и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального контракта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в договорах оказания услуг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с частными охранными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиями: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- отсутствует существенное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условие - объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставления гарантии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества услуг; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- не указаны срок оказания¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуг и охраняемый объект,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режим охраны материальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценностей. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. В нарушение требования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части 1 статьи 33 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 94-ФЗ от 21 июля 2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года извещение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о проведении открытого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аукциона на поставку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шверботов для МОУ ДОД ДЮСШ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верх-Исетского района было¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сделано за 15 дней вместо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 дней. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9. В нарушение Приказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минфина РФ от 8 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 года № 168н ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сумма 7,9 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по муниципальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контракту на поставку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товаров для Управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спорта отнесена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на экономическую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статью 340 "Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости материальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов" вместо 310 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Увеличение стоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основных средств". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10. В выписке из протокола¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсной комиссии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствуют такие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенные условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального заказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на закупку кормов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для спортивных лошадей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦как объемы поставки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в натуральном выражении и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроки поставки (указаны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦суммы размещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального заказа). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11. В результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выборочной проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранности приобретенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарно-материальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценностей в 3 из 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверенных учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установлено несоблюдение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований пункта 18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Инструкции по бюджетному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учету, утвержденной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приказом Минфина РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 10 февраля 2006 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 25н, в части оформления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвентарных номеров. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12. В нарушение требований¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 73 БК РФ реестр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупок, осуществленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрактов, в проверяемом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периоде не велся. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13. В результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выборочной проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупок, осуществленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без проведения запроса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦котировок (конкурсов), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установлены факты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несоблюдения требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 71 БК РФ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 2 статьи 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 14 части 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 55 Федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона № 94-ФЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 21 июля 2005 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на общую сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1321 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Муниципальное ¦ ¦ ¦14. В МОУ ДОД СДЮСШОР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательное ¦ ¦ ¦по конному спорту: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждение ¦ ¦ ¦- в нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦муниципального контракта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования детей ¦ ¦ ¦на выполнение подрядных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специализированная ¦ ¦ ¦работ по реконструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детско-юношеская ¦ ¦ ¦манежа акты на выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спортивная школа ¦ ¦ ¦работ по водопроводу и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦олимпийского резерва ¦ ¦ ¦канализации подрядчиком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по конному спорту ¦ ¦ ¦не предъявлялись; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - МОУ ДОД СДЮСШОР¦ ¦ ¦- выборочной проверкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по конному спорту) ¦ ¦ ¦фактически выполненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на вышеуказанном объекте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ установлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завышение объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 5 актах о приемке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за ноябрь 2007 года - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦март 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по 103 позициям на сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3514,7 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с разногласием, носящим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пояснительный характер ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.10.¦Финансовый анализ и ¦Пункт 1.10 ¦Инспектор Шарова Л.Н.,¦Проверкой установлены ¦По результатам ¦ЕКУГИ Письмом ¦ ¦ ¦экспертная проверка ¦плана работы, ¦начало проверки ¦следующие нарушения и ¦проведенной проверки¦от 30 сентября 2008 года¦ ¦ ¦ликвидации ЕМУП "Единый ¦II квартал ¦28 апреля 2008 года. ¦замечания: ¦направлено ¦№ 02.05.1-11-8451 ¦ ¦ ¦расчетный центр". ¦ ¦Письмом Счетной палаты¦1. Обоснование ¦Представление ¦представлена информация ¦ ¦ ¦Объект проверки: ЕКУГИ ¦ ¦от 19 мая 2008 года ¦необходимости ликвидации ¦в ЕКУГИ ¦о принятых мерах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 07-44-68 проверка ¦ЕМУП "Единый Расчетный ¦с предложениями ¦по устранению выявленных¦ ¦ ¦ ¦ ¦приостановлена ¦Центр" (далее - ¦принятия мер, ¦проверкой нарушений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до завершения ¦ЕМУП "ЕРЦ") оформлено ¦способствующих ¦Осуществлен анализ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидационных ¦ненадлежащим образом: ¦устранению ¦процедуры ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ЕМУП ¦отсутствует подпись ¦выявленных нарушений¦муниципальных унитарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Единый Расчетный ¦председателя ЕКУГИ, дата ¦и замечаний (Письмо ¦предприятий и проведена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Центр". ¦документа и ¦от 8 сентября ¦работа по устранению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С 30 июня 2008 года ¦регистрационный номер. ¦2008 года ¦выявленных замечаний: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверка возобновлена.¦2. Информация о принятии ¦№ 07-44-106). ¦1. Внесены изменения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окончание проверки - ¦решения о ликвидации ЕМУП ¦Установленный ¦в форму типового отчета,¦ ¦ ¦ ¦ ¦8 августа 2008 года. ¦"ЕРЦ" направлена ¦Счетной палатой срок¦предусматривающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Проверяемый период: ¦в регистрирующий орган ¦представления ¦необходимую для контроля¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 - 2008 годы ¦с несоблюдением ¦информации ¦за ходом ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований, установленных ¦о принятых мерах ¦информацию. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьей 20 Федерального ¦по устранению ¦2. В плановом порядке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 8 августа ¦выявленных ¦ЕКУГИ будут внесены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2001 года № 129-ФЗ ¦нарушений - ¦изменения в договор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"О государственной ¦до 30 сентября ¦на управление делами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регистрации юридических ¦2008 года ¦предприятия в процессе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лиц и индивидуальных ¦ ¦его ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предпринимателей" и ¦ ¦о необходимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктом 1 статьи 62 ГК РФ.¦ ¦соблюдения ликвидатором ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Промежуточный баланс ¦ ¦порядка ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составлен с нарушением ¦ ¦юридического лица, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сроков, установленных ¦ ¦определенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктом 2 статьи 63 ГК РФ,¦ ¦пунктами 2, 3, 4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и не содержит сведений ¦ ¦статьи 63 ГК РФ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о составе имущества ¦ ¦3. В соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидируемого ¦ ¦с пунктом 1 статьи 62 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия, перечне ¦ ¦ГК РФ и статьей 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предъявленных кредиторами ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований, а также ¦ ¦от 8 августа 2001 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о результатах ¦ ¦№ 129-ФЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их рассмотрения. ¦ ¦"О государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В нарушение пункта 3.1 ¦ ¦регистрации юридических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Договора от 15 октября ¦ ¦лиц и индивидуальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 06/К-Л ¦ ¦предпринимателей" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на управление делами ¦ ¦регистрирующий орган ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия в процессе его¦ ¦будет уведомляться ЕКУГИ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации, заключенного ¦ ¦своевременно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЕКУГИ с ликвидатором ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЕМУП "ЕРЦ", ликвидатором ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального предприятия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представлено заключение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о достаточности либо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недостаточности стоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ЕМУП "ЕРЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для удовлетворения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований кредиторов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представлены также ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реестры кредиторов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дебиторов предприятия. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Информация, являющаяся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неотъемлемой частью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промежуточного баланса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидатором ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представлена, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦а ЕКУГИ не запрошена. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Расчеты с кредиторами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведены без соблюдения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 4 статьи 63 ГК РФ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которым установлено, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что "выплата денежных сумм¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кредиторам ликвидируемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юридического лица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производится ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидационной комиссией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в порядке очередности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленной статьей 64 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГК РФ, в соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с промежуточным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидационным балансом, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начиная со дня его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за исключением третьей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦четвертой очереди, выплаты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которым производятся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по истечении месяца со дня¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утверждения промежуточного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидационного баланса". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Расчеты с кредиторами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидатором начали ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производиться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до утверждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промежуточного баланса. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Согласно представленной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЕКУГИ информации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидатором произведена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продажа обществу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с ограниченной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью "Единый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Расчетный Центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ООО "ЕРЦ") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основных средств ЕМУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ЕРЦ" по рыночной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости 105,4 тыс. руб.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость основных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на последнюю отчетную дату¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности которого - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 сентября 2007 года - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦указана в сумме 1340 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. Пунктом 3 статьи 63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГК РФ установлено, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что продажа имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юридического лица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется в случае, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦если имеющиеся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦у ликвидируемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия денежные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства недостаточны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для удовлетворения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований кредиторов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Продажа имущества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществляется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с публичных торгов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в порядке, установленном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для исполнения судебных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦решений. В связи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с отсутствием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтвержденной информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о перечне предъявленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кредиторами требований, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составе и оценке стоимости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ЕМУП "ЕРЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до начала погашения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кредиторской задолженности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представляется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможным оценить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правомерность продажи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ликвидируемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия ООО "ЕРЦ". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. По состоянию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 4 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидатором составлен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидационный баланс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦который согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункту 5 статьи 63 ГК РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦должен отражать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущественное и финансовое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦положение ЕМУП "ЕРЦ" после¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завершения расчетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с кредиторами. Ликвидатору¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦следовало отразить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ликвидационном балансе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оставшееся имущество ЕМУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ЕРЦ" в сумме 9544 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. В представленном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к проверке ликвидационном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦балансе эти сведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствуют. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Во исполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части 8 пункта 2.2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договора от 15 октября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 06/К-Л ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на управление делами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия в процессе его¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации, заключенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЕКУГИ с ликвидатором ЕМУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ЕРЦ", ликвидатором ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежемесячно представлялись ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ЕКУГИ отчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о проделанной работе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ликвидации ЕМУП "ЕРЦ". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Отмечено, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представленные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидатором сведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦носят описательный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характер без ссылок и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представления документов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтверждающих изложенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в отчетах факты. Данная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форма отчетов не позволяет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществлять должный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроль за процессом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарного предприятия. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.11.¦Проверка ¦Пункт 1.11 ¦Инспектор ¦1. В несоблюдение ¦В Учреждение ¦Письмом от 27 августа ¦ ¦ ¦целевого использования ¦плана работы, ¦Спицына А.В., плановое¦требований Решения ¦направлено ¦2008 года № 276 ¦ ¦ ¦средств бюджета города, ¦II квартал ¦начало проверки ¦Екатеринбургской городской¦Представление ¦Учреждение представило ¦ ¦ ¦направленных в 2007 году¦ ¦16 апреля 2008 года. ¦Думы от 8 февраля ¦от 3 сентября ¦документы, ¦ ¦ ¦на исполнение городской ¦ ¦Письмом от 10 апреля ¦2005 года № 70/3 ¦2008 года ¦свидетельствующие ¦ ¦ ¦целевой Программы ¦ ¦2008 года ¦"Развитие сети клубов ¦№ 07-44-104 ¦о том, что материальные ¦ ¦ ¦"Развитие сети клубов ¦ ¦№ 38.3-05-175 комитет ¦по месту жительства ¦с предложением ¦ценности оприходованы ¦ ¦ ¦по месту жительства ¦ ¦по связям ¦в городе Екатеринбурге ¦устранить нарушения,¦на 6,2 тыс. руб., ¦ ¦ ¦в городе Екатеринбурге ¦ ¦с общественными ¦на 2005 - 2009 годы" и ¦установленные ¦составлен график ¦ ¦ ¦на 2005 - 2009 годы", ¦ ¦организациями и ¦Постановления Главы ¦проверкой, и в срок ¦внеплановой ¦ ¦ ¦утвержденной Решением ¦ ¦молодежной политике ¦Екатеринбурга ¦до 23 сентября ¦инвентаризации. ¦ ¦ ¦Екатеринбургской ¦ ¦Администрации ¦от 12 декабря 2006 года ¦2008 года сообщить ¦Письмом детский Центр ¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦города Екатеринбурга ¦№ 2407 "Об утверждении ¦об исполнении ¦от 27 августа 2008 года ¦ ¦ ¦от 8 февраля 2005 года ¦ ¦(далее - комитет) ¦Перечня мероприятий ¦Представления. ¦№ 203/02 сообщил ¦ ¦ ¦№ 70/3. ¦ ¦попросил перенести ¦по реализации целевой ¦В адрес ФБУ города ¦о подготовке новой ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦сроки проведения ¦Программы "Развитие сети ¦направлено письмо ¦редакции Устава детского¦ ¦ ¦1. Муниципальное ¦ ¦проверки в связи ¦клубов по месту жительства¦об уменьшении ¦учреждения, ¦ ¦ ¦учреждение ¦ ¦с проводимыми ¦в городе Екатеринбурге ¦бюджетных ¦о его согласовании и ¦ ¦ ¦"Бухгалтерское ¦ ¦контрольными ¦на 2005 - 2009 годы" ¦ассигнований ¦регистрации ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦мероприятиями ¦установлена излишняя ¦детскому Центру ¦в установленном законом ¦ ¦ ¦муниципальных учреждений¦ ¦в комитете ФБУ города ¦выплата заработной платы ¦на 30,6 тыс. руб. ¦порядке в декабре ¦ ¦ ¦молодежной политики ¦ ¦и Контрольно- ¦по трем ставкам социальных¦Срок представления ¦2008 года. ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦ревизионным ¦педагогов на сумму ¦уведомления ФБУ ¦Письмом от 15 сентября ¦ ¦ ¦(далее - Учреждение). ¦ ¦управлением ¦20,9 тыс. руб. и оплата ¦города ¦2008 года № 02-17 ФБУ ¦ ¦ ¦2. Муниципальное ¦ ¦Администрации ¦услуг связи на 9,7 тыс. ¦в Счетную палату - ¦города представило копию¦ ¦ ¦образовательное ¦ ¦города Екатеринбурга. ¦руб. вместо установки ¦20 сентября ¦уведомления об изменении¦ ¦ ¦учреждение ¦ ¦По согласованию ¦телефонов в клубах ¦2008 года ¦лимитов бюджетных ¦ ¦ ¦дополнительного ¦ ¦с руководством Думы ¦по месту жительства. ¦ ¦обязательств № 18734 ¦ ¦ ¦образования детей ¦ ¦срок проверки ¦2. В нарушение положений ¦ ¦от 12 сентября 2008 года¦ ¦ ¦"Детско-юношеский центр"¦ ¦был перенесен ¦Методики определения ¦ ¦на уменьшение плановых ¦ ¦ ¦(далее - детский Центр) ¦ ¦на III квартал ¦стоимости строительной ¦ ¦назначений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года ¦продукции на территории ¦ ¦на 30,6 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фактически инспектор ¦(МДС 81-35.2004), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Спицына А.В., ¦утвержденной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начало проверки - ¦Постановлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23 июля 2008 года, ¦Государственного комитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окончание - ¦Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦22 августа 2008 года ¦по строительству и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищно-коммунальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексу от 5 марта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004 года № 15/1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость материалов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включенных в акты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не подтверждена накладными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 87,1 тыс. руб.; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость сантехнических и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактических работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 39,9 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определена калькуляцией, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в которой расценки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на производство работ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не подтверждены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документально; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оплата за выполненные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы по изготовлению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦монтажу в детских клубах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оконных блоков, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейф-дверей, дверей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распашных решеток ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 318,6 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведена на основании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦актов выполненных работ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарной накладной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без подтверждения расходов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметной документацией и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накладными на материалы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. В нарушение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 2 статьи 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 21 ноября 1996 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 129-ФЗ "О бухгалтерском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учете" в отдельных случаях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на финансовых документах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствовали обязательные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реквизиты. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В нарушение Инструкции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по бюджетному учету, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной Приказом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минфина РФ от 10 февраля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 года № 25н, имели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦место факты списания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на финансовый результат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детского Центра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материальных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без оприходования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на счетах бухгалтерского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учета и расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по мероприятиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без документов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтверждающих факт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их проведения. Не учтены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на счетах бухгалтерского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учета материальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценности на 6,2 тыс. руб.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переданные детским Центром¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в подведомственные детские¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клубы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. В нарушение Приказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минфина РФ от 8 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 года № 168н отражены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходы в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,8 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по подстатье 226 "Прочие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуги", следовало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по подстатье 225 "Услуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по содержанию имущества". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В связи с выходом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главы Екатеринбурга, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦касающихся создания новых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клубов и переименования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих, не внесены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующие изменения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Устав детского Центра. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с пояснениями и протоколом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разногласий. Разногласия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Счетной палатой не приняты¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.12.¦Проверка целевого ¦Пункт 1.12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования средств ¦плана работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета города, ¦II квартал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на строительство и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений в 2007 году. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Муниципальное ¦ ¦Инспектор ¦Установлено ¦В МУП "УКС города ¦МУП "УКС ¦ ¦ ¦унитарное предприятие ¦ ¦Румянцев Е.В., ¦несанкционированное ¦Екатеринбурга" ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦ ¦"Управление капитального¦ ¦начало проверки ¦изменение проекта ¦направлено ¦Письмом от 4 июня ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦21 апреля 2008 года, ¦строительства ¦Представление ¦2008 года № 05-3256 ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦окончание - ¦при производстве работ, ¦от 22 мая 2008 года ¦представило документы, ¦ ¦ ¦(далее - МУП "УКС ¦ ¦21 мая 2008 года ¦выразившееся в изменении ¦№ 07-44-72 ¦свидетельствующие ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга") ¦ ¦ ¦предусмотренных сметой и ¦с предложением ¦об утверждении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектом электрической ¦согласовать ¦изменений, внесенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦схемы и набора ¦в установленном ¦в проект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оборудования при монтаже ¦порядке изменения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теплых полов в помещениях ¦проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МДОУ № 326 ¦строительства. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга. ¦Срок ответа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦на Представление - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦до 5 июня 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Управление ¦ ¦Инспектор Румянцев ¦Не соблюдены требования ¦В Управление ¦Управление образования ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦Е.В., начало проверки ¦статьи 29 ¦образования ¦Письмом от 26 сентября ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦28 мая 2008 года, ¦Федерального закона ¦направлено ¦2008 года № 2552-36 ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦окончание - 27 июня ¦№ 94-ФЗ от 21 июля ¦Представление ¦сообщило ¦ ¦ ¦(далее - Управление ¦ ¦2008 года ¦2005 года: заключены два ¦от 7 июля 2008 года ¦о восстановлении ¦ ¦ ¦образования), ¦ ¦ ¦договора на 5901,3 тыс. ¦№ 07-44-85 ¦подрядчиками в бюджет ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦руб. с несоблюдением ¦со сроком исполнения¦города 175,2 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий проведенных ¦до 28 июля 2008 года¦с приложением копий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсов. ¦и предложениями: ¦платежных поручений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦- взыскать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий. ¦с подрядчиков ¦ ¦ ¦ ¦- муниципальное ¦ ¦ ¦Установлено неправомерное ¦неправомерно ¦ ¦ ¦ ¦дошкольное ¦ ¦ ¦перечисление подрядчикам ¦перечисленные ¦ ¦ ¦ ¦образовательное ¦ ¦ ¦денежных средств в общей ¦денежные средства ¦ ¦ ¦ ¦учреждение ¦ ¦ ¦сумме 175,2 тыс. руб. ¦для последующего ¦ ¦ ¦ ¦(далее - МДОУ) № 40; ¦ ¦ ¦в связи с завышением ¦восстановления их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов работ и поставок ¦в бюджет города; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов. ¦- заключать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦муниципальные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦контракты и договоры¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в строгом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с условиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсов ¦ ¦ ¦ ¦- МДОУ № 25; ¦ ¦ ¦Нарушений не установлено. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- МДОУ № 326 ¦ ¦ ¦Нарушений не установлено. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.13.¦Проверка целевого ¦Пункт 1.13 ¦Инспектор ¦Решением Екатеринбургской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования средств ¦плана работы, ¦Антонинова И.Л. ¦городской Думы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского целевого ¦II - III ¦ ¦от 25 ноября 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Муниципального фонда, ¦кварталы ¦ ¦№ 37 данный пункт плана ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленных на развитие¦ ¦ ¦работы Счетной палаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфраструктуры ¦ ¦ ¦признан утратившим силу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2006 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.14.¦Проверка учреждений ¦Пункт 1.14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦плана работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦III квартал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приоритетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦национального проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Образование" в части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснованности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходования средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетов всех уровней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году (выборочно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по предложению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постоянной комиссии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по развитию образования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦науки, физической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры, спорта и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодежной политике). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Муниципальное ¦ ¦Заместитель ¦В нарушение требований ¦Директору ¦Письмом ¦ ¦ ¦учреждение "Центр ¦ ¦Председателя ¦Постановления ¦Центра ¦от 8 сентября 2008 года ¦ ¦ ¦бухгалтерского и ¦ ¦Антипин А.М., ¦Правительства ¦Орджоникидзевского ¦№ 911 Центр ¦ ¦ ¦материально-технического¦ ¦инспектор ¦Свердловской области ¦района направлено ¦Орджоникидзевского ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦Румянцев Е.В., ¦от 22 января 2007 года ¦Представление ¦района проинформировал ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦фактически инспекто𠦹 43-ПП "О выплате ¦от 29 августа ¦о мерах, принятых ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦вознаграждения ¦2008 года ¦по результатам проверки.¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦начало проверки ¦за выполнение функций ¦№ 07-44-100 ¦Изданным Приказом Центра¦ ¦ ¦Орджоникидзевского ¦ ¦13 августа 2008 года, ¦классного руководителя ¦с предложением ¦Орджоникидзевского ¦ ¦ ¦района" (далее - Центр ¦ ¦окончание - ¦педагогическим работникам ¦устранения ¦района от 5 сентября ¦ ¦ ¦Орджоникидзевского ¦ ¦22 августа 2008 года ¦областных государственных ¦выявленных нарушений¦2008 года № 63-к ¦ ¦ ¦района), в том числе ¦ ¦ ¦учреждений и муниципальных¦со сроком исполнения¦предписано: ¦ ¦ ¦муниципальное ¦ ¦ ¦образовательных учреждений¦до 12 сентября ¦1. Заместителю главного ¦ ¦ ¦образовательное ¦ ¦ ¦в Свердловской области ¦2008 года ¦бухгалтера своевременно ¦ ¦ ¦учреждение средняя ¦ ¦ ¦за счет средств ¦ ¦доводить до сведения ¦ ¦ ¦образовательная школа ¦ ¦ ¦федерального бюджета ¦ ¦руководителей ¦ ¦ ¦№ 67 ¦ ¦ ¦в 2007 году" (далее - ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановление ¦ ¦учреждений все изменения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦в законодательстве. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Свердловской области ¦ ¦2. Начальнику отдела ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 22 января 2007 года ¦ ¦по начислению заработной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 43-ПП) установлено: ¦ ¦платы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- излишнее начисление ¦ ¦1) осуществлять ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплат в сумме ¦ ¦выплату денежных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,7 тыс. руб. и ¦ ¦согласно постановлениям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недоначисление - в сумме ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,6 тыс. руб.; ¦ ¦Свердловской области; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- руководители школ ¦ ¦2) перечислять суммы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременно ¦ ¦вознаграждений в сроки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не обеспечиваются ¦ ¦выплаты заработной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативными документами ¦ ¦платы, согласно Приказу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об изменениях и ¦ ¦отдела образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнениях по вопросам ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплат педагогическим ¦ ¦Орджоникидзевского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работникам; ¦ ¦района от 5 мая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- задержание сроков выплат¦ ¦2008 года № 221; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вознаграждений ¦ ¦3) усилить контроль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавателям ¦ ¦за правильностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательного ¦ ¦начисления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждения; ¦ ¦перечисления сумм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- начисление ¦ ¦вознаграждения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вознаграждения в сумме ¦ ¦3. Бухгалтеру объявить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦более 1,0 тыс. руб. ¦ ¦замечание за допущенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при применении программы ¦ ¦ошибки при расчете ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по начислению заработной ¦ ¦вознаграждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платы. ¦ ¦педагогическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦работникам, провести ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦перерасчеты согласно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акту проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(доначислить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,6 тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Муниципальное ¦ ¦Фактически инспектор ¦В нарушение требований ¦Директору Центра ¦Центр Кировского района ¦ ¦ ¦учреждение "Центр ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦Постановления ¦Кировского района ¦Письмом от 24 сентября ¦ ¦ ¦бухгалтерского и ¦ ¦начало проверки ¦Правительства ¦направлено Письмо ¦2008 года № 780 ¦ ¦ ¦материально-технического¦ ¦3 сентября 2008 года, ¦Свердловской области ¦от 17 сентября ¦представил информацию ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦окончание - ¦от 22 января 2007 года ¦2008 года ¦по устранению нарушений,¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦12 сентября 2008 года ¦№ 43-ПП: ¦№ 07-44-110 ¦выявленных в результате ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦- руководители школ ¦с предложением ¦проверки: ¦ ¦ ¦учреждений Кировского ¦ ¦ ¦своевременно ¦устранения и ¦- в образовательные ¦ ¦ ¦района" (далее - Центр ¦ ¦ ¦не обеспечиваются ¦недопущения ¦учреждения направлены ¦ ¦ ¦Кировского района), ¦ ¦ ¦нормативными документами ¦в дальнейшем ¦письма с указанием ¦ ¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦об изменениях и ¦выявленных нарушений¦нормативных документов, ¦ ¦ ¦муниципальное ¦ ¦ ¦дополнениях по вопросам ¦со сроком исполнения¦на основании которых ¦ ¦ ¦образовательное ¦ ¦ ¦выплат педагогическим ¦письма ¦производится выплата ¦ ¦ ¦учреждение ¦ ¦ ¦работникам; ¦до 24 сентября ¦за классное руководство;¦ ¦ ¦Гимназия № 176 ¦ ¦ ¦- установлены случаи ¦2008 года ¦- выплата вознаграждения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушения сроков выплат ¦ ¦за классное руководство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вознаграждений ¦ ¦производится по срокам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преподавателям ¦ ¦доведения кассового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательного ¦ ¦плана распорядителю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждения Гимназия № 176.¦ ¦бюджетных средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Центр Верх-Исетского ¦ ¦Инспектор ¦Установлены нарушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района, в том числе ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦по срокам выплат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальное ¦ ¦начало проверки ¦вознаграждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательное ¦ ¦20 октября 2008 года, ¦преподавателям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждение Гимназия ¦ ¦окончание - ¦образовательного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 202 "Менталитет" ¦ ¦28 октября 2008 года ¦учреждения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Центр Ленинского ¦ ¦Фактически инспектор ¦1. Проверкой ¦О результатах ¦В Счетную палату ¦ ¦ ¦района, в том числе ¦ ¦Антонинова И.Л., ¦своевременности выплаты ¦проверки Письмом ¦представлено Письмо ¦ ¦ ¦муниципальное ¦ ¦начало проверки ¦вознаграждений за классное¦от 12 ноября ¦начальника Управления ¦ ¦ ¦общеобразовательное ¦ ¦22 октября 2008 года, ¦руководство установлены ¦2008 года ¦образования от 20 ноября¦ ¦ ¦учреждение гимназия № 5 ¦ ¦окончание - ¦нарушения сроков выплаты ¦№ 07-44-121 ¦2008 года, согласно ¦ ¦ ¦(далее - гимназия № 5) ¦ ¦31 октября 2008 года ¦в феврале и ноябре ¦проинформирован ¦которому Центром ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года. По пояснению ¦начальник Управления¦Ленинского района издан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦главного бухгалтера Центра¦образования ¦приказ по учреждению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ленинского района задержка¦ ¦о наказании виновных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплаты связана ¦ ¦лиц, в ноябре 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с отсутствием ¦ ¦произведен перерасчет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования. ¦ ¦выплат вознаграждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Выборочной проверкой ¦ ¦за классное руководство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правильности начисления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплаты вознаграждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установлены: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- нарушения пункта 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Свердловской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 22 января 2007 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 43-ПП, приказов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦директора гимназии № 5 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦излишние начисления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплаты вознаграждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 23 случаях на сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,9 тыс. руб., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недоначисления - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 19 случаях на сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,3 тыс. руб.; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- излишнее начисление и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выплата вознаграждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в результате неверного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учета фактически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отработанного времени ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 1 случае на сумму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,3 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.15.¦Анализ использования ¦Пункт 1.15 ¦Инспектор Шарова Л.Н.,¦Установлено искажение ¦В МУП "УКС города ¦В ответ на Представление¦ ¦ ¦средств бюджета города, ¦плана работы, ¦фактически инспектор ¦отчетных данных, ¦Екатеринбурга" ¦МУП "УКС ¦ ¦ ¦выделенных ¦III - IV ¦Румянцев Е.В., ¦представленных МУП "УКС ¦направлено ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦ ¦муниципальному ¦кварталы ¦начало проверки ¦города Екатеринбурга" ¦Представление ¦письмом от 24 октября ¦ ¦ ¦унитарному предприятию ¦ ¦10 сентября 2008 года,¦за 2007 год: ¦от 20 октября ¦2008 года № 02-7387 ¦ ¦ ¦"Управление капитального¦ ¦окончание - ¦вместо введенных ¦2008 года ¦представлена копия ¦ ¦ ¦строительства" ¦ ¦10 октября 2008 года ¦в эксплуатацию в 2007 году¦№ 07-44-115 ¦Приказа от 23 октября ¦ ¦ ¦на строительство жилых ¦ ¦ ¦19609 кв. м жилой площади ¦с предложением ¦2008 года № 81-к.1 ¦ ¦ ¦домов для работников ¦ ¦ ¦указано 19812,8 кв. м, ¦усилить контроль ¦о принятых мерах, ¦ ¦ ¦муниципальной ¦ ¦ ¦т.е. завышение составило ¦за достоверностью ¦согласно которому: ¦ ¦ ¦бюджетной сферы ¦ ¦ ¦203,8 кв. м. ¦отчетных данных и ¦- усилен контроль ¦ ¦ ¦в 2006 - 2007 годах. ¦ ¦ ¦При сравнении данных, ¦привлечь ¦за достоверностью ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦ ¦полученных по результатам ¦к ответственности ¦отчетных данных; ¦ ¦ ¦МУП "УКС ¦ ¦ ¦контрольного мероприятия, ¦лиц, допустивших ¦- привлечение ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦ ¦с данными Отчета Главы ¦нарушение, со сроком¦к ответственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга "Об итогах ¦исполнения ¦виновного лица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности Администрации¦31 октября ¦не представилось ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦2008 года. ¦возможным в связи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по социально- ¦Направлен запрос ¦с увольнением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономическому развитию ¦в комитет ¦последнего. Комитет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦по экономике ¦по экономике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦Администрации ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году" (далее - ¦города Екатеринбурга¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчет Главы Екатеринбурга)¦ ¦Письмом от 29 сентября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установлено расхождение ¦ ¦2008 года № 15-817 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по двум квартирам: ¦ ¦представил объяснение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "УКС ¦ ¦по факту включения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга" ¦ ¦в отчет Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передано 358 квартир, ¦ ¦Екатеринбурга неполного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в отчете Главы ¦ ¦количества квартир, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга отражено ¦ ¦согласно которому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦356 квартир. ¦ ¦причина в изменении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦системы отчетности. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦Объяснений причин и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характера изменения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы не представлено ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.16.¦Проверка эффективности ¦Пункт 1.16 ¦Инспектор Балюль Л.Б. ¦ ¦В ФБУ города Письмом¦ФБУ города Письмом ¦ ¦ ¦расходования средств, ¦плана работы, ¦ ¦ ¦от 4 сентября ¦от 12 сентября 2008 года¦ ¦ ¦направленных ¦III квартал ¦ ¦ ¦2008 года ¦№ 04-30 сообщило, что ¦ ¦ ¦на строительство ледовой¦ ¦ ¦ ¦№ 07-44-105 была ¦в 2007 году ¦ ¦ ¦дорожки стадиона ¦ ¦ ¦ ¦запрошена информация¦финансирование ¦ ¦ ¦"Юность", в 2007 году ¦ ¦ ¦ ¦о выделении и ¦по капитальным вложениям¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использовании ¦расходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств бюджета ¦по строительству ледовой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦дорожки стадиона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на строительство ¦"Юность" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ледовой дорожки ¦не производилось, т.к. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стадиона "Юность" ¦данный объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не был предусмотрен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Перечне капитальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вложений на 2007 год ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.17.¦Проверка целевого ¦Пункт 1.17 ¦Инспекторы ¦Конкурсной комиссией ¦Счетная палата ¦ ¦ ¦ ¦использования кредитов, ¦плана работы, ¦Спицына А.В., ¦МУП "Водоканал" ¦Письмом от 23 июня ¦ ¦ ¦ ¦предоставленных ¦III - IV ¦Антонинова И.Л., ¦не соблюдены требования ¦2008 года № 07-44-81¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году из бюджета ¦кварталы ¦фактически инспекторы ¦подпунктов 5, 6, 7 ¦сообщила ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦Спицына А.В., ¦пункта 4 статьи 22 ¦МУП "Водоканал", ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦Федерального закона ¦что пункт 1 ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦начало проверки ¦№ 94-ФЗ от 21 июля ¦особого мнения ¦ ¦ ¦ ¦в рамках Инвестиционной ¦ ¦17 апреля 2008 года, ¦2005 года в части того, ¦не принимается, ¦ ¦ ¦ ¦программы "Развитие ¦ ¦окончание - ¦что в конкурсных ¦пояснения пункта 2 ¦ ¦ ¦ ¦систем водоснабжения и ¦ ¦30 мая 2008 года ¦документах валюта, ¦принимаются ¦ ¦ ¦ ¦водоотведения ¦ ¦ ¦используемая ¦к сведению ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургского ¦ ¦ ¦для формирования цены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦договора на поставку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарного предприятия ¦ ¦ ¦технологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводно- ¦ ¦ ¦оборудования, российский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализационного ¦ ¦ ¦рубль, а в контрактах - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦иностранная валюта - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(МУП "Водоканал") ¦ ¦ ¦доллар США, курс которой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2006 - 2015 годы", ¦ ¦ ¦изменялся за период ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утвержденной Решением ¦ ¦ ¦покупки. В результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦имеет место неэффективное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦ ¦расходование средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 27 июня 2006 года ¦ ¦ ¦бюджетного кредита в сумме¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 57/27. ¦ ¦ ¦4776 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦ ¦Установлено отклонение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургское ¦ ¦ ¦данных отчета о целевом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальное унитарное ¦ ¦ ¦использовании бюджетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦кредита МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водопроводно- ¦ ¦ ¦за 2007 год с данными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализационного ¦ ¦ ¦бухгалтерского учета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства (далее - ¦ ¦ ¦в части отражения в отчете¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Водоканал") ¦ ¦ ¦расходов, произведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Водоканал", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для закупки валюты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для расчетов по договору ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставки оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(14314,7 тыс. руб.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦При этом сумма оплаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по контрактам в валюте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствует принятым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договорным обязательствам.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с особым мнением, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представленным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Письмом от 19 июня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года № 08-1305 ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.18.¦Проверка эффективности ¦Пункт 1.18 ¦Заместитель ¦1. В нарушение ¦Главе администрации ¦Письмом от 5 декабря ¦ ¦ ¦расходования средств, ¦плана работы, ¦Председателя ¦пункта 1 статьи 225 БК РФ ¦Кировского района ¦2008 года № 1002 Центр ¦ ¦ ¦выделенных ¦IV квартал ¦Антипин А.М., ¦заключено контрактов и ¦города Екатеринбурга¦Кировского района ¦ ¦ ¦на строительство ¦ ¦начало проверки ¦договоров по строительству¦направлено ¦сообщил, что сумма ¦ ¦ ¦межшкольного стадиона ¦ ¦6 октября 2008 года, ¦стадиона на 2007 год ¦информационное ¦превышения стоимости ¦ ¦ ¦между МОУ СОШ № 157 и ¦ ¦окончание - ¦на 82,5 тыс. руб. больше, ¦письмо от 18 ноября ¦по акту выполненных ¦ ¦ ¦МОУ гимназия № 45 ¦ ¦30 октября 2008 года ¦чем было выделено средств ¦2008 года ¦работ в размере ¦ ¦ ¦в 2007 году. ¦ ¦ ¦из бюджета города. ¦№ 07-44-124. ¦22,6 тыс. руб. ¦ ¦ ¦Объект проверки: Центр ¦ ¦ ¦2. Договор ¦Директору МОУ СОШ ¦перечислена подрядчиком ¦ ¦ ¦Кировского района ¦ ¦ ¦на проектирование стадионহ 157, директору ¦на лицевой счет МОУ СОШ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 0696 от 22 августа ¦Центра Кировского ¦№ 157 платежным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года подписан ¦района направлено ¦поручением № 1007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с исполнителем на 38 дней ¦Представление ¦от 5 декабря 2008 года и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позже дня окончания ¦от 14 ноября ¦восстановлена Центром ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦действия муниципального ¦2008 года ¦Кировского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контракта № 418/2-341 ¦№ 07-44-123 ¦в этой же сумме в бюджет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 13 июня 2007 года, ¦с предложением ¦города платежным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основании которого ¦принятия мер ¦поручением № 6108241 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦он должен быть заключен. ¦по недопущению ¦от 12 декабря 2008 года.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. В смету не были ¦установленных ¦Копии платежных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включены работы и ¦нарушений ¦поручений приложены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не выполнялись два пункта ¦в дальнейшем и ¦к письму ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектных работ (сметы и ¦исполнением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройство ограждения), ¦Представления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предусмотренные ¦до 5 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в протоколе районной ¦2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсной комиссии в виде¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического задания, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является несоблюдением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований конкурсной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Проектные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на наружное освещение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка стадиона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяженностью 0,25 км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнителем закончены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2008 году и сданы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по акту сдачи-приемки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ без номера и даты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2008 году. Имеют место ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушения срока выполнения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контракта, установленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 16 июля 2007 года. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Установлено завышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости по акту приемки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполненных работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2007 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 22,6 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.19.¦Проверка целевого ¦Пункт 1.19 ¦Инспектор ¦1. Исполнение сметы ¦В адрес первого ¦Письмом от 29 августа ¦ ¦ ¦расходования средств, ¦плана работы, ¦Румянцев Е.В., ¦расходов на создание ¦заместителя Главы ¦2008 года ¦ ¦ ¦выделенных в 2007 году ¦IV квартал ¦фактически инспектор ¦информационных сенсорных ¦Екатеринбурга ¦№ 21/01-29/1789 первый ¦ ¦ ¦на исполнение Программы ¦ ¦Антонинова И.Л., ¦киосков в администрациях ¦направлено Письмо ¦заместитель Главы ¦ ¦ ¦"Развитие и поддержка ¦ ¦начало проверки ¦Ленинского и ¦от 25 августа ¦Екатеринбурга сообщил ¦ ¦ ¦малого ¦ ¦16 июля 2008 года, ¦Орджоникидзевского районов¦2008 года № 07-44-96¦о мерах по устранению ¦ ¦ ¦предпринимательства ¦ ¦окончание - ¦города Екатеринбурга ¦с предложением ¦нарушений, принятых ¦ ¦ ¦в городе Екатеринбурге ¦ ¦31 июля 2008 года ¦по договору от 2 апреля ¦принятия мер ¦комитетом ¦ ¦ ¦на 2005 - 2007 годы", ¦ ¦ ¦2007 года № 07-07 ¦по официальному и ¦по промышленности: ¦ ¦ ¦утвержденной Решением ¦ ¦ ¦с подрядчиком произведено ¦своевременному ¦1) проведены ¦ ¦ ¦Екатеринбургской ¦ ¦ ¦с несоблюдением сметных ¦внесению в документы¦консультации с комитетом¦ ¦ ¦городской Думы ¦ ¦ ¦назначений по выплате ¦необходимых ¦по юридической работе и ¦ ¦ ¦от 25 января 2005 года ¦ ¦ ¦заработной платы, ¦изменений ¦бухгалтерско-финансовым ¦ ¦ ¦№ 69/6. ¦ ¦ ¦приобретению оборудования,¦ ¦отделом Администрации ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦ ¦его монтажу и установке, ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦Администрация города ¦ ¦ ¦приобретению программного ¦ ¦по уточнению перечня и ¦ ¦ ¦Екатеринбурга, комитет ¦ ¦ ¦обеспечения и накладных ¦ ¦содержания документов, ¦ ¦ ¦промышленной политики и ¦ ¦ ¦расходов. ¦ ¦прилагаемых к отчетам ¦ ¦ ¦развития ¦ ¦ ¦По данным Книги учета ¦ ¦по выполнению договоров ¦ ¦ ¦предпринимательства ¦ ¦ ¦доходов и расходов ¦ ¦и контрактов; ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦за 2007 год сумма ¦ ¦2) проведена ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦неперенесенного убытка ¦ ¦разъяснительная работа ¦ ¦ ¦(далее - комитет ¦ ¦ ¦на конец налогового ¦ ¦с руководителями ¦ ¦ ¦по промышленности) ¦ ¦ ¦периода составила ¦ ¦предприятий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦83,5 тыс. руб. ¦ ¦организаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В нарушение пункта 1.2 ¦ ¦допустившими нарушения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Договора от 30 января ¦ ¦в оформлении отчетной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года № 0207 ¦ ¦документации, а также ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с подрядчиком по товарной ¦ ¦работниками других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦накладной от 30 октября ¦ ¦организаций, выполняющих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года и акту ¦ ¦работы или оказывающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сдачи-приемки от 12 ноября¦ ¦услуги по договорам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 года изготовлены ¦ ¦контрактам; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 7 месяцев позднее ¦ ¦3) ужесточен контроль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленного срока ¦ ¦за порядком оформления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(31 марта 2007 года) ¦ ¦договоров и приложений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сборники в количестве ¦ ¦к ним по реализуемым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 штук вместо тиража ¦ ¦в настоящее время ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 штук. Основанием ¦ ¦мероприятиям Программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменения технического ¦ ¦"Развитие и поддержка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задания послужило письмо ¦ ¦малого и среднего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комитета по промышленности¦ ¦предпринимательства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 9 июля 2007 года ¦ ¦в муниципальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 10.2-10/54-1 в адрес ¦ ¦образовании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подрядчика с просьбой ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об увеличении объема ¦ ¦на 2008 - 2010 годы" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сборника за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦публикации материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦III Съезда представителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малого бизнеса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга. В период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформления акта проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внесены соответствующие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изменения в техническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задание и календарный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦план. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разногласий ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.20.¦Проверка целевого ¦Пункт 1.20 ¦Инспектор ¦Нецелевого расходования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расходования субвенций ¦плана работы, ¦Балюль Л.Б., ¦средств не установлено. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из областного бюджета ¦IV квартал ¦фактически заместитель¦По результатам проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на денежные выплаты ¦ ¦Председателя ¦составлена справка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медицинскому персоналу ¦ ¦Антипин А.М., начало ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦проверки 28 июля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждения "Станция ¦ ¦2008 года, окончание -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скорой медицинской ¦ ¦6 августа 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦помощи" в 2007 году. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объект проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальное учреждение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Станция скорой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медицинской помощи" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------+ ¦1.21.¦Проверка размещения и ¦Пункт 1.21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнения ¦плана работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального заказа ¦IV квартал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспортных средств и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их распределение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для нужд муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2008 году. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Объекты проверки: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. Бухгалтерско- ¦ ¦Инспектор Антонинова ¦В несоблюдение требований ¦В адрес заместителя ¦Согласно пояснениям, ¦ ¦ ¦финансовый отдел ¦ ¦И.Л., начало проверки ¦муниципального контракта ¦Главы Екатеринбурга ¦представленным письмом ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦10 декабря 2008 года, ¦от 18 апреля 2008 года ¦направлено ¦от 31 декабря 2008 года ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга, ¦ ¦окончание - 16 декабря¦№ 687/5 с поставщиком ¦Представление ¦№ 37/01-29/3475, ¦ ¦ ¦в том числе комитет ¦ ¦2008 года. ¦троллейбусов: ¦от 11 января ¦подписано дополнительное¦ ¦ ¦по транспорту, ¦ ¦ ¦1) пункта 3.2 - на момент ¦2009 года № 07-44-1 ¦соглашение о расторжении¦ ¦ ¦организации дорожного ¦ ¦ ¦проверки недополучено ¦с предложением: ¦муниципального контракта¦ ¦ ¦движения и развитию ¦ ¦ ¦14 троллейбусов; ¦1. Не допускать ¦от 18 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦улично-дорожной сети ¦ ¦ ¦2) пункта 4.1 - по данным ¦изменений условий ¦№ 687/5 на поставку ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦бюджетного учета на момент¦муниципальных ¦пассажирских ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦проверки числится ¦контрактов, в том ¦троллейбусов, ¦ ¦ ¦(далее - комитет ¦ ¦ ¦задолженность в пользу ¦числе в части ¦по условиям ¦ ¦ ¦по транспорту) ¦ ¦ ¦Администрации ¦соблюдения ¦которого произведена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦заказчиками сроков ¦поставка 11-го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сумме 8199,4 тыс. руб. ¦поставки продукции и¦троллейбуса, принятого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(аванс за недопоставленные¦порядка расчетов ¦на баланс Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14 троллейбусов в сумме ¦за нее. ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7107,4 тыс. руб. и ¦2. Инициировать ¦29 декабря 2008 года; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переплата в сумме ¦подготовку проекта ¦денежные средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1092,0 тыс. руб.). ¦постановления Главы ¦в сумме 3122,7 тыс. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Письмом от 16 декабря ¦Екатеринбурга ¦перечислены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года № 27.2-31-844 ¦об утверждении ¦26 декабря 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комитет по транспорту ¦перечня движимого ¦поставщиком в качестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сообщил, что были ¦имущества, ¦возврата суммы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлены письма ¦являющегося ¦авансового платежа. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в адрес поставщика ¦собственностью ¦С пояснениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 26 сентября 2008 года и¦муниципального ¦представлены копии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в адрес грузополучателя - ¦образования "город ¦выписки с лицевого счета¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбургского ¦Екатеринбург", ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального унитарного ¦в части ¦города Екатеринбурга и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия ¦троллейбусов, ¦уведомления ФБУ города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Трамвайно-троллейбусное ¦приобретенных ¦от 31 декабря 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управление" ¦по муниципальному ¦о возврате средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ЕМУП "ТТУ") ¦контракту ¦в бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 2 октября 2008 года ¦от 18 апреля ¦в сумме 3122,7 тыс. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о необходимости принятия ¦2008 года № 687/5 ¦Письмом комитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мер для выполнения условий¦и не включенных ¦по транспорту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального контракта ¦в указанный ¦от 23 января 2009 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в части допоставки ¦перечень. ¦№ 27.1-20-43/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троллейбусов и ¦3. Направить ¦представлен ответ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доукомплектации полученных¦обращение ¦на Представление, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9 троллейбусов ¦в Управление ¦согласно которому: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршрутоуказателями ¦Федеральной ¦1) при заключении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с электронным табло ¦антимонопольной ¦муниципальных контрактов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с выводом информации ¦службы ¦комитет по транспорту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о текущей и следующей ¦по Свердловской ¦обязуется тщательно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остановке, а также указано¦области ¦рассчитывать график ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ответственность ¦с предложением ¦поставки продукции и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по условиям контракта ¦включения поставщика¦график оплаты за нее; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в случае нарушения сроков ¦в реестр ¦2) в настоящее время ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставки и в случае ¦недобросовестных ¦комитетом по транспорту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обнаружения недостатков ¦поставщиков. Отчет ¦готовится постановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции. В результате ¦о принятых мерах ¦Главы Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переговоров представителя ¦должен быть ¦об утверждении перечня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЕМУП "ТТУ" с поставщиком ¦представлен ¦движимого имущества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлены письма в адрес ¦в Счетную палату ¦являющегося ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заместителя Главы ¦в срок до 23 января ¦собственностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга ¦2009 года ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 29 октября 2008 года и ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в адрес ЕМУП "ТТУ" ¦ ¦"город Екатеринбург", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 17 октября 2008 года ¦ ¦в соответствии с которым¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о рассмотрении возможности¦ ¦6 троллейбусов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продления графика отгрузки¦ ¦передаются в состав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до конца 2008 года, ¦ ¦местной казны (первые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в адрес заместителя Главы ¦ ¦5 троллейбусов находятся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга от 8 декабря¦ ¦в составе казны). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года с предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассмотрения возможности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращения объема поставки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троллейбусов до 12 единиц.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комитетом по транспорту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлено письмо в адрес ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставщика от 15 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года с предложением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возврата на счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остатка авансового платежа¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за недопоставленные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13 троллейбусов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сумме 5661,0 тыс. руб., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обозначено право ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обратиться в Федеральную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимонопольную службу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о включении поставщика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в реестр недобросовестных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставщиков. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В период подготовки акта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки дополнительно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлены копии письма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦председателя комитета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по транспорту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 17 декабря 2008 года и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарной накладной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставщика, подтверждающие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получение 10-го ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троллейбуса. По данным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджетного учета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по состоянию на 16 декабря¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года числится ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задолженность в пользу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сумме 5661,0 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В письме указано, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в случае непоставки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троллейбусов до 20 декабря¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года будет заключено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительное соглашение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о расторжении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального контракта и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возврате средств в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5661,0 тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не позднее 25 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки 19 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года передан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для ознакомления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подписания заместителю ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главы Екатеринбурга. Срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подписания - до 26 декабря¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года. Акт подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с пояснениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Письмо заместителя Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 31 декабря 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 37/01-29/3475) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлен в Счетную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦палату 11 января ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Комитет по экономике ¦ ¦Инспекторы ¦1. В нарушение ¦В комитет ¦Комитет по экономике ¦ ¦ ¦Администрации ¦ ¦Спицына А.В., ¦подпункта 4 пункта 4 ¦по экономике ¦письмом от 28 января ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦ ¦Балюль Л.Б., ¦статьи 2 Решения ¦направлены: ¦2009 года ¦ ¦ ¦(далее - комитет ¦ ¦начало проверки ¦Екатеринбургской городской¦1. Ответ ¦№ 15.2-12-15-57 ¦ ¦ ¦по экономике или ¦ ¦10 декабря 2008 года, ¦Думы от 5 июня 2007 года ¦от 31 декабря ¦представил отчет о мерах¦ ¦ ¦уполномоченный орган) ¦ ¦окончание - 19 декабря¦№ 38/43 "Об утверждении ¦2008 года ¦по устранению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года ¦Положения "Об организации ¦№ 07-44-137 ¦выявленных нарушений: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦на пояснения, ¦1. Исполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по формированию, ¦представленные ¦заказчиками и комиссиями¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещению и исполнению ¦к акту проверки, ¦по размещению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального заказа ¦согласно которому ¦муниципального заказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦пояснения по срокам ¦статей 26 и 36 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦составления сводного¦Федерального закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - Положение) ¦плана размещения ¦от 21 июля 2005 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уполномоченным органом ¦муниципального ¦№ 94-ФЗ взято под особый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не составлен сводный план ¦заказа не приняты. ¦контроль. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения муниципального ¦По остальным ¦2. Ужесточен контроль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказа на 2008 год. ¦пунктам пояснения ¦за полнотой сведений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. В нарушение ¦приняты. ¦направляемых заказчиками¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подпункта 18 пункта 3 ¦2. Представление ¦для включения в реестр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 1 Положения ¦от 30 декабря ¦3. Сводный план ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сводных графиках ¦2008 года ¦размещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения муниципального ¦№ 07-44-136 ¦муниципального заказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказа муниципального ¦с предложением ¦на 2009 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦устранить нарушения,¦формируется и будет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦установленные ¦представлен для сведения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на март и июнь 2008 года ¦проверкой, и ¦в Екатеринбургскую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не указана стоимость ¦о принятых мерах ¦городскую Думу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального заказа. ¦сообщить в Счетную ¦в соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. В нарушение ¦палату в срок ¦с требованиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 8 статьи 26 и ¦до 23 января ¦Положения. С января ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта 3 статьи 36 ¦2009 года ¦2009 года в сводных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального закона ¦ ¦графиках размещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 21 июля 2005 года ¦ ¦муниципального заказа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 94-ФЗ в протоколах ¦ ¦заполняются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на проведение конкурсных ¦ ¦все необходимые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процедур отсутствует ¦ ¦реквизиты. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подпись муниципального ¦ ¦4. Под контроль взят ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказчика. ¦ ¦вопрос о недопущении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. В нарушение требований ¦ ¦наличия разных сведений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Постановления ¦ ¦в официальной конкурсной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства Российской ¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерации от 27 декабря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 года № 807 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Об утверждении Положения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о ведении реестров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственных или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных контрактов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заключенных по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения заказов, и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о требованиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к технологическим, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программным, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лингвистическим, правовым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и организационным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средствам обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользования официальным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сайтом в сети Интернет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на котором размещаются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦указанные реестры" сводный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реестр муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрактов на 2008 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на момент проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не содержал ряд сведений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для заполнения, и данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦об изменении контрактов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их исполнении. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Сверкой протоколов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представленных к проверке,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с протоколами, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещенными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на официальном сайте и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опубликованными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в официальном печатном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦издании, установлены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расхождения по численности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦присутствующих членов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комиссии и по количеству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦членов комиссии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подписавших протокол. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пункт 7 протокола ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 1 апреля 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 157 оценки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сопоставления заявок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на участие в открытом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсе на поставку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пассажирских троллейбусов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержит неверную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формулировку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в наименовании товара ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на поставку "городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автобуса большей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вместительности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несочлененного" вместо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"пассажирских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троллейбусов". Данный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материал размещен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на официальном сайте и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опубликован в официальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦печатном издании с той же ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неверной формулировкой. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с пояснениями, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представленными письмом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без даты № 15.3-10-1411 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ЕКУГИ ¦ ¦Инспектор Шарова Л.Н.,¦Проверкой установлены ¦По результатам ¦ЕКУГИ Письмом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦начало проверки ¦следующие нарушения и ¦проведенной проверки¦от 23 января 2009 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16 декабря 2008 года, ¦замечания: ¦направлено ¦№ 02.05.3-12-374 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окончание проверки - ¦1. По состоянию ¦Представление ¦представлены: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19 декабря 2008 года ¦на 17 декабря 2008 года ¦от 29 декабря ¦1. Копии актов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в реестр объектов ¦2008 года ¦приемки-передачи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальной ¦№ 07-44-135 в ЕКУГИ ¦от Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственности ¦с предложениями ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ¦принятия мер, ¦в состав местной казны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не внесены пассажирские ¦способствующих ¦движимого имущества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦троллейбусы, приобретенные¦устранению ¦приобретенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальным образованием¦выявленных нарушений¦муниципальным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" после¦и замечаний. ¦образованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 июля 2008 года. ¦Установленный ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Данный факт обусловлен ¦Счетной палатой срок¦в соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствием ¦представления ¦с муниципальными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующего ¦информации ¦контрактами от 18 апреля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановления Главы ¦о принятых мерах ¦2008 года № 687/5, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга, являющегося¦по устранению ¦от 18 июня 2008 года № 6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основанием для включения ¦выявленных ¦и утвержденного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦указанного имущества ¦нарушений - ¦Постановлениями Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в реестр объектов ¦до 23 января ¦Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальной ¦2009 года ¦от 18 августа 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственности. ¦ ¦№ 3437 и от 10 ноября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Не представлены ¦ ¦2008 года № 4821. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документы, ¦ ¦2. Копии актов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свидетельствующие ¦ ¦приемки-передачи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о передаче в установленном¦ ¦из состава местной казны¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порядке ¦ ¦и закрепления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бухгалтерско-финансовым ¦ ¦за ЕМУП "МОАП" и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отделом Администрации ¦ ¦МУП "ТТУ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Екатеринбурга ЕКУГИ¦ ¦на праве хозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретенного движимого ¦ ¦ведения движимого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества в соответствии ¦ ¦имущества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с муниципальными ¦ ¦приобретенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрактами от 18 апреля ¦ ¦муниципальным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года № 687/5, ¦ ¦образованием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 18 июня 2008 года № 6, ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что является несоблюдением¦ ¦в соответствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предписаний: ¦ ¦с муниципальными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Постановления Главы ¦ ¦контрактами от 18 апреля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга ¦ ¦2008 года № 687/5, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 18 августа 2008 года ¦ ¦от 18 июня 2008 года № 6¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 3437 "Об утверждении ¦ ¦и утвержденного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечней движимого ¦ ¦Постановлениями Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества, являющегося ¦ ¦Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственностью ¦ ¦от 18 августа 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦ ¦№ 3437 и от 10 ноября ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦2008 года № 4821. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(пункты 2, 3); ¦ ¦Письмом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Постановления ¦ ¦от 30 января 2009 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главы Екатеринбурга ¦ ¦№ 02.05.3-12-741 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 10 ноября 2008 года ¦ ¦представлена информация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 4821 "Об утверждении ¦ ¦о проведении в ЕКУГИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечня движимого ¦ ¦разъяснительной работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества, являющегося ¦ ¦по вопросу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственностью ¦ ¦недопустимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦ ¦несвоевременного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦исполнения постановлений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(пункты 2, 3). ¦ ¦Главы Екатеринбурга, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Не представлены ¦ ¦а в случаях обоснованной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документы, ¦ ¦задержки указано ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свидетельствующие ¦ ¦на необходимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о закреплении ¦ ¦принятия мер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в установленном порядке ¦ ¦по внесению изменений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретенного движимого ¦ ¦в постановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества ¦ ¦по срокам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за Екатеринбургским ¦ ¦в установленном порядке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальным предприятием¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Муниципальное объединение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автобусных предприятий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ЕМУП "МОАП") и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "ТТУ", что является ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несоблюдением предписаний:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Постановления Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 18 августа 2008 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦№ 3437 "Об утверждении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечней движимого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущества, являющегося ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(пункты 3, 4, 5); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Постановления Главы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Екатеринбурга от 10 ноября¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года № 4821 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Об утверждении перечня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦движимого имущества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦являющегося собственностью¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального образования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"город Екатеринбург" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(пункты 3, 4). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. ЕМУП "МОАП" ¦ ¦Инспектор ¦Всего без документального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Румянцев Е.В., начало ¦подтверждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки 10 декабря ¦приема-передачи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года, окончание -¦от Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24 декабря 2008 года ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в лице ЕКУГИ) поставлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на баланс ЕМУП "МОАП" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦89 автобусов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретенных в 2008 году.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выборочной проверкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фактического состояния и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретенных автобусов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с выездом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в автотранспортные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия к началу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочей смены нарушений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не выявлено. Акт проверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подписан без разногласий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. ЕМУП "ТТУ" ¦ ¦Инспектор ¦Всего без документального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Румянцев Е.В., начало ¦подтверждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки 17 декабря ¦приема-передачи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 года, окончание -¦от Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦24 декабря 2008 года ¦города Екатеринбурга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(в лице ЕКУГИ) поставлено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на баланс ЕМУП "ТТУ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 троллейбусов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приобретенных в 2008 году.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт проверки подписан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦без разногласий ¦ ¦ ¦ L-----+------------------------+----------------+----------------------+--------------------------+--------------------+------------------------- Примечание: к отчету прилагается Сводная таблица по материалам отчета "О работе Счетной палаты Екатеринбургской городской Думы за 2008 год". Приложение 1.1 к Отчету "О работе Счетной палаты Екатеринбургской городской Думы за 2008 год" СВОДНАЯ ТАБЛИЦА ПО МАТЕРИАЛАМ ОТЧЕТА "О РАБОТЕ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ЗА 2008 ГОД" -----T-------------------------------------------------T-------T----------¬ ¦ № ¦ Характеристика показателей ¦ Всего ¦Примечание¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦ 1. СВЕДЕНИЯ О ПРОВЕДЕННЫХ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЯХ ¦ +----T-------------------------------------------------T-------T----------+ ¦1.1.¦Количество проведенных мероприятий, всего ¦ 83 ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- контрольных мероприятий ¦ 19 ¦ ¦ ¦ ¦- тематических проверок (встречных проверок) ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦- аналитических и экспертных заключений ¦ 39 ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦1.2.¦Количество контрольных мероприятий, ¦ 36 ¦ ¦ ¦ ¦по результатам которых выявлены финансовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушения ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦ 2. СВЕДЕНИЯ О ВЫЯВЛЕННЫХ ФИНАНСОВЫХ НАРУШЕНИЯХ ¦ +----T-------------------------------------------------T-------T----------+ ¦2.1.¦Нецелевое использование бюджетных средств ¦ 345,0¦ ¦ ¦ ¦(тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦2.2.¦Неэффективное использование бюджетных средств ¦16251,7¦ ¦ ¦ ¦(тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦2.3.¦Недопоступление, несвоевременное поступление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств, полученных от распоряжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальным имуществом и его использования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего (тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦2.4.¦Несвоевременный возврат бюджетных средств, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полученных на возвратной основе (тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦ 3. СВЕДЕНИЯ О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ¦ +----T-------------------------------------------------T-------T----------+ ¦3.1.¦Количество направленных представлений ¦ 21 ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦3.2.¦Количество переданных в правоохранительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органы материалов по контрольным мероприятиям ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------------------+-------+----------+ ¦ 4. СВЕДЕНИЯ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ВЫЯВЛЕННОГО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОНТРОЛЬНЫХ ¦ ¦ МЕРОПРИЯТИЙ ФИНАНСОВОГО УЩЕРБА, ОБ УМЕНЬШЕНИИ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ ¦ +----T-------------------------------------------------T-------T----------+ ¦4.1.¦Восстановлено средств, уменьшено ассигнований ¦ 4517,7¦ ¦ ¦ ¦по результатам проведенных контрольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий (тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ L----+-------------------------------------------------+-------+----------- Кроме того: 1. Предотвращены нецелевые расходы в сумме 3514,7 тыс. руб. 2. Установлено: - 2,9 тыс. руб. недоначисления выплаты и излишнего начисления за классное руководство; - разночтение по двум переданным квартирам; - завышение на 203,8 кв. м к данным отчета Главы Екатеринбурга. 3. Проведено 9 заседаний Коллегии Счетной палаты, рассмотрено 19 вопросов. 4. Четыре правовых акта, касающихся деятельности Счетной палаты, приведены в соответствие с требованиями бюджетного законодательства. ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru