АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. по делу № 33-1208/2012
Судья: Омарова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.
и судей областного суда Спрыгиной О.Б., Стус С.Н.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2012 года по делу по иску К. к ЗАО Страховая группа "Уралсиб", Г., Л. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец К. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа "Уралсиб", Г., Л. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим ей автомобилем "", № под управлением ФИО11 и автомобилем "", N, принадлежащим Л., под управлением Г.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля "", № застрахована в ЗАО страховая группа "Уралсиб", она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведена оценка причиненного ущерба, согласно отчету об оценке 05-08-1 от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб составил. Однако заявление о страховой выплате и претензия оставлена страховой группой без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 7
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу с ЗАО страховая группа "Уралсиб", а с надлежащего ответчика - владельца автомобиля или виновника дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально взысканным суммам.
Впоследствии, представитель истца С. дополнила исковые требования требованиями о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой телеграммы в размере.
В судебном заседании представитель истца С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа "УралСиб" Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчиков Г., Л., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Л. - Б., в судебном заседании просила исключить Л. из числа ответчиков, ссылаясь на наличие договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому, он продал автомобиль Г.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2012 г. исковые требования К. удовлетворены.
Суд взыскал с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" в пользу К. страховое возмещение в размере., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере., услуги почты в размере
С Л. в пользу К. в возмещение ущерба взыскано., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере., услуги почты в размере
В апелляционной жалобе представитель Л. - Е. просит решение суда отменить в части взыскания материального ущерба с Л., ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального.
На заседание судебной коллегии К. и ее представитель С., представитель Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб", Л., Г. не явились, о месте и времени судебного разбирательства участники процесса извещены в установленном законом порядке. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 167
ГПК РФ).
Заслушав докладчика, объяснения представителя Л. - Е., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15
Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064
Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 3
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Законом
.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 40 мин., на произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем "", № принадлежащим К., под управлением ФИО11 и автомобилем "" N, принадлежащим Л., под управлением Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г., нарушившего п. п. 13.9
ПДД РФ, и привлеченного к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2
КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "", № Л. на момент аварии была застрахована в ЗАО страховая группа "Уралсиб", о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ N.
ДД.ММ.ГГГГ К. обращалась в Астраханский филиал ЗАО страховая группа "Уралсиб" с заявлением о выплате страхового возмещения, откуда была направлена на осмотр поврежденного транспортного средства в экспертное агентство "" ИП ФИО16
Согласно заключению эксперта экспертного агентства "" ИП ФИО16 № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля "", N, материальный ущерб составил
До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.
В соответствии со ст. 927
Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929
ГК РФ, статьей 1
Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 5
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года утверждены Правила
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 7
Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно подпункту "а" пункта 60
Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами
возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 12
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 63
Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 70
Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате К. страхового возмещения, размер которого определен судом в соответствии со ст.ст. 7 ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца с учетом износа составляет., что подтверждается заключением эксперта экспертного агентства "" ИП ФИО16, которому судом первой инстанции дана оценка по правилам ст. 67
ГПК РФ.
Сумма восстановительного ремонта и непосредственно само заключение не было оспорено ответчиками.
Поскольку ущерб, причиненный К., превышает предельную сумму возможных выплат, установленных Законом
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность полного возмещения вреда К., причиненного в результате ДТП, в пределах страховой суммы до 120000 руб., обоснованно возложена судом на страховую компанию, а сумма, превышающая 120000 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079
ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В суд апелляционной инстанции представлена доверенность, на основании которой Г. управлял автомобилем на момент совершения ДТП.
Вместе с тем, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля "" № на момент аварии ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО страховая группа "Уралсиб", о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ N. Из содержания полиса следует, что количество лиц, допущенных к управлению, не ограничено.
В материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Л. обязуется передать в собственность Г. автомобиль "", № в рассрочку.
В силу п. 1 ст. 223
Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из обстоятельств дела следует, что на момент совершения ДТП автомобиль от продавца был передан покупателю.
С учетом изложенного, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об ответственности Л., поскольку на момент совершения ДТП Г. владел автомобилем на законных основаниях.
Согласно ст. 1072
ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931
, пункт 1 статьи 935
), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер возмещения, подлежащий взысканию с Г. определен судом правильно.
В соответствии со ст. 98
ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные К. судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела, и обоснованно удовлетворены судом.
Поскольку обстоятельства по делу установлены полно и правильно, апелляционная инстанция полагает возможным принять по делу новое решение в части взыскания материального ущерба с Г.
Руководствуясь ст. 228
, ст. 330
ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 20 февраля отменить в части взыскания с Л. материального ущерба и судебных расходов.
Принять в этой части новое решение, которым взыскать в пользу К. с Г. в возмещение ущерба, причиненного в ДТП сумму., судебные расходы руб.
В остальной части решение Советского районного суда от 20 февраля 2012 г. оставить без изменения.
