АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2012 г. по делу № А79-13646/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом", 429900, Чувашская Республика, Цивильский район, г. Цивильск, ул. Ленина, 13, 11, ОГРН 1042137002820, ИНН 2115902440,
к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики, 429900, Чувашская Республика, Цивильский район, г. Цивильск, ул. Маяковского, 12, ОГРН 1052137021760, ИНН 2115903348,
о взыскании 97827 рублей 22 копеек,
при участии:
от истца Г. по доверенности от 24.11.2011,
от ответчика В. по доверенности от 17.01.2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" (далее - ООО "Мой Дом") обратилось в суд с иском к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 97827 рублей 22 копеек долга.
Иск основан на статьях 309
, 702
Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по муниципальному контракту на выполнение работ по ограждению контейнерных площадок г. Цивильск от 07.05.2011.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не оспорил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с муниципальным контрактом на выполнение работ по ограждению контейнерных площадок г. Цивильск от 07.07.2011 истец обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы по ограждению контейнерных площадок, расположенных по адресам: Чувашская Республика, г. Цивильск, д. 20 ул. Мичурина, д. 57 ул. Куйбышева, д. 11 ул. Кирова, д. 41 ул. Гагарина, ул. Чкалова, д. 54 ул. Просвещение, ул. Зеленая, ул. Чапаева, д. 7А ул. П. Иванова, д. 43 ул. Октября, д. 18 ул. Шоссейная, ул. Трактористов, ул. Первомайская, д. 4 ул. Силантьева, а ответчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Виды работ по ремонту и отделке определяются приложением № 1 (сметная документация).
Сроки выполнения работ указаны в п. 3.1 договора: начало работ - 07.07.2011, окончание работ - 31.07.2011.
Стоимость работ согласно п. 4.1 договора составила 97827 рублей 22 копейки. П. 4.3.1 договора предусмотрена выплата аванса в размере 30 процентов от цены работы. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней после принятия услуги и подписания акта приемки выполненных работ (п. 4.3.2 договора).
Истец работы по договору выполнил, в подтверждение чего представил акт № 000879 от 29.08.2011 на сумму 97827 рублей 22 копейки, подписанный сторонами без претензий по объему, качеству и срокам, а также подписанные сторонами акты КС-2
и КС-3
на указанную сумму.
Неоплата работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309
и 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711
и 746
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ, их стоимость материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.
Доказательств оплаты работ ответчик в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" 97827 рублей 22 копейки долга, <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
