КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. по делу № ГК-33-3089/12
Судья Иванова И.Н.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федорова А.М.,
судей Жудова Н.В. и Кропоткина В.И.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2012 года, которым заявление Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги УФССП по Калужской области оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия
установила:
13 января 2012 года Р. обратился в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, который постановлением от 25 января 2007 года обратил взыскание на его денежные средства, снял с его лицевого счета деньги в сумме <...> рублей в отделении "С" в нарушение статьи 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что исполнительные действия по списанию денежных средств с лицевого счета должника Р. в сумме <...> рублей были произведены 31 января 2007 года, 26 февраля 2007 года исполнительное производство окончено, в настоящее время требование заявителя не может быть удовлетворено ввиду пропуска срока.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2012 года заявление Р. в предварительном судебном заседании оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.
В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Р. извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явился, не представил сведения о причинах неявки, судебная коллегия, выслушав мнение представителя УФССП России по Калужской области, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
При разбирательстве дела судом установлено, что 13 июля 2007 года Калужским районным судом было рассмотрено дело по жалобе Р. по мотиву незаконного исполнения исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 города Калуги от 13 сентября 2006 года о снятии с его лицевого счета в банке <...> рублей, по тому основанию, что он (судебный приказ) выдан в нарушение требований статьи 122
ГПК РФ, в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
Судом также установлено, что о списании денежных средств на сумму <...> рублей 31 января 2007 года с финансового лицевого счета Р. был извещен не позднее 6 февраля 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 441
, части 6 статьи 152
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Р. в удовлетворении поданного им заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
