АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. по делу № 33-1132/2012
Судья: Шамухамедова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Р.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2012 года по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани об обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением начальника Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (ГУ - УПФ РФ в Советском районе) № 865 от 22 сентября 2011 года ей отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из подсчета льготного стажа исключены периоды работы с .. года по .. года в должности и.о. мастера и с .. года по .. года в должности мастера целлюлозного цеха в Астраханском производственном объединении. Считает отказ незаконным, с учетом уточнения иска, просила суд обязать ответчика включить оспариваемые периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с .. года.
В судебном заседании С. участия не принимала.
Представитель истца К. в судебном заседании иск поддержала, представитель ГУ - УПФ РФ в Советском районе Б. иск не признала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2012 года иск С. удовлетворен.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Советском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку должность мастера не поименована соответствующими Списками. Кроме того, в соответствии с разъяснениями
, утвержденными Постановлением Минтруда России № 29 от 22 мая 1996 года, мастера целлюлозного цеха производственного объединения правом на льготный стаж по Списку
№ 2 не пользуются.
На заседание судебной коллегии С. не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Советском районе Б., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27
ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7
настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 ст. 27
ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение наделены рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике обслуживании контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств (код 2110А030-17531
).
Из материалов дела следует, что решением начальника ГУ - УПФ РФ в Советском районе № 865 от 22 сентября 2011 года С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выполнение работы с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа. Исключены периоды работы истца с .. года по .. года в должности и.о. мастера и с .. года по .. года в должности мастера целлюлозного цеха в Астраханском производственном объединении поскольку должность мастера не поименована соответствующими Списками.
Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа С. соответствовала тяжелым условиям труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которой .. года истец назначена на должность мастера целлюлозного цеха в, с .. года назначена на должность мастера целлюлозного цеха, приказом № от .. года С. переведена на должность диффузорщика со .. года.
Из архивной справке Открытого акционерного общества (ОАО) № от .. года следует, что С. работала в Астраханском целлюлозно-картонном комбинате, который в итоге переименован в ОАО с .. года по .. года диффузировщиком целлюлозы, с .. года по .. года в должности и.о. мастера целлюлозного цеха и с .. года по .. года в должности мастера целлюлозного цеха. Заявитель работала полный восьмичасовой рабочий день.
.. года генеральным директором Астраханского производственного объединения утвержден, а .. года согласован с Государственной экспертизой условий труда, перечень профессий, работа по которым дает право на пенсию на льготных основаниях и в льготных размерах по Списку № 2
, которым правом на назначение льготной пенсии пользуются мастера, старшие мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического и электрооборудования, контрольно-измерительных приборов химического и целлюлозного цеха.
Доводы жалобы о том, что в соответствии с разъяснениями
, утвержденными Постановлением Минтруда России № 29 от 22 мая 1996 года, мастера целлюлозного цеха производственного объединения правом на льготный стаж по Списку № 2
не пользуются, не влекут отмену решения суда, поскольку в судебном заседании, на основании представленных доказательств, установлено, что в оспариваемые периоды истец работала в должностях и.о. мастера и мастера в течение полного рабочего дня, которые относится к должностям с тяжелыми условиями труда.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27
Федерального закона "О трудовых пенсиях", районный суд правильно пришел к выводу, что С. соблюдены необходимые для назначения досрочной пенсии условия, в связи с чем спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, дал обоснованную оценку их состоятельности в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части включения оспариваемых периодов в подсчет специального стажа.
Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 10 лет, а страховой стаж 20 лет, районный суд обоснованно назначил истцу пенсию с момента возникновения права на нее.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
