КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу № 33-2611/2012
Судья Валеева Т.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Пичуковой Л.М.,
судей Романовой В.В., Силаевой Н.Л.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе А. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 3 августа 2012 года по иску А. к Федеральному казенному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № <...> о возложении обязанности пройти государственную аккредитацию, выдаче диплома государственного образца, компенсации морального вреда,
установила:
А., обратившись в суд 19 июня 2012 года с иском к ФКОУ НПО Профессиональное училище № <...> и, дополнив исковые требования, просил обязать ответчика пройти государственную аккредитацию в разумный срок, выдать диплом государственного образца и взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
В обосновании иска указал, что отбывая наказание в местах лишения свободы, прошел обучение по специальности <...>, однако диплом ответчиком ему выдан не был в связи с отсутствием государственной аккредитации учебного заведения.
В судебное заседание А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Н. иск поддержала.
Представитель ответчика Б. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица УФСИН России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Решением районного суда от 3 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований А. отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, А. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФБУ ИК-<...> УФСИН России.
Приказом № 69 от 27 июля 2010 года А. на основании заявления был зачислен в ФКОУ НПО Профессиональное училище № <...> в группу обучающихся по профессии НПО <...> (л.д. 40).
Приказом № 54 от 28 июля 2011 года истец был отчислен из состава обучающихся, как сдавший выпускные квалификационные экзамены за полный курс обучения (л.д. 38).
ФКОУ НПО Профессиональное училище № <...> осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии № 44 от 1 марта 2011 года, ранее на основании лицензии № 2(237) от 17 февраля 2010 года (л.д. 31, 106).
Согласно частям 1
и 4 статьи 108
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях организуются обязательное начальное профессиональное образование или профессиональная подготовка осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него. Начальное профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных осуществляются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
Пунктами 2
, 5
Инструкции по организации начального профессионального образования осужденных в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, утвержденной приказом Министерства образования Российской Федерации № 592, Министерства внутренних дел Российской Федерации № 446 от 22 ноября 1995 года, установлено, что администрация учреждения, исполняющего наказания, обязана обеспечить создание и содержание учебно-материальной базы профессионального училища на уровне требований, определенных соответствующими нормативами для качественной подготовки квалифицированных рабочих кадров из числа осужденных с учетом реальных потребностей производства, рынка труда и интересов осужденных; осужденным, окончившим курс обучения и успешно сдавшим выпускные экзамены, выдаются документы государственного образца.
На основании статьи 33 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 "Об образовании" (в редакции от 28 сентября 2010 года) права юридического лица у образовательного учреждения в части ведения финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренной его уставом и направленной на подготовку образовательного процесса, возникают с момента регистрации образовательного учреждения (пункт 5)
. Право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения) (пункт 6)
. Первая государственная аккредитация
образовательного учреждения или научной организации может проводиться не ранее чем на стадии итоговой аттестации обучающихся (пункт 18)
.
Статьей 33.2
указанного закона, введенной Федеральным законом
08.11.2010 г. № 293-ФЗ, установлено, что государственная аккредитация образовательной программы, реализуемой в образовательном учреждении, научной организации или их филиалах, проводится при наличии обучающихся, завершающих обучение по этой образовательной программе в текущем учебном году.
В соответствии с преамбулой
, частями 1
и 2 статьи 27
Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 "Об образовании", под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.
Образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением.
Образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации.
Таким образом, отсутствие у ответчика государственной аккредитации по специальности <...> не нарушает прав истца, в смысле положений части 1 статьи 3
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит законодательству в области образования Российской Федерации. Установлено, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по обучению истца профессии <...> с выдачей диплома о начальном профессиональном образовании, в соответствии с вышеприведенными положениями Закона
РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 "Об образовании".
При таких обстоятельствах суд вынес обоснованное решение об отказе А. в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, применительно к положениям статьи 151
Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.
Доводы представителя истца о том, что наличие диплома негосударственного образца препятствовало трудоустройству истца в исправительном учреждении, чем причинен моральный вред А., являются необоснованными, доказательств, подтверждающих данные доводы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 3 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
