АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. по делу № 33-1111/2012
Судья: Косинов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Р.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2012 года по иску З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установила:
З. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом заседания комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области № 10 от 26 апреля 2011 года ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из подсчета льготного стажа исключены периоды работы с .. года по .. года и с .. года по .. года в должности мастера участка. Считает отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган.
В судебном заседании З. иск поддержал, представитель ГУ - УПФ РФ в Камызякском районе Г. иск не признала.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2012 года иск З. удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Камызякском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие особый характер работ и условия труда, а также занятости З. на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.
Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в Камызякском районе Г., поддержавшей доводы жалобы, истца З., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27
ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7
настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 ст. 27
ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.
В соответствии со Списком № 2
от 22 августа 1956 года № 1173 раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера и прорабы.
Из материалов дела следует, что протоколом заседания комиссии ГУ - УПФ РФ в Камызякском районе № от 26 апреля 2011 года З. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа. Исключены периоды работы истца с.. года по.. года в должности мастера участка № в Камызякской передвижной механизированной колонне треста с.. года по.. года в должности мастера участка № в ремонтно-строительном кооперативе ввиду отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истца в должности мастера на строительстве, свидетельствующие о том, что заявитель выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, был занят постоянно в течение полного рабочего дня.
Судом первой инстанции установлено, в спорные периоды работа З. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которой.. года истец переведен на работу мастером участка № Камызякской передвижной механизированной колонны треста на основании приказа № 46-к от .. года, уволен.. года, приказом № -к истец принят на работу в порядке перевода в ремонтно-строительный кооператив мастером участка № с .. года, .. года кооператив переименован в Товарищество с ограниченной ответственностью и уволен в связи с ликвидацией предприятия .. года; актами приемки выполненных строительно-монтажных работ, годовыми подрядными договорами, справкой Камызякского филиала ФГБУ Управление № от .. года о занятости З. на работах по ремонту гидротехнических сооружений, оросительных каналов в должности мастера участка. Работы производились по актам выполненных работ.
Доводы жалобы о том, что истцом не доказан особый характер работ и условия труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которым приведен судом в решении.
Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении З. пенсии на льготных условиях, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения в части даты назначения досрочной пенсии, поскольку З., 14 марта 1955 года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии 9 февраля 2011 года, с учетом уменьшения возраста, предусмотренного статьей 7
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право предоставлено мужчинам достигшим возраста 56 лет с наличием льготного стажа не менее десяти лет, которого истец достиг 14 марта 2011 года, следовательно, пенсия подлежит назначению с даты возникновения права на нее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
резолютивную часть решения Камызякского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2012 года уточнить указанием о назначении З. трудовой пенсии с 14 марта 2011 года. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.
