КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу № 33-2392/2012
Судья Сеничева Г.Е.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Ивашуровой С.В., Силаевой Т.Г.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г. вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении
судебной коллегии по гражданским делам от 17 сентября 2012 года по делу по иску В. к индивидуальному предпринимателю Н. о защите прав потребителя и встречному иску Н. к В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 29 июня 2012 года постановлено:
взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу В. неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере <...> рублей, неустойку за поставку товара ненадлежащего качества в размере <...> рублей <...> копеек, <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, <...> расходы по оплате услуг представителя;
взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу государства в местный бюджет штраф в размере <...> рублей <...> копеек;
в удовлетворении остальной части заявленных В. требований отказать;
взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек;
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Н. к В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать;
взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 сентября 2012 года было постановлено:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 29 июня 2012 года изменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Н. неустойки за нарушение сроков поставки товара, уменьшив ее размер с <...> рублей до <...> рублей, сумму государственной пошлины уменьшить до <...> рублей <...> копеек.
Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Н. в пользу В. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <...> рублей <...> копеек.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Н. - без удовлетворения.
Между тем судебной коллегией в определении
была допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков поставки товара, размер которой должен составлять при правильном подсчете <...> рублей = <...> рублей x 0,5% x 36 дней - <...> рублей.
В связи с этим судебная коллегия, проверив материалы дела, на основании ст. 200
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную в определении
арифметическую ошибку.
Исправлению также подлежит и сумма государственной пошлины, которая рассчитывается исходя из взыскиваемой суммы и составит <...> рублей <...> копеек; размер штрафа, подлежащий уплате в размере 50% от суммы, присужденной судом, составит <...> рубля <...> копеек.
Руководствуясь статьей 200
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении
судебной коллегии по гражданским делам от 17 сентября 2012 года, указав на уменьшение неустойки до <...> рублей, суммы государственной пошлины до <...> рублей <...> копеек; указать сумму штрафа, подлежащую взысканию, <...> рубля <...> копеек.
Председательствующий:
Судьи:
