АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу № А47-14487/2012
Резолютивная часть решения оглашена 5 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Емельяновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Кубряковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Оренбургоблгражданстрой", г. Оренбург
к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Дружба" Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская область, Саракташский район, Желтое Село
о взыскании 900 253 руб. 08 коп.
В судебном заседании принимали участие:
от истца: Я., представитель по доверенности от 19.11.2012,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в силу ст.ст. 123
, 124
АПК РФ.
установил:
иск заявлен о взыскании 900 253 руб. 08 коп. - задолженности по Муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ ДОД "Детский оздоровительный лагерь "Дружба" с. Желтое № 245-5-11 от 24.05.2011 г., в том числе: 845 970 руб. 08 коп. - основного долга, 54 283 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч. 3
и ч. 5 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о возложении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Судом данное заявление принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В ходе открытого судебного заседания установлено, что 24 мая 2011 года между ЗАО "Оренбургоблгражданстрой" (Подрядчик) и Муниципальным образовательным бюджетным учреждением дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Дружба" Саракташского района Оренбургской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт от № 245-5-11 на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ ДОД "Детский загородный оздоровительный лагерь Дружба" с. Желтое.
Работы были выполнены на общую сумму 4 318 925 руб. 08 коп., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 17.06.2011 г.
Согласно п. 2.3. муниципального контракта "Расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика - в размере 30 % от стоимости продукции в качестве аванса, оставшиеся 70 % до конца бюджетного года по мере исполнения бюджета", т.е. согласно ст. 12
Бюджетного кодекса РФ по 31.12.2011 г.
Оплата со стороны Заказчика была произведена частично:
- платежным поручением от 31.05.2011 г. № 123 на сумму 1 541 100 рублей;
- платежным поручением от 16.12.2011 г. № 509 на сумму 1 931 855 рублей.
По состоянию на 10.10.2012 г. задолженность составляет 845 970 руб. 08 коп.
В связи с нарушением со стороны Заказчика условий об оплате 03.03.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия № 21 о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи искового заявления в размере 8,25 % в сумме 54 283 руб. за периоде 01.01.2012 по 10.10.2012. Расчет судом проверен, составлен верно.
Итого истец просит взыскать с ответчика 900 253 руб. 08 коп., из которых 845 970 руб. 08 коп. сумма задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 24.05.2011 г. № 245-5-11 на выполнение работ по капитальному ремонту МОУ ДОД "Детский загородный оздоровительный лагерь Дружба", 54 283 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч. 3
и ч. 5 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 170
АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исходя из признания иска ответчиком в полном объеме, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 106
Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные в проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.10.2012, заключенный между истцом (Заказчик) и ООО "Инициатива" (Исполнитель).
Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
Согласно п. 1 Приложения № 1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в связи с его участием в качестве истца в Арбитражном суде Оренбургской области по иску к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Дружба" Саракташского района Оренбургской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту от 24.05.2011 г. № 245-5-11. Как следует из п. 2 Приложения № 1 от 10.10.2012 стоимость оплаты услуг представителя истца составила 15 000 рублей.
В материалы дела истцом представлен расходный кассовый ордер № 733 от 10.10.2012 о выдаче ООО "Инициатива" (исполнителю) от истца денежных средств в размере 15 000 руб. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, учитывая, что ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя и считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с ответчика в размере 15 000 рублей.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18
Налогового кодекса РФ, с учетом ст. ст. 333.21
, 333.22
, 333.41
НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110
АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110
АПК РФ относятся на ответчика в размере 21 006 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
, 180
- 182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Дружба" Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская область, Саракташский район, Желтое Село в пользу Закрытого акционерного общества "Оренбургоблгражданстрой", г. Оренбург 900 253 руб. 08 коп., в том числе: 845 970 руб. 08 коп. - основного долга, 54 283 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 006 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319
, 320
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области
Судья
О.В.ЕМЕЛЬЯНОВА
