КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу № 33-2305/2012
Судья Ватолина Ю.А.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Романовой Е.А., Зимонина В.Р.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по частной жалобе представителя С.А. - С.В. на определение Калужского районного суда Калужской области от 4 июля 2012 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
установила:
Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 марта 2012 года со С.А. в доход местного бюджета взыскана задолженность по земельному налогу в сумме <...> руб. <...> коп., пени <...> руб. <...> коп. и государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
13 июня 2012 года представитель С.А. - С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда на 3 года, путем взыскания ежемесячно по <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание С.А., а также представитель ИФНС России по Московскому округу и отдела судебных приставов-исполнителей по Московскому округу города Калуги не явились.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 4 июля 2012 года в предоставлении рассрочки исполнения решения суда С.А. отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 203
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из материалов дела, основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда представителем С.А. - С.В. указано ее материальное положение, а именно, то, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, ее заработная плата составляет <...> руб. в месяц, иных доходов не имеет.
Вместе с тем суд, разрешая вопрос об имущественном положении С.А., обоснованно учел наличие у нее в собственности земельного участка, кадастровая стоимость которого, согласно материалам дела на 2010 год составляла <...> руб.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В частной жалобе основанных на законе и доказательствах доводов, опровергающих выводы суда, не содержится.
Довод жалобы о неизвещении С.А. о времени и месте рассмотрения дела по заявлению о предоставлении рассрочки, является необоснованным. Как следует из материалов дела, судом направлялась повестка по месту жительства С.А., данная повестка ею получена не была и вернулась в суд с отметкой о причинах невручения - истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах вывод суда о возможности рассмотреть дело в отсутствие С.А., соответствует положениям статьи 117
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331
-334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калужского районного суда Калужской области от 4 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя С.А. - С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
