Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ВОЛОГДЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2012 г. № 8068

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТРАСЛЕВЫХ (СПЕЦИАЛЬНЫХ) ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО
БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР "ГОР.COM 35"

В соответствии с пунктом 2 постановления Администрации города Вологды от 29 декабря 2011 года № 8094 "Об утверждении Методики оценки эффективности деятельности бюджетных учреждений муниципального образования "Город Вологда", на основании статей 38, 44 Устава муниципального образования "Город Вологда" постановляю:
1. Утвердить прилагаемые отраслевые (специальные) показатели оценки эффективности деятельности муниципального бюджетного учреждения "Молодежный центр "ГОР.COM 35".
2. Муниципальному бюджетному учреждению "Молодежный центр "ГОР.COM 35" ежегодно в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, предоставлять в Управление информации и общественных связей Администрации города Вологды информацию о достигнутых значениях отраслевых (специальных) показателей оценки эффективности деятельности учреждения.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Главы города Вологды - начальника Управления информации и общественных связей города Вологды И.Л. Бенке.

Глава г. Вологды
Е.Б.ШУЛЕПОВ





Утверждены
Постановлением
Администрации г. Вологды
от 29 декабря 2012 г. № 8068

ОТРАСЛЕВЫЕ (СПЕЦИАЛЬНЫЕ) ПОКАЗАТЕЛИ
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОГО
БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОЛОДЕЖНЫЙ ЦЕНТР "ГОР.COM 35"

┌───┬──────────────────────────┬────────────────┬─────────┬─────────────────┬────────┐
│ № │ Наименование показателей │Ответственный за│Единица  │Значение         │Оценка в│
│п/п│                          │предоставление  │измерения│показателя       │баллах  │
│   │                          │информации      │         │                 │        │
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│ 1 │            2             │       3        │    4    │        5        │   6    │
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│1. │Выполнение муниципального │руководитель    │ процент │      100%       │2 балла │
│   │задания в полном объеме и │учреждения      │         │Больше или равно │ 1 балл │
│   │в установленные сроки     │                │         │85, но менее 100%│        │
│   │                          │                │         │    Менее 85%    │0 баллов│
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│2. │Соответствие оказываемой  │руководитель    │ процент │      100%       │2 балла │
│   │(выполняемой) услуги      │учреждения      │         │Больше или равно │ 1 балл │
│   │(работы) показателям,     │                │         │85, но менее 100%│        │
│   │установленным в           │                │         │    Менее 85%    │0 баллов│
│   │соответствующем стандарте │                │         │                 │        │
│   │качества муниципальной    │                │         │                 │        │
│   │услуги (работы)           │                │         │                 │        │
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│3. │Наличие обоснованных жалоб│руководитель    │  факт   │        0        │ 1 балл │
│   │на деятельность учреждения│учреждения      │         │    1 и более    │0 баллов│
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│4. │Выполнение плановых       │руководитель    │ процент │      100%       │2 балла │
│   │показателей расходов Плана│учреждения      │         │Больше или равно │ 1 балл │
│   │финансово-хозяйственной   │                │         │85, но менее 100%│        │
│   │деятельности учреждения   │                │         │    Менее 85%    │0 баллов│
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│5. │Наличие просроченной      │руководитель    │  рубль  │   Отсутствие    │2 балла │
│   │кредиторской задолженности│учреждения      │         │     Наличие     │0 баллов│
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│6. │Наличие недостоверной и   │руководитель    │  факт   │        0        │ 1 балл │
│   │(или) несвоевременно      │учреждения      │         │    1 и более    │-1 балл │
│   │предоставленной отчетности│                │         │                 │        │
│   │(сведений, информации)    │                │         │                 │        │
│   │государственным органам и │                │         │                 │        │
│   │органам местного          │                │         │                 │        │
│   │самоуправления            │                │         │                 │        │
│   │муниципального образования│                │         │                 │        │
│   │"Город Вологда"           │                │         │                 │        │
├───┼──────────────────────────┼────────────────┼─────────┼─────────────────┼────────┤
│7. │Наличие нарушения         │руководитель    │ единица │        0        │ 1 балл │
│   │требований действующего   │учреждения      │         │    1 и более    │-1 балл │
│   │законодательства          │                │         │                 │        │
│   │Российской Федерации при  │                │         │                 │        │
│   │осуществлении финансово-  │                │         │                 │        │
│   │хозяйственной деятельности│                │         │                 │        │
└───┴──────────────────────────┴────────────────┴─────────┴─────────────────┴────────┘

Оценка эффективности определяется по следующей формуле:

                                          n
                                  О    = SUM q , где:
                                   инт   i=1  i

    О    - интегральная оценка эффективности;
     инт
    q  -  балл  оценки  i-го  отраслевого  (специального) показателя оценки
     i
эффективности;
    n   -   общее   число   отраслевых   (специальных)  показателей  оценки
эффективности.
При осуществлении оценки эффективности минимальное значение интегральной оценки устанавливается равным 8 баллам.
Соответствие или превышение числового значения интегральной оценки установленному минимальному значению свидетельствует об эффективности деятельности муниципального бюджетного учреждения "Молодежный центр "ГОР.COM 35".





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru