ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2012 г. по делу № 33-6900
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В.Медведева,
судей Е.П.Иском, С.П.Порохового,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Администрации Солнечного муниципального района о признании обязательства незаконным по апелляционной жалобе С. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2012 года.
Заслушав доклад судьи В.В.Медведева, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечного муниципального района о признании незаконным обязательства, подписанного ею, в соответствии с условиями которого на нее возлагается обязанность передать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в собственность Солнечного муниципального района Хабаровского края.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ранее, будучи участником государственной программы, связанной с предоставлением государственных жилищных сертификатов на приобретение жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей, она приобрела жилое помещение в <...> Денежных средств, предусмотренных указанным сертификатом, не хватило на приобретение жилого помещения, в связи с чем, она была вынуждена доплачивать свои средства. Поскольку она является вдовой ветерана Великой отечественной войны, то на нее, по ее мнению, распространяется льгота, установленная ФЗ
"О ветеранах" в части обеспечения указанных в данном законе
категорий граждан жилами помещениями. В связи с чем, она считает, что предусмотренная указанным Законом
льгота позволяет ей оставить в ее собственности занимаемое в настоящее время жилое помещение, не передавая на него права Администрации района. Данное обстоятельство, по ее мнению, будет справедливой компенсацией тех затрат, которые она понесла в связи с приобретением жилья по жилищному сертификату.
Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований С. отказано.
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В письменном возражении относительно доводов апелляционной жалобы представитель Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края с доводами жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований С.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и находит его правильным, соответствующим требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо слов "на 2002 - 2012 годы" следует читать "на 2002 - 2010 годы".
Судом установлено, что С., являясь участником федеральной целевой программы
"Жилище" на 2002 - 2012 годы" получила государственный жилищный сертификат, реализовала его, приобретя жилое помещение в <...>
<...> С., как участник указанной программы, подписала обязательство, по условиям которого обязалась при реализации полученного ей государственного жилищного сертификата сдать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение - квартиру <...>.
В силу статьи 10
Федерального закона № 125 - ФЗ от 25 октября 2002 года "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" порядок предоставления средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2
Постановления Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050 выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы
"Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы
"Жилище" на 2011 - 2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами
выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы
"Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы
"Жилище" на 2002 - 2012 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2012 годы".
Выдача сертификата гражданину - участнику подпрограммы возможна при исполнении им условий, предусмотренных подпунктом "в" пункта 16.1
Правил (абзац 2 пункта 16.2
указанных Правил).
Подпунктом "в" пункта 16.1
названных Правил гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.
Принимая во внимание изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что передача истицей занимаемого ею жилого помещения, как лица, реализовавшего свое право на участие в федеральной целевой программе
, путем получения государственного жилищного сертификата и приобретения жилого помещения в иной местности, является обязательным условием, установленным указанными правовыми актами.
Ссылка истицы на то, что она, как вдова ветерана Великой отечественной войны, имеет право на сохранение за ней занимаемого жилого помещения, не может быть принята во внимание, поскольку основана на неправильном понимании норм материального права - ФЗ
"О ветеранах".
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к правильному выводу о том, что предусмотренная Федеральным законом
"О ветеранах" льгота не применима к правоотношениям, возникшим между истицей и ответчиком, так как данные правоотношения регулируются нормами Федерального закона
"О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Администрации Солнечного муниципального района о признании обязательства незаконным оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
С.П.ПОРОХОВОЙ
