ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. № 22-3387/12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Литюшкина В.И., судей Волкова Н.К. и Хренкова Ю.А., при секретаре В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н. и кассационное представление прокурора Лямбирского района РМ Кудашкина В.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 сентября 2012 года, которым
Н., родившийся <...> в <...>, зарегистрированного по месту жительства по <...> Республики Мордовия, холостой, военнообязанный, со средним образованием, работающий помощником пчеловода в крестьянско-фермерском хозяйстве Д, ранее судимый приговором <...>;
осужден по п.п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, со взысканием в пользу потерпевшего ТШФ в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Дудникова М.П., просившего удовлетворить кассационную жалобу осужденного Н. о снижении тому наказания, мнение прокурора Катковой С.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Н. осужден за то, что <...> года примерно в <...> часов, находясь в доме ТШФ по <...>, откуда похитил денежные средства и имущество ТШФ, на общую сумму <...> рублей, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило.
В кассационном представлении прокурор района Кудашкин В.А. считает приговор незаконным в связи с его несправедливостью. Указывает, что срок наказания не может превышать 1 года 1 месяца и 10 дней, в соответствии с ч. 5 ст. 62
УК РФ и ч. 3 ст. 68
УК РФ. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Н. считает приговор несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Ссылается на то, что он положительно характеризуется, потерпевший просил его строго не наказывать, вину он признал, имеет хроническое заболевание. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40
УПК РФ при согласии Н. с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство поддержано адвокатом Дудниковым М.П., государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о неправильном применении положений ч. 5 ст. 62
УК РФ и ч. 3 ст. 68
УК РФ.
Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ, максимально возможное наказание, по которой составляет 5 лет лишения свободы. Согласно правилам ч. 5 ст. 62
УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом этого, максимальный срок наказания, который мог быть назначено Н., составляет 3 года 4 месяца лишения свободы. С учетом правил назначения наказаний при рецидиве преступлений наказание, назначенное Н., должно быть не менее 1 года 1 месяца и 10 дней лишения свободы. Поскольку судом правила ч. 2 ст. 68
УК РФ не применялись, то наказание не должно превышать указанного срока.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания, назначенного Н. до 1 года лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377
, 378
, 379
и 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 сентября 2012 года в отношении Н. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора района Кудашкина В.А. и кассационную жалобу осужденного Н.: снизить назначенное Н. наказание до 1 года лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части данный приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
В.И.ЛИТЮШКИН
Судьи
Н.К.ВОЛКОВ
Ю.А.ХРЕНКОВ
