ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу № ТС-36-12
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Бакулевой Галины Леонидовны
в соответствии со ст. 8
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), третейским соглашением сторон, содержащимся в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора, заключенном 03.06.2012 года между гражданином А.А. и истцом, а также третейской оговорке, содержащейся в п. 4.5 договора уступки права требования, заключенного 22.08.2012 года между гражданином А.А. и ответчиком, рассмотрев дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 5 625 903 руб., третейского сбора в размере 38 103 руб. 61 коп.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности и третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки, содержащейся в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от 03.06.2012 года, заключенном 03.06.2012 года между гражданином А.А. и ответчик и в п. 4.5 договора уступки права требования от 22.08.2012 года, заключенного между гражданином А.А. и ООО истцом.
Согласно третейской оговорке спор рассматривается единоличным судьей на основе письменных материалов, представленных сторонами в дело.
Представленные истцом материалы дела оказались достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела в соответствии со ст. 47
Регламента.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие денежных средств для погашения возникшей задолженности. Исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 807
- 810
Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), регулирующих отношения сторон по договору займа, и на обязательствах, вытекающих из договора уступки прав требования (цессии).
Между гражданином А.А. (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) в период с 12.04.2010 года по 01.06.2012 года заключены договоры займа на общую сумму 5 625 903 руб. Срок возврата заемных средств определяется в соответствии со ст. 810
ГК - в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.
Во исполнение договоров займа А.А. передал ответчику денежные средства в размере 5 625 903 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
22.08.2012 года А.А. уступил право требования к ответчику по 55 договорам займа на общую сумму 5 625 903 руб. истцу, о чем новый кредитор уведомил Заемщика 23.08.2012 года. Также истец 23.08.2012 года направил требование о возврате суммы займа в размере 5 625 903 руб. Срок для оплаты долга истек 24.09.2012 года, однако ответчик оплату не произвел.
Рассмотрев материалы дела, учитывая доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 807
ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 808
ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (приходно-кассовый ордер), удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной суммы денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 810
ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Между ответчиком и гражданином А.А. были заключены следующие договоры беспроцентного займа и выписаны приходно-кассовые ордера к ним:
┌───┬────────────────────────────┬──────────┬─────────────────────────────┐
│1. │Договор беспроцентного займа│ 430 000 │Приходный кассовый ордер № 6│
│ │от 12.04.2010 года │ │от 12.04.2010 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│2. │Договор беспроцентного займа│ 30 000 │Приходный кассовый ордер № 7│
│ │от 27.04.2010 года │ │от 27.04.2010 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│3. │Договор беспроцентного займа│ 60 000 │Приходный кассовый ордер № 8│
│ │от 17.05.2010 года │ │от 17.05.2010 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│4. │Договор беспроцентного займа│ 330 000 │Приходный кассовый ордер № 9│
│ │от 16.06.2010 года │ │от 16.06.2010 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│5. │Договор беспроцентного займа│ 20 000 │Приходный кассовый ордер № 10│
│ │от 28.06.2010 года │ │от 28.06.2010 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│6. │Договор беспроцентного займа│ 30 000 │Приходный кассовый ордер № 11│
│ │от 12.07.2010 года │ │от 12.07.2010 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│49.│Договор беспроцентного займа│ 53 600 │Приходный кассовый ордер № 42│
│ │от 18.07.2011 года │ │от 31.07.2011 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│50.│Договор беспроцентного займа│ 47 200 │Приходный кассовый ордер № 48│
│ │от 18.08.2011 года │ │от 31.08.2011 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│51.│Договор беспроцентного займа│ 130 000 │Платежное поручение № 211│
│ │от 09.09.2011 года │ │от 12.08.2011 │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│52.│Договор беспроцентного займа│ 100 000 │Приходный кассовый ордер № 61│
│ │от 21.03.2012 года │ │от 21.03.2012 года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│53.│Договор беспроцентного займа│ 150 000 │Квитанция № 0101│
│ │от 11.04.2012 года │ │от 01.06.2012 │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│54.│Договор беспроцентного займа│ 150 000 │Квитанция № 2 от 11.04.2012│
│ │от 27.04.2012 года │ │года │
├───┼────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│55.│Договор беспроцентного займа│ 430 000 │Приходный кассовый ордер № 6│
│ │от 01.06.2012 года │ │от 12.04.2010 года │
└───┴────────────────────────────┴──────────┴─────────────────────────────┘
а всего на сумму 5 625 903 руб.
Указанные договоры имеют аналогичные условия предоставления заемных средств.
В подтверждение передачи денежных средств по договорам в материалы дела предоставлены приходные кассовые ордера, платежное поручение, а также квитанция о приеме денежных средств.
22 августа 2012 года займодавец уступил право требования по вышеназванным договорам займа истцу, заключив с ним договор уступки прав требования (цессии). Переданное право требования истец оплатил А.А. согласно условиям договора цессии платежными поручениями № № 418 от 07.09.2012 года на сумму 2 200 000 руб., 416 от 06.09.2012 года на сумму 2 400 000 руб., № 408 от 04.09.2012 года на сумму 900 000 руб.
Согласно ст. 382
ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382
ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384
ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
23 августа 2012 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (цессии) и переходе прав кредитора по обязательству возвратить заемные денежные средства к истцу, с требованием проведения оплаты в течение 30 (Тридцати) дней, т.е. в срок до 24.09.2012 года. Данное уведомление получено ответчиком 23.08.2012, о чем свидетельствует отметка о вручении 23.08.2012 года.
В указанный срок денежные средства. истцу возвращены не были, в результате чего за ответчиком образовался долг в размере 5 625 903 руб.
В соответствии со ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, отзывом ответчика, содержащим признание долга. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В материалы дела представлены также учредительные документы истца и ответчика, выписки из ЕГРЮЛ. Судом проверены полномочия лиц на право подписания иска и отзыва на иск.
При подаче иска истцом был оплачен третейский сбор в размере 38 103 руб. 61 коп. который рассчитан в соответствии с Положением
о третейских сборах и расчетах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Согласно Положению
расходы по третейскому сбору полностью относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309
, 382
- 384
, 807
- 810
Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 5
, 15
, 21
, 23
, 27
- 34
, 47
, 53
, 54
Регламента, третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5 625 903 (пять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот три) руб. 00 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по третейскому сбору в размере 38 103 (тридцать восемь сто три) руб. 61 коп.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.
Единоличный судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
