ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу № ТС-35-12
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Бакулевой Галины Леонидовны
в соответствии со ст. 8
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), третейским соглашением сторон, содержащимся в п. 4.2 договора займа, заключенного 10.01.2012 года между истцом и ответчиком, рассмотрев дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., третейского сбора в размере 17 360 руб. 61 коп.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности и третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки, содержащейся в Соглашении о третейском рассмотрении экономического спора от 03.06.2012 года, заключенного 03.06.2012 года между истцом и ответчиком и в п. 4.5 договора уступки права требования от 22.08.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком.
Согласно третейской оговорке спор рассматривается единоличным судьей на основе письменных материалов, представленных сторонами в дело.
Представленные истцом материалы дела оказались достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела в соответствии со ст. 47
Регламента.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на обоснованность предъявленных истцом требований. Исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 807
- 810
Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), регулирующих отношения сторон по договору займа, а также на обязательствах, вытекающих из договора уступки прав требования (цессии).
10.01.2012 года между А.А. (Займодавец) и Заемщиком заключен договор займа на сумму 1 900 000 руб. Срок возврата заемных средств определен пунктом 2.2. договора - не позднее 30 июня 2012 года.
Во исполнение договора займа ответчик передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.
22.08.2012 года А.А. уступил право требования к ответчику по договору займа в сумме 1 000 000 руб. Истец, о чем новый кредитор уведомил Заемщика 23.08.2012 года. Также истец 23.08.2012 года направил требование о возврате суммы займа в размере 1 000 000 руб. в срок до 26.08.2012 года. Срок для оплаты долга истек, однако ответчик оплату не произвел.
Рассмотрев материалы дела, доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 807
ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 808
ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (приходно-кассовый ордер), удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной суммы денежных средств.
Между ответчиком и гражданином А.А. был заключен договор займа от 10.01.2012 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 900 000 руб. на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, а именно не позднее 30.06.2012 года. Согласно п. 2.5. договора заем передается по приходно-кассовому ордеру с последующим внесением денежных средств на расчетный счет заемщика.
Согласно условиям договора А.А. передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела предоставлен приходный кассовый ордер № 116 от 02.02.2012.
22 августа 2012 года займодавец уступил право требования по договору займа истцу, заключив с ним договор уступки прав требования (цессии). Переданное право требования истец оплатил А.А. согласно условиям договора цессии платежным поручением № 409 от 05.09.2012 года на сумму 1 000 000 руб.
Согласно ст. 382
ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2 ст. 382
ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384
ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
23 августа 2012 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (цессии) и переходе прав кредитора по обязательству, вытекающему из договора займа с требованием проведения оплаты в течение трех дней, т.е. в срок до 26.08.2012 года. Данное уведомление получено ответчиком 23.08.2012, о чем свидетельствует отметка о вручении 23.08.2012 года.
В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, в результате чего за ответчиком образовался долг в размере 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, отзывом ответчика, содержащим признание долга. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В материалы дела представлены также учредительные документы истца и ответчика, выписки из ЕГРЮЛ. Судом проверены полномочия лиц на подписание искового заявления и отзыва.
При подаче иска истцом был оплачен третейский сбор в размере 17 360 руб. 00 коп., который рассчитан в соответствии с Положением
о третейских сборах и расчетах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Согласно Положению
расходы по третейскому сбору полностью относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309
, 382
- 384
, 807
- 810
Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 5
, 15
, 21
, 23
, 27
- 34
, 47
, 53
, 54
Регламента, третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по третейскому сбору в размере 17 360 (тридцать восемь сто три) руб. 61 коп.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия.
Единоличный судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
