Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хабаровский край


УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ

ПРЕСС-РЕЛИЗ
от 04 декабря 2012 г. № 2/8914

АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ТРЕХ ИНСТАНЦИЙ ПОДДЕРЖАЛИ ВЫВОДЫ
ХАБАРОВСКОГО УФАС РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ДЕЙСТВИЙ ОАО "Х"

СМИ

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, которые поддержали позицию Хабаровского УФАС России в отношении действий ОАО "Х", выразившихся в ценовой дискриминации в отношении независимых нефтетрейдеров, создании дискриминационных условий в отношении условий поставок нефтепродуктов независимым нефтетрейдерам, бездействии в поставке нефтепродуктов одному хозяйствующему субъекту с одновременной поставкой иным хозяйствующим субъектам.
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило обращение от ООО "Д" на действия ОАО "Х". Нефтяная компания выставила ООО "Д" требования о необходимости предоставления заявки на поставку нефтепродуктов до 10 числа текущего месяца на следующий месяц, в то время как для иных хозяйствующих субъектов таких требований выставлено не было. После подачи заявки компанией "Д" ОАО "Х" бездействовал в отношении данного волеизъявления, однако нефтепродукты продолжали реализовываться иным хозяйствующим субъектам. Также Хабаровским УФАС России установлено, что цены на одни и те же группы автомобильных бензинов ОАО "Х" устанавливались дифференцированно по покупателям (дискриминационное ценообразование).
Данные действия ОАО "Х" Комиссией Хабаровского УФАС России признаны, нарушающими пункт 8 (создание дискриминационных условий) и пункт 9 (создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам) части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции". Принято решение о выдаче предписания о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
В соответствии с предписанием антимонопольный орган обязал общество в целях прекращения злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением и совершения действий, направленных на обеспечение конкуренции не допускать действия, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а именно:
- не допускать бездействия по поставке нефтепродуктов одним хозяйствующим субъектам при реализации данных нефтепродуктов другим хозяйствующим субъектам (в случае отсутствия объективных обстоятельств, препятствующих поставке нефтепродуктов);
- не допускать установления дифференцированных цен на один и тот же вид нефтепродукта для различных хозяйствующих субъектов.
ОАО "Х" не согласилось с выводами Хабаровского УФАС России и обратилось в суд, однако судами трех инстанций обществу отказано.
Вопрос о привлечении ОАО "Х" к административной ответственности за вышеуказанные нарушения антимонопольного законодательства будет рассмотрен арбитражным судом Хабаровского края 11 декабря 2012 года.
"Мы высоко ценим решения судебных инстанций, подтвердивших законность и обоснованность решения Хабаровского УФАС России. Выводы антимонопольного органа, подкрепленные позицией арбитражных судов трех инстанций, должны стать стандартом поведения для лидирующих на рынке оптовой реализации нефтепродуктов хозяйствующих субъектов при выстраивании отношений с независимыми нефтетрейдерами", - отметил заместитель руководителя Хабаровского УФАС России - начальник отдела антимонопольного контроля Николай Борисович Костромеев.

Заместитель руководителя управления -
начальник отдела антимонопольного контроля
Н.Б.Костромеев





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru