КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2012 г. по делу № 33-2353/2012
Судья Булыгина Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Пичуковой Л.М. и Клюевой С.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по представлению Кировского межрайонного прокурора Калужской области на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 30 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
25 июля 2012 года Кировский межрайонный прокурор Калужской области обратился с иском к администрации муниципального района "Город Киров и Кировский район", просил возложить на ответчика обязанность ликвидировать очереди в дошкольные образовательные учреждения. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что количество нуждающихся в устройстве в дошкольные образовательные учреждения по состоянию на 29 июня 2012 года составляет 120 детей. Необходимость обращения с иском обосновал тем, что в силу статьи 45
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах несовершеннолетних лиц, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно защищать свои права.
Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 30 июля 2012 года в принятии иска было отказано по пункту 1 части 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В представлении жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом
или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно части 1 статьи 45
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Установив, что предусмотренные законом основания для предъявления прокурором иска отсутствовали, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления.
Представление не содержит основанных на законе доводов, являющихся основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьями 329
, 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, представление Кировского межрайонного прокурора Калужской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
