ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу № ТС-30-12
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
председательствующего: Каримовой Ольги Игоревны
судей: Макуловой Натальи Александровны
Чувелевой Елены Анатольевны
образованный на основании ст. 8
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 7.1. Договора займа № 6142 от 11 июля 2012 года, рассмотрев дело по иску истца Открытого акционерного общества "Н" <...> к ответчику Открытому акционерному обществу "Ф" <...> о взыскании задолженности в размере 17 802 270 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 118 511 рублей 85 коп.,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № <...> от 11 июля 2012 года в размере 17 802 270 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 118 511 рублей 85 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 7.1. Договора займа № <...> от 11 июля 2012 года.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом
на основе письменных материалов по ст. 47
Регламента. Решение, вынесенное указанным судом, является окончательным и оспариванию не подлежит.
Спор, в соответствии с договором займа № <...> от 11.07.2012 года, подлежит рассмотрению на основе письменных материалов, в соответствии со ст. 47
Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления и о рассмотрении спора на основе письменных материалов, в соответствии со ст. 47
Регламента Третейского суда при ТПП Нижегородской области, путем направления телеграфного уведомления о вручении от 05.10.2012 года, о вручении которого имеется телеграфное подтверждение о вручении от 08.10.2012 года.
На обозрение суда представлены оригиналы и копии документов, заверенные представителем истца по доверенности № <...> от 29.08.2012 года, содержащихся в материалах дела.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, на основании договора займа № <...> от 11.07.2012 года ответчику по его заявкам в июле - августе 2012 года была перечислена сумма займа 17 400 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2. договора ответчик должен в срок до 10 сентября 2012 года был возвратить сумму займа в размере 17 400 000 рублей. Так же согласно п. 1.2. договора на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета 11,25% годовых. Общая сумма процентов по состоянию на 10 сентября 2012 года составляет 228 270 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 2.2.4 договора ответчик обязался в срок до 10 сентября 2012 года оплатить комиссию в размере 1% от предоставленной истцом суммы, что составляет 174 000 рублей.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 17 802 270 рублей и расходы по оплате третейского сбора в размере 118 511 рублей 85 копеек.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, подписанный генеральным директором, в котором признает наличие задолженности и просит суд снизить размер процентов, исчисленных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факты, изложенные в исковом заявлении истца, находят свое подтверждение в представленных письменных документах, а именно 11 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым займодавец - истец обязуется предоставить ответчику займ в размере, не превышающем 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Займ выдается Заемщику частями после предоставления им Заимодавцу письменной заявки.
Совершение истцом указанной сделки по предоставлению займа на сумму не превышающую 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей было одобрено решением совета директоров общества, что подтверждается выпиской из протокола № <...> заседания совета директоров от 27 июня 2012 года.
Совершение ответчиком сделки по получению займа от истца на сумму, не превышающую 20 000 000 (Двадцать миллионов), было одобрено решением Совета директоров ответчика, что подтверждается выпиской из протокола заседания совета директоров № <...> от 02 июля 2012 года.
Ответчик направил в адрес истца заявки на предоставление сумм займа в размере 5 300 000 рублей 11 июля 2012 года (исх. № <...> от 11.07.2012 года), в размере 8 500 000 рублей 20 июля 2012 года (заявка без даты и номера), 3 600 000 рублей 23 августа 2012 года (заявка без даты и номера).
Истцом в соответствии с условиями заключенного договора займа № <...> от 11.07.2012 года и полученными заявками в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 5 300 000 рублей платежным поручением № <...> от 11.07.2012 года, в сумме 8 500 000 платежным поручением № <...> от 20.07.2012 года, в сумме 3 600 000 рублей платежным поручением № <...> от 23.08.2012 года. Всего ответчику по договору займа № <...> от 11.07.2012 года были предоставлены денежные средства в сумме 17 400 000 (Семнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807
ГК РФ "По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег"
В силу статьи 810
ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".
Таким образом, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре займа.
Статьей 309
ГК РФ предусмотрено, что "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".
Пунктом 1.2. Договора займа № <...> от 11.07.2012 года предусмотрено, что "Заемщик обязуется возвратить заем в срок до даты: 10 сентября 2012 года, включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 11,25% годовых".
Срок возврата полученных сумм займа наступил 10 сентября 2012 года, ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу полученных денежных средств. В отзыве на исковое заявление ответчик признает наличие указанной задолженности.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 17 400 000 (Семнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 809
ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование займом стороны определили плату в размере 11,25% годовых (пункт 1.2. договора). За период с 12 июля 2012 года по 07 сентября 2012 года истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 228 270 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.
Кроме того, условиями договора пунктом 2.2.4. предусмотрена обязанность Заемщика в срок до 10 сентября 2012 года уплатить Заимодавцу комиссию за предоставление займа в размере 1% от суммы займа, что составляет 174 000 рублей. Обязательство по выплате единовременной комиссии ответчиком не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 228 270 рублей и единовременной комиссии в сумме 174 000 рублей подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика о снижении размера процентов в связи с отсутствием оборотных средств на предприятии не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421
Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Уплата процентов на сумму займа из расчета 11,25% годовых установлена соглашением сторон в пункте 1.2. заключенного договора займа № <...> от 11.07.2012 года. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333
ГК РФ.
Третейский сбор рассчитан истцом в соответствии со ст. 3
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП НО и оплачен в сумме 118 511 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от 03.10.2012.
В соответствии со ст. 8
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области расходы по третейскому сбору в размере 118 511 руб. 85 коп., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309
, 310
, 807
, 808
, 809
, 810
ГК РФ, статьями 5
, 15
, 21
, 23
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 47
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 17 802 270 (Семнадцать миллионов восемьсот две тысячи двести семьдесят) рублей, в том числе, основной долг в сумме 17 400 000 руб., единовременную комиссию в сумме 174 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 228 270 рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 118 511 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 85 коп.
Данное решение вступает в силу с момента его принятия, является окончательным и оспариванию не подлежит.
Председательствующий
О.И.КАРИМОВА
Судьи
Н.А.МАКУЛОВА
Е.А.ЧУВЕЛЕВА
