ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. по делу № 33-6453
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Кузьминым С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Сенотрусовой М.Е.. Верхотуровой И.В.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2012 года гражданское дело по иску Н. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию, по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Н., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. ООО "С" (Далее по тексту - ООО "С") о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что проходила службу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю с <...> по <...> в должности <...>. <...> была уволена по достижению предельного возраста пребывания на службе. Во время прохождения службы истица получила заболевание и в <...> ей установлена <...>. Между ФСИН России и ООО "С" заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Истица обратилась в ФКУ ИК-8 УФСИН с заявлением о страховой выплате, в которой ответчиком было отказано со ссылкой на то, что в справке об инвалидности не указано, что заболевание получено в период прохождения службы. <...> после прохождения военно-врачебной комиссии в г. Хабаровске по направлению руководства ФКУ ИК-8 УФСИН, истице выдана новая справка об <...> с указанием, что заболевание получено в период прохождения службы. Материалы страхового дела направлены в ООО "С" для выплаты страховой суммы в <...>. Страховой компанией в выплате страховой суммы отказано со ссылкой на то, что истица обратилась в страховую компанию не в период действия государственного контракта, который был заключен по <...>, инвалидность установлена за пределами срока действия контракта. Считает, что отказ страховой компании в выплате страховой суммы является неправомерным и просила взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 25 окладов.
Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю исковые требования не признал, указал на то, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю является ненадлежащим ответчиком. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установление инвалидности в связи с заболеванием в период прохождения военной службы, было получено за пределами годичного срока после увольнения истца.
Представитель ООО "С" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что инвалидность установлена истцу <...>, страховой случай произошел <...>, за пределами действия государственного контракта, действовавшего по <...>
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "С" в пользу Н. взыскано страховое возмещение в размере <...> и в местный бюджет государственная пошлина в размере <...>
В удовлетворении исковых требований Н. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "С" просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь его незаконность и необоснованность.
Представитель ООО "С", уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
На основании части 3 статьи 167
, ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1
ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ст. 969
ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
В соответствии с ч. 2 ст. 1
Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
В соответствии с п.п. 6
, 7
Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Статьей 4
Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,.. .. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определен перечень страховых случаев по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому страховым случаем, в том числе является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы
В соответствии со ст. 10
Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих... .. сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершении застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица: является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Данный перечень оснований освобождения об ответственности является исчерпывающим.
Разрешая спор, суд установил, что <...> между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ООО "С" заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Старший прапорщик внутренней службы Н. проходила службу в уголовно-исполнительной системе по контракту в должности <...>. Приказом № от <...> Н. уволена по п. "б" ст. 58
Положения о службе в органах внутренних дел, по достижению предельного возраста пребывания на службе.
Согласно справке Филиала бюро № ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю" г. Комсомольска-на-Амуре МСЭ - 2009 № Н. <...> установлена <...> (л.д. 19). Согласно заключению военно-врачебной комиссии заболевание Н. получено в период военной службы (л.д.23,24). <...> материалы дела Н. по страховой выплате были направлены страхователем ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в ООО "С" (л д. 14). Страховщик ООО "С" отказал Н. в страховой выплате со ссылкой на то, что страховой случай произошел <...>, за пределами действия государственного контракта, действовавшего по <...> (л.д.26).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в выплате Н. страхового возмещения у ответчика-страховщика, не имелось, страховой случай произошел в <...> в период действия государственного контракта с ООО "С".
Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии, не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330
ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328
- 329
судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июля 2012 года по делу по иску Н. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "С" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
